Meinung | Paramounts Vergleich mit Trump beschert CBS News ein blaues Auge

Es gibt keine andere Möglichkeit, es in Scheiben zu schneiden. Dies ist ein trauriger Moment in der Geschichte des Journalismus.

Paramount, der Eigentümer von CBS, gab Präsident Donald Trump nach. Es knickte ein. Es brach zusammen. Es traf eine geschäftliche Entscheidung und fügte dadurch der journalistischen Integrität von CBS News unkalkulierbaren Schaden zu.

CBS und seine führende Nachrichtensendung 60 Minutes führten kurz vor der Wahl 2024 ein ausführliches Interview mit der Vizepräsidentin und demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris. Trump verklagte daraufhin das Unternehmen und beschwerte sich darüber, dass Harris‘ Antworten so bearbeitet wurden, dass sie gut aussah und ihr half, die Wahl zu gewinnen.

Paramount und CBS hätten einen solchen Fall mit ziemlicher Sicherheit gewonnen. Doch Paramount hat sich geeinigt.

Wie mir mein langjähriger Kollege Al Tompkins Poynter, emeritierter Dozent und Experte für Rundfunkjournalismus, sagte, ist es seltsam, dies eine „Vereinbarung“ zu nennen, wenn das Ergebnis so beunruhigend ist.

Ein CBS-Mitarbeiter spricht anonym sagten Brian Stelter und Liam Reilly von CNN Dies ist ein sehr trauriger Moment für „60 Minutes“ CBS News und den Journalismus.

Clayton Weimers, Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen, bezeichnete die Entscheidung als beschämend.

All diese Gefühle finden in der gesamten Journalistengemeinschaft Widerhall.

Vielleicht kann das bei all dem nicht genug betont werden. Am Ende bezeichnete CBS Trumps Klage als unbegründet. Und Rechtsexperten waren sich einig.

Doch Paramount ließ sich nieder. Und warum? Paramount befindet sich in intensiven Gesprächen über den Verkauf an Skydance. Der Deal bedarf der Zustimmung von Trumps Federal Communications Commission. Hier ging es ums Geschäft, nicht um Journalismus. Bereits im Mai, als Mutter Jones über eine Einigung sprach, titelte sie dies in einer Schlagzeile Trumps mafiaähnlicher Shakedown. Das fühlt sich richtig an.

Soweit die Einzelheiten schreibt meine Kollegin Angela Fu Bei der Einigung stimmte Paramount zu, Millionen für Trumps künftige Präsidentenbibliothek und Anwaltskosten zu zahlen. Das Unternehmen stimmte außerdem zu, in Zukunft Transkripte von „60-Minuten“-Interviews mit Präsidentschaftskandidaten zu veröffentlichen. Paramount hat sich für die Bearbeitung entschuldigt.

Und falls Sie die genauen Details vergessen haben Benjamin Mullin, Michael M. Grynbaum, Lauren Hirsch und David Enrich von der New York Times berichteten Aus der Abschrift des Interviews ging hervor, dass Frau Harris eine ausführliche Antwort auf eine Frage zu Benjamin Netanyahu, dem israelischen Premierminister, gab. Etwa 21 Sekunden dieser Antwort wurden in einer Vorschau des Interviews in „Face the Nation“, einer anderen CBS-Nachrichtensendung, ausgestrahlt. Ein anderer siebensekündiger Teil der Antwort wurde am nächsten Tag in einer Folge von „60 Minutes“ zur Hauptsendezeit ausgestrahlt.

Aber spielen die Einzelheiten und Details überhaupt eine Rolle?

Obwohl ich vermute, dass die Einigung keine Entschuldigung enthielt, wurde der Schaden angerichtet. Trump kann und wird von nun an sicherlich den Sieg verkünden, ebenso wie seine Anhänger, von denen viele davon überzeugt sind, dass die Medien gegen Trump voreingenommen sind. Tatsächlich bezeichnete ein Sprecher von Trumps Anwaltsteam dies als einen weiteren Sieg für das amerikanische Volk und sagte, dass Trump die Fake-News-Medien zur Rechenschaft ziehe.

Jeff Fager, ehemaliger Vorsitzender von CBS News, leitete 14 Jahre lang 60 Minutes erzählte Grynbaum und Enrich sagte am Mittwoch in einem Interview, dass die Einigung eine Schande und ein Fehler sei.

Grynbaum und Enrich schrieben für viele erfahrene Korrespondenten bei „60 Minutes“, die sogar „Text“ bezahlten