Meinung | Die Poynter-Geschichten, über die die Leser im Jahr 2025 gesprochen haben – und an die wir ständig denken konnten

Wenn Sie dieses Jahr jemals Zeit auf dieser Website verbracht oder den Mediennachrichten auch nur ansatzweise Aufmerksamkeit geschenkt haben, kennen Sie bereits den roten Faden, der viele unserer Top-Storys verbindet: Pressefreiheit.

Genau wie 2024 Und 2023 Und 2022 Es war ein weiteres hartes Jahr für den Journalismus und diejenigen, die seine Bedeutung für unsere Demokratie erkennen. Doch während die letzten Jahre größtenteils von finanziellen Schwierigkeiten geprägt waren, musste der Berufsstand im Jahr 2025 einige schwere Schläge von einem neuen Ort einstecken: der Bundesregierung.

Dennoch war die Pressefreiheit dieses Jahr nicht die einzige Geschichte, die die Medien prägte – oder die Aufmerksamkeit unserer Leser erregte. Lesen Sie weiter und erfahren Sie einige Erfolgsgeschichten des Journalismus, eine erneute Untersuchung langjähriger Mythen und Legenden, überraschende Momente persönlicher Nachrichten (wie wir es gerne nennen), Generationenunterschiede und klassische Memes, die zeigen, wie sehr sich die Branche verändert hat.

Diese spiegeln eine Mischung aus dem, was Sie am häufigsten lesen, dem, was die meisten Gespräche ausgelöst hat, und einer Handvoll Artikeln, über die unsere Redakteure nicht aufhören konnten, nachzudenken, präsentiert in chronologischer Reihenfolge.

Vielen Dank, dass Sie Poynter dieses Jahr gelesen haben.

Hier sind alle journalistischen Begriffe definiert, die Sie kennen müssen

Oh, was für eine Panik hatte ich vor ein paar Jahren, als ein Redakteur handschriftliche Notizen auf meinem Schreibtisch hinterließ und ich mich nicht mehr erinnern konnte, was „Stet“ bedeutete. (Es steht für „Lass es stehen“ und bedeutet „Mein Fehler, bitte ignoriere diese Bearbeitung.“)

Wo war dieser Artikel dann?

Die Mitarbeiter von Poynter unter der Leitung unserer Audience-Engagement-Produzentin TyLisa C. Johnson haben eine umfassende Liste journalistischer Begriffe und ihrer Definitionen zusammengestellt. Viele von Ihnen haben es sicher mit einem Lesezeichen versehen – es taucht immer wieder in unseren Echtzeitanalysen auf.

In Baltimore braute sich ein seltener Zeitungskrieg zusammen. Dann begann sich ein Milliardär einzumischen.

Für einen Moment schien Baltimore eine utopische Vision für die Zukunft des Lokaljournalismus zu sein. Zwei gut ausgestattete Nachrichtenredaktionen konkurrierten darum, dieselbe Stadt zu bedienen und drängten sich gegenseitig, eine umfassendere und bessere Berichterstattung zu liefern.

Angela Fus umfassend berichteter Blick auf The Baltimore Sun und den aufstrebenden Baltimore Banner zeigte, was passiert, wenn dieses Versprechen mit der Realität kollidiert.

Ein Eigentümerwechsel bei der Sun – und der Einfluss eines politisch motivierten Milliardärs – begannen, diese Nachrichtenredaktion umzugestalten. Unterdessen wurde beim Banner ein Wettlauf um die Erfüllung der redaktionellen und finanziellen Erwartungen auf die Probe gestellt, ob gemeinnützige Lokalnachrichten schnell genug wachsen können, um mithalten zu können.

In einem Jahr, das von Fragen nach Macht, Pressefreiheit und der Frage, wer die Nachrichten prägen darf, geprägt war, stellte Baltimore einen ernüchternden Test dar, wie fragil selbst die vielversprechendsten lokalen Journalismus-Experimente sein können.

Ich bin ein Journalist der Generation Z. Meine Generation weiß nicht, was das bedeutet.

Als Redakteur landet manchmal – nicht oft – ein Pitch in meinem Posteingang wie ein verirrter Blitz aus einem fernen Sturm. Dies war einer davon.

Olivia Hicks, eine freiberufliche Sportjournalistin, die über die Formel 1 berichtet, meldete sich bei ihr Substack-Aufsatz über das generationsübergreifende Verständnis von Journalismus hatte bei den Lesern Anklang gefunden. Wäre Poynter an einer Adaption interessiert?

tamaki osaka

Ja ja ja. (Ich denke immer noch an einen Moment vor fast 20 Jahren, als ein Studienkollege meine zukünftige Frau fragte, ob Journalismus bedeute, dass sie ihren Lebensunterhalt mit dem Schreiben von Tagebüchern verdiene.)

Der Artikel landete, weil er Worte in eine stille, beunruhigende Veränderung brachte, die viele Journalisten gespürt haben, die sie aber nur schwer artikulieren konnten. Hicks zeichnet nach, wie das verschwommene Verständnis von Journalismus der Generation Z – insbesondere im Sport – mit der Influencer-Kultur und dem Markenzugang kollidiert, was dringende Fragen über ethisches Vertrauen aufwirft und darüber, wer die Erzählung kontrolliert, da Autoren in Nachrichten eine größere Rolle spielen.

Sie bekam einen Tipp über vier menschliche Gehirne, die im Smithsonian aufbewahrt wurden. Die Untersuchung ergab noch viel mehr.

Unsere Leser konnten den Blick nicht von der Geschichte hinter einer der wirkungsvollsten Ermittlungen des Jahres 2024 abwenden. TyLisa C. Johnsons Geschichte darüber, wie Reporter der Washington Post die verborgene rassistische Gehirnsammlung des Smithsonian aufdeckten, öffnete den Vorhang für den Berichterstattungsprozess selbst, bei dem ein verirrter Hinweis zu einer redaktionsweiten Abrechnung führte.

Der Artikel fand Anklang, weil er zeigte, wie Verantwortungsjournalismus aus nächster Nähe tatsächlich aussieht: Geduld, Zusammenarbeit, ethische Sorgfalt für Quellen und die Beharrlichkeit, einer Geschichte zu folgen, auch wenn sie schwerer wird, als irgendjemand erwartet hätte.

In einem Jahr, in dem der Wert des Journalismus ständig in Frage gestellt wurde, war dies eine Erinnerung daran, warum tiefgründige, nachhaltige Berichterstattung immer noch wichtig ist.

Vor einem Jahrzehnt vereinte und trennte uns „The Dress“. Das konnte jetzt nicht passieren.

Blau und Schwarz. Weiß und Gold. Die Frage war nicht annähernd so wichtig wie die Frage, die Megan Griffith-Greene, Mitglied der Poynter-Fakultät, im Nachhinein stellt: Was verriet dieses dumme Kleid über das Medienökosystem, in dem wir damals lebten?

Sie argumentiert, dass es über den Höhepunkt der Viralität hinausging. Es war der letzte Atemzug einer bestimmten Medienära, in der ein einziger alberner Moment kurzzeitig alle Plattformen gleichzeitig beherrschen konnte. Die heutigen fragmentierten, algorithmusgesteuerten Feeds machen ein solches gemeinsames Erlebnis nahezu unmöglich. Was sich im Jahr 2015 harmlos und einigend anfühlte, liest sich jetzt wie eine Warnung darüber, wie unser Gehirn Informationen verarbeitet, wie sicher wir in das sind, was wir sehen, und wie leicht dieses Vertrauen ausgenutzt werden kann.

Zehn Jahre später sieht das Kleid weniger wie ein Meme aus, sondern eher wie ein Scharnierpunkt.

Gibt es in einem Land der Nachrichtenwüsten auch Nachrichtenregenwälder? Wenn ja, wo?

Lokale Nachrichten mögen in weiten Teilen des Landes zusammenbrechen, aber Rick Edmonds bemerkte etwas Ungewöhnliches: Manche Orte ziehen immer mehr Journalismus an.

In großen Städten landesweite Non-Profit-Organisationen und eine Handvoll gut ausgestatteter mittelgroßer Gemeinden werden zu Regenwäldern oder Ökosystemen, in denen sich Filialen bündeln, konkurrieren und wachsen. An diesen Orten gibt es in der Regel bereits Geld-, Talent-, Breitband-, Philanthropie- und Führungsqualitäten – Bedingungen, die neue Unternehmungen rentabel machen, aber auch bedeuten, dass die Gemeinden, die Nachrichten am meisten benötigen, diese am seltensten erhalten.

In einem Jahr, das vom Gerede über Nachrichtenwüsten geprägt war, gab uns Rick einen schärferen, etwas beunruhigenden Rahmen: Die Zukunft des Lokaljournalismus könnte weniger von der Wiederbelebung überall als vielmehr davon geprägt sein, dass die Reichen reicher werden.

Sie sind ein Journalist, der zu einem geheimen Gruppenchat hinzugefügt wurde. Folgendes müssen Sie beachten.

In einem Jahr voller seltsamer Medienmomente gab es nur wenige, die seltsamer waren als dieser: Jeffrey Goldberg von The Atlantic wurde versehentlich zu einem Signal-Gruppenchat hinzugefügt, in dem hochrangige US-Beamte offenbar über Luftangriffe im Jemen diskutierten.

Die Regierung bestand darauf, dass die Informationen nicht vertraulich seien. Goldberg veröffentlichte die Nachrichten. Signalgate war geboren.

Der Moment war surreal. Und klärend. Senior Vice President und Ethik-Vorsitzende Kelly McBride erläuterte damit, was Journalisten eigentlich tun sollten, wenn sie auf vertrauliche oder geheime Informationen stoßen: wie man überprüft, was echt ist, wo Loyalität liegt, wenn Transparenz schädlich wird und warum Zurückhaltung genauso wichtig sein kann wie Veröffentlichung.

izombie schauspielerin

In einem Jahr, in dem Pressenormen wiederholt auf die Probe gestellt wurden, zeichnete sich der Artikel dadurch aus, dass er den Moment verlangsamte und fragte, wie Verantwortung eigentlich aussieht.

Barbara Walters hat nicht nur Barrieren durchbrochen. Sie hat die Regeln neu geschrieben. Dann tat sie es noch einmal.

Wenn man eine der folgenreichsten Karrieren im amerikanischen Journalismus zusammenfassen will, fühlt es sich fast leichtsinnig an, sie in drei Momente zu zerlegen. Und doch gelingt es der Mitarbeiterautorin Amaris Castillo mit klarer Zurückhaltung und einem scharfen Gespür dafür, warum Barbara Walters wichtig war – und es immer noch tut.

Das Stück zeichnet Walters‘ Vermächtnis durch drei Neuerfindungen nach: Sie war die erste Frau, die eine Abendnachrichtensendung eines Netzwerks mit moderierte, perfektionierte das moderne Fernsehinterview und baute dann The View auf, eine Show, die das Tagesfernsehen und die politischen Gespräche nachhaltig veränderte.

Amaris‘ Geschichte geht über die Liste der größten Hits hinaus und liefert ein überzeugendes Argument für den Zugang zu Energie und wie Walters immer wieder neue Wege fand, das Medium zu wechseln, als sich die alten Türen schlossen.

Die Geschichte ist Teil von Der Poynter 50 Unser einjähriges Projekt anlässlich des 50-jährigen Jubiläums von Poynter, bei dem wir 50 Menschen und Momente noch einmal Revue passieren lassen, die den Journalismus auf eine Weise verändert haben, die die Arbeit noch heute prägt.

Hier sind die Gewinner der Pulitzer-Preise 2025

Jedes Jahr versammelt sich die gesamte erweiterte Nachrichtenredaktion in einem Konferenzraum, um über die prestigeträchtigsten Auszeichnungen des amerikanischen Journalismus zu berichten. Und jedes Jahr gehört diese Berichterstattung zu unseren meistgelesenen Geschichten. Man könnte daraus viele Schlussfolgerungen ziehen, aber ich glaube eher, dass es etwas Einfaches widerspiegelt: Die Leser wollen immer noch sehen, wie Journalismus von seiner besten Seite aussieht.

Terry Moran ist bei ABC News unterwegs. Sein Tweet tat, was Medienkritiker wollten.

Manche Dinge klären sich erst im Nachhinein. Dies war keiner von ihnen. Es war sofort klar, dass die nächtlichen Tweets des ABC-News-Korrespondenten Terry Moran über Präsident Donald Trump und Trump-Berater Stephen Miller schlecht beraten waren.

Moran bezeichnete Trump und Miller als Weltklasse-Hasser und schrieb, dass Miller reichlich mit der Fähigkeit zum Hass ausgestattet sei und dass sein Hass seine spirituelle Nahrung sei.

Moran war bereits am Ende seines Vertrages. ABC News entschied sich, es nicht zu verlängern. Und wie der leitende Medienjournalist Tom Jones erklärt, lieferte die Folge den Pressekritikern genau das, was sie wollten: einen Moment, der ihre Erzählung bestärkt und das Vertrauen in den Journalismus weiter untergräbt, mit Folgen, die weit über einen Tweet hinausgehen.

Hat Craigslist die Zeitungen dezimiert? Legende trifft auf Realität.

Jeder Journalist kennt die Geschichte: Craigslist hat Kleinanzeigen aufgefressen, die für Nachrichtenredaktionen bezahlt wurden, und kurz darauf brach alles zusammen. Als wir diesen Moment für „The Poynter 50“ noch einmal Revue passieren ließen, kam es uns wie eine Formalität vor.

Stattdessen tat Rick Edmonds das, was Rick am besten konnte. Er verkomplizierte den Mythos. Ja, Craigslist war wichtig. Craig Newmark selbst gibt dies in der Geschichte zu. Aber Rick geht nach, dass das tiefere Problem der Zeitungen nicht in einer einzigen Website lag, sondern in jahrelanger rückläufiger Leserschaft, langsamer Anpassung und verpassten Chancen, ihr Geschäft neu zu erfinden, bevor die Umwälzung mit voller Wucht einsetzte.

Das Ergebnis ist eine unangenehme Klarheit. Craigslist wurde zu einem bequemen Bösewicht, einem Symbol des Wandels, in dem sich die Zeitungen nur schwer zurechtfinden konnten. Aber es hat nicht den Abzug gedrückt.

Die Washington Post verliert ihren bisher größten Star: die Sportkolumnistin Sally Jenkins

Die Washington Post verbrachte einen Großteil dieses Jahres mit einer Achterbahnfahrt, in der sie dank der Stärke ihres Journalismus in die Höhe schoss und gleichzeitig die stetige Abwanderung von Mitarbeitern verkraftete. Doch ein Ausstieg landete mit besonderer Wucht.

Sally Jenkins, von der Tom Jones sagte, sie sei vielleicht die beste Sportkolumnistin des Landes, kaufte sich und ging zu The Atlantic. Ihr Abschiedsmemo war lyrisch und niederschmetternd: „Mit einem Speer im Herzen trenne ich mich von dir“, schrieb sie.

In einem Jahr, das von Unruhen bei der Post geprägt war, verdeutlichte ihr Ausscheiden, wie teuer Veränderungen sind.

Einige Monate später schloss sich Jenkins Tom Jones an Der Poynter Report Podcast um über den Umzug nachzudenken und darüber, was als nächstes kam.

Die Übernahme von Tegna durch Nexstar würde eine Überarbeitung der Eigentumsregeln der FCC erfordern

Als Al Tompkins im August berichtete, dass Nexstars geplante Übernahme von Tegna im Wert von 0,2 Milliarden US-Dollar die langjährige Eigentumsobergrenze der Federal Communications Commission sprengen würde, wirkte das wie eine vertraute, wenn auch massive Medienkonsolidierungsgeschichte. Die Rundfunkveranstalter wollten Größe. Die Regulierungsbehörden müssten nachgeben. Kritiker warnten, dass der lokale Journalismus den Preis dafür zahlen würde.

Im Nachhinein ist die Geschichte sogar noch folgenreicher. Der Deal rückte die wachsende Bereitschaft des FCC-Vorsitzenden Brendan Carr ins Rampenlicht, Leitplanken, die den Wettbewerb in den Rundfunkmedien schützen sollten, neu zu interpretieren oder gänzlich abzuschaffen, und deutete an, wie der politische Druck der Medieneigentümer und die Regulierungsmacht in den folgenden Monaten immer wieder kollidieren würden.

Carr und die FCC scheinen bereit zu sein, im kommenden Jahr eine noch größere Rolle bei der Gestaltung der Medienlandschaft zu spielen.

Pressefreiheitswache

Als die Trump-Administration damit begann, Untersuchungen zu politischen Änderungen und Finanzierungskürzungen durchzuführen, die sich auf Journalisten auswirkten, war das Muster aufgrund der schieren Menge schwer zu erkennen. Eine Geschichte verschwimmt in der nächsten.

Deshalb haben wir die Wirtschaftsreporterin Angela Fu gebeten, mit der Verfolgung zu beginnen. Das Ergebnis ist Press Freedom Watch, eine lebendige Datenbank, die Bundesmaßnahmen dokumentiert, die sich auf die freie Presse auswirken, von Klagen und Ermittlungen bis hin zu Finanzierungskürzungen und Inhaftierungen.

zion mayweather

Derzeit umfasst es 76 Einträge, Tendenz steigend. Das Ziel ist Klarheit: eine Aufzeichnung darüber, wie Regierungsmacht genutzt und an einem Ort im Vergleich zum Journalismus getestet wird.

Kann ein Printjournalist Fernsehreporter werden? Einige stehen vor großen Herausforderungen. Andere haben Erfolg.

Vor einiger Zeit erhielten wir den Hinweis, dass ein vielgepriesenes Programm zur Umschulung von Printreportern für das Fernsehen nicht hielt, was es versprach. Nachdem Amaris Castillo monatelang berichtet hatte, war es weniger ein Misserfolg als vielmehr eine Parabel darüber, wie schwer es sein kann, sich beruflich neu zu erfinden.

Ihre Untersuchung der Journalism Journey Initiative von Scripps ergab ein ehrgeiziges Experiment, das mit den Realitäten der Rundfunknachrichtenkultur kollidierte. Einige Teilnehmer hatten großen Erfolg und fanden neues Selbstvertrauen und neue Karrieren. Andere waren ausgebrannt oder gaben den Journalismus ganz auf. Der rote Faden war, wie schwierig es ist, das Medium zu wechseln, insbesondere zwischen Plattformen mit völlig unterschiedlichen Rhythmen, Anforderungen und Erwartungen.

Die Geschichte widersetzt sich einfachen Schlussfolgerungen. Stattdessen zeigt es, wie Neuerfindungen in einer schrumpfenden Branche tatsächlich aussehen. Es ist ungleich unsicher und oft chaotisch, selbst für diejenigen, denen es gut geht.

Meine Reise in die künstliche Welt von Sora 2

Das auffälligste neue Produkt von OpenAI in diesem Jahr war ein vollwertiges soziales Netzwerk, das als Videogenerator getarnt war. Und als Poynter-KI-Experte Alex Mahadevan eine Einladung zu Sora 2 bekam, tat er, was jeder verantwortungsbewusste Journalist tun würde: Er verbrachte Stunden damit, Unheil zu verbreiten, damit der Rest von uns es nicht tun musste.

Was er vorfand, war eine surreale Mischung aus technischer Brillanz und kulturellem Verfall. Tote Komiker, die schlecht aufstehen. Jesus als Influencer. Pikachu wird über dem Feuer geröstet und andere Albträume des Urheberrechts.

Hyperrealistische Videos, die innerhalb von Minuten Desinformation verbreiten könnten und das unheimliche Gefühl vermitteln, dass diese Tools den Leitplanken, die zu ihrer Eindämmung erforderlich sind, bereits weit voraus sind.

Die Technologie ist erstaunlich. Die Stimmung ist ranzig. Und diese Kombination verrät uns möglicherweise mehr über das KI-Jahr als alles andere, was wir veröffentlicht haben.

Rick Edmonds zeichnete das Mediengeschäft mit kluger Sorgfalt und Witz auf

Rick Edmonds verbrachte Jahrzehnte damit, etwas Einzigartiges im Journalismus zu tun: dem Nachrichtengeschäft einen Sinn zu geben, ohne es auf Mathematik zu reduzieren. Er verstand Bilanzen und Unternehmensstrategien, schrieb aber mit einem unerschütterlichen Fokus auf die Menschen, die diese Entscheidungen trafen.

Rick benahm sich nie wie der klügste Mensch im Raum, selbst wenn er es war. Er hörte zu. Er betreute jüngere Reporter. Er verfolgte Geschichten, die Funktionsstörungen aufdeckten, verstand aber stets, welche menschlichen Folgen dies mit sich brachte. Wenn er über die Konsolidierung von Entlassungen oder gescheiterte Strategien schrieb, tat er dies mit Empathie für die betroffenen Journalisten und dem Beharren darauf, trotzdem die Wahrheit zu sagen.

Rick ist dieses Jahr im Alter von 78 Jahren gestorben. Seine Berichterstattung – und die Art, wie er sich verhielt – bleibt ein Vorbild dafür, wie man Macht bedacht, rigoros und mit Anmut vertuschen kann. Seitdem vermisse ich ihn jeden Tag.

Wenn der Pressesprecher des Weißen Hauses „deine Mutter“ sagt, ist das kein Witz. Es ist die Botschaft.

Ende Oktober stellte ein HuffPost-Reporter eine grundlegende Frage, warum Präsident Donald Trump ein Treffen mit Wladimir Putin in Budapest plante, einer Stadt voller historischer Bedeutung für die Ukraine.

Der Pressesprecher des Weißen Hauses antwortete: Ihre Mutter hat es getan.

Dann prahlte sie online damit.

Es war kein Witz. Es war eine Machtdemonstration und eine Erinnerung daran, dass dieses Weiße Haus den Zugang zur Presse als etwas ansieht, das man verspotten und zu kontrollieren versucht.

the undertaker ehepartnerin

Es wurde erwartet, dass Bari Weiss CBS News aufrüttelt. Stattdessen bleibt sie bei ihrem ersten großen Schritt beim Drehbuch.

Als CBS Bari Weiss als Chefredakteur engagierte, ging man davon aus, dass es zu Störungen kommen würde. Sie war eine Außenseiterin. Sie würde einen Reset bringen. Oder zumindest etwas Unerwartetes.

Aus diesem Grund fiel ihre erste große Entscheidung – die Ernennung von Tony Dokoupil zum Moderator der CBS Evening News – mit einem Knall.

Dokoupil ist erfahren und fähig – und völlig konventionell. Wie Tom Jones schreibt, handelt es sich um die Art von Einstellung, die 1975, 1985 oder 1995 Sinn gemacht hätte, nur nicht von einer Person, die eingestellt wurde, um das alte Denken in Frage zu stellen.

In einem Jahr, in dem Weiss die Mediengespräche dominierte, erwies sich ihr Vorprogramm bei CBS als die sicherste Wahl.

Warum Peter Vecsey das vierte Viertel auf der Bank verbringt

Jahrzehntelang bestimmte die Berichterstattung von Peter Vecsey den NBA-Nachrichtenzyklus. Seine Scoop-Kolumnen und TV-Hits trugen dazu bei, den modernen Sport-Insider zu definieren, lange vor Woj-Bomben und Push-Alarmen.

Das berichtete Profil von Pete Croatto befasst sich mit Vecsey, der nun mehr als ein Jahrzehnt im Ruhestand ist, und nutzt seine Karriere als Maßstab dafür, wie tiefgreifend sich die Sportmedien – und der Journalismus selbst – verändert haben. Der Zugriff ist weg. Das Tempo ist schneller. Die Macht hat sich von den Autoren auf Ligenspieler und Plattformen verlagert.

Vecsey bleibt selbst scharf, profan und kompromisslos. Aber die Branche, die er dominierte, existiert nicht mehr. Petes Beitrag macht deutlich, wie viel neu gemischt wurde, seitdem es weitergegangen ist.