Meinung | Sie verließ die Zeitung aus Protest und gewann dann einen Pulitzer-Preis – und andere Höhepunkte der größten Auszeichnungen des Journalismus

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Im Januar tat die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Redaktionszeichnerin Ann Telnaes das, was sie am besten kann: Sie nutzte ihre hervorragenden künstlerischen Fähigkeiten und ihr kluges Gespür, um die Mächtigen zu provozieren und zur Rechenschaft zu ziehen. Sie reichte einen Cartoon ein, der mehrere milliardenschwere Technologie- und Medienmanager zeigte, die vor einer Statue des damaligen Präsidenten Donald Trump knieten. Einer dieser Führungskräfte war Amazon-Inhaber Jeff Bezos, dem auch die Washington Post gehört.

Was dann geschah, war atemberaubend. Telnaes gab die Zeitung auf Schreiben Ich arbeite seit 2008 für die Washington Post als Redaktionszeichner. Ich habe redaktionelles Feedback und produktive Gespräche – und einige Meinungsverschiedenheiten – über Cartoons, die ich zur Veröffentlichung eingereicht habe, erhalten, aber in all dieser Zeit wurde noch nie ein Cartoon getötet, weil ich mich dafür entschieden habe, auf wen oder was ich mit der Feder zielte. Bisher.

Die Post veröffentlichte die Karikatur nicht und Telnaes kündigte aus Protest. Sie wurde für ihren Mut gelobt. Die Post wurde für die Tötung der Karikatur kritisiert.

Das schien Telnaes' Karriere bei der Post einen Strich durch die Rechnung zu machen und ein Ausrufezeichen für diese bemerkenswerte und rätselhafte Geschichte zu setzen. Bis Telnaes am Montag ihren zweiten Pulitzer-Preis erhielt – diesen für Illustrated Reporting and Commentary.

Telnaes gewann für ihre Arbeit im Jahr 2024, aber der Pulitzer-Preis-Ausschuss spielte auf die Kontroverse zu Beginn dieses Jahres an, indem er schrieb, Telnaes habe Furchtlosigkeit gezeigt, die dazu geführt habe, dass sie die Nachrichtenorganisation nach 17 Jahren verlassen habe.

Damals sagte David Shipley, der damalige Chefredakteur der Post, dass die Karikatur getötet wurde, weil die Post bereits eine Kolumne zu diesem Thema veröffentlicht hatte und eine weitere geplant hatte. Er erzählte es damals Benjamin Mullin von der New York Times Die einzige Voreingenommenheit war gegen die Wiederholung.

sam heughan freundin

Aber die Post wurde von der Kritik niedergeschlagen, weil sie den Cartoon vernichtet und einen ehemaligen Pulitzer-Preisträger aus der Tür gehen ließ.

Machen Sie das jetzt zum zweifachen Pulitzer-Gewinner.

In einer Erklärung sagte Telnaes: In einer Zeit, in der die freie Presse von Autokraten angegriffen wird, die abweichende Meinungen zum Schweigen bringen wollen, sind redaktionelle Cartoons und Satire für das Überleben und Gedeihen einer Demokratie von entscheidender Bedeutung. Ich fühle mich geehrt, diese Auszeichnung zu erhalten und ermutige alle, ihren lokalen Cartoonisten zu unterstützen.

Mary Duenwald, vorläufige Meinungsredakteurin bei der Post sagte Scott Nover von der Post Die Post Opinions hatten fast 20 Jahre lang eine glückliche Arbeitsbeziehung mit Ann Telnaes. Dass sie ihren zweiten Pulitzer-Preis gewann, zeugt von ihrem Talent als Karikaturistin.

Telnaes gewann ihren ersten Pulitzer-Preis im Jahr 2001, als sie während ihrer Arbeit für Tribune Media Services den Titel „Editorial Cartooning“ trug.

Die komplette Liste

Wenn Sie die vollständige Liste der Gewinner und Finalisten des Pulitzer-Preises einschließlich Links zu ihrer Arbeit wünschen, schauen Sie sich dies von meinem Poynter-Kollegen Ren LaForme an: Hier sind die Gewinner der Pulitzer-Preise 2025.

Back-to-Back für ProPublica

Zum zweiten Mal in Folge gewann ProPublica die Auszeichnung, die allgemein als die höchste Auszeichnung sowohl für die Pulitzer-Verleihung als auch für den gesamten Journalismus gilt – den Preis für den öffentlichen Dienst. Der diesjährige Preis ging an Kavitha Surana Lizzie Presser Cassandra Jaramillo und Stacy Kranitz für ihre herzzerreißende Darstellung schwangerer Frauen, die starben, nachdem Ärzte aus Angst vor einem Verstoß gegen strenge Abtreibungsgesetze die dringend benötigte Behandlung verzögerten.

Vor einem Jahr gewann ProPublica für seinen bahnbrechenden Bericht darüber, wie politisch einflussreiche Milliardäre versuchten, Richter des Obersten Gerichtshofs mit Geschenken und Reisen zu umwerben.

Dies ist erst das zweite Mal – und das erste Mal seit der Washington Post in den Jahren 1999–2000 –, dass eine Nachrichtenorganisation in Folge den Pulitzer-Preis für den öffentlichen Dienst gewonnen hat.

Der diesjährige Gewinner Leben der Mutter Aufgrund der zutiefst persönlichen und tragischen Geschichten war es zeitweise schwierig zu lesen, aber es zeigte die Bedeutung von ProPublica und die eigentliche Definition des öffentlichen Dienstes.

sara matter

Weitere Informationen zum zweiten Sieg von ProPublica in Folge finden Sie bei meinem Poynter-Kollegen Amaris Castillo ProPublica ist zweimaliger Gewinner des Public Service Pulitzer-Preises.

Fast vergessen, aber erkannt

Präsident Donald Trump ist seit etwas mehr als 100 Tagen im Amt – 100 chaotische, beunruhigende, absurde, unerbittliche Tage.

Dem folgten die schwindelerregenden letzten zwei Monate des Jahres 2024 nach der Wahl von Trump. Dem folgte eine historische Wahl, bei der Trump zum zweiten Mal gewählt wurde, nachdem er die erste Afroamerikanerin und die erste asiatisch-amerikanische Frau besiegt hatte – die kandidierten, weil der damalige Präsident aus dem Rennen ausschied.

In den letzten 100 Tagen, den letzten drei Monaten und den letzten sechs Monaten ist so viel passiert, dass man es fast vergisst: Trump wäre letzten Sommer in West-Pennsylvania beinahe durch die Kugel eines Attentäters getötet worden.

Aber am Montag wurden wir daran erinnert, als die Pulitzer-Preise von mehreren Nachrichtenagenturen die Arbeit dieses Augenblicks vom 13. Juli würdigten.

Die Mitarbeiter der „Washington Post“ gewannen einen Pulitzer-Preis für „Breaking News“ für das, was der Pulitzer-Ausschuss mitteilte detailliertes Geschichtenerzählen und scharfe Analyse das traditionelle Polizeiberichterstattung mit audiovisueller Forensik verband.

Unterdessen wurde The Associated Press für ihre Berichterstattung über das Attentat auf Trump zum Finalisten der Breaking News ernannt.

Doug Mills von der New York Times gewann für „Breaking News Photography“, unter anderem für ein Foto, das erstaunlicherweise eine Kugel zeigte, die durch die Luft sauste, während Trump sprach.

Ein Bannerjahr

Das Baltimore Banner besteht erst im dritten Jahr seines Bestehens, hat dafür aber einen wohlverdienten Pulitzer-Preis in der lokalen Berichterstattung gewonnen unglaublich ausführliche Berichterstattung über die Fentanyl-Krise in Baltimore und seine unverhältnismäßigen Auswirkungen auf ältere schwarze Männer. Der Preis wurde an Alissa Zhu Nick Thieme und Jessica Gallagher vom Banner sowie an die New York Times verliehen, die mit dem Banner an einer vom Pulitzer Board als „mitfühlende Investigativserie“ bezeichneten Serie zusammengearbeitet hat.

Es war ein Projekt, an dem das Banner mehr als zwei Jahre lang gearbeitet hatte.

Der Chefredakteur von Baltimore Banner, Kimi Yoshino, sagte in einer Erklärung: Der Pulitzer-Preis sei eine der höchsten Auszeichnungen im Journalismus, und dass The Banner diese Anerkennung so früh auf unserer Reise erhalten habe, sei sowohl demütigend als auch zutiefst bedeutungsvoll. Der Gewinn eines Pulitzer-Preises unterstreicht die Macht und Bedeutung des gemeinnützigen, lokal ausgerichteten Journalismus und ist eine Hommage an die Stärke unserer Nachrichtenredaktion bei der Aufdeckung der schlimmsten Drogenüberdosis-Krise in der Geschichte der USA.

Bob Cohn, CEO von Banner, sagte: „Es ist aufregend und demütigend, mit einigen der besten Nachrichtenorganisationen des Landes zusammenzuarbeiten.“

Weitere Informationen zum Banner finden Sie bei meiner Poynter-Kollegin Angela Fu Das Baltimore Banner gewinnt seinen ersten Pulitzer.

Große Gewinner

Die üblichen Namen – und Großstadt (d. h. der östliche Teil der USA) – waren überall auf den Pulitzer-Preisen zu finden. Die New York Times gewann viermal, darunter auch die mit The Baltimore Banner geteilte Auszeichnung, und wurde viermal zum Finalisten ernannt.

Der New Yorker war zusammen mit zwei weiteren Finalisten dreimaliger Gewinner. Die Washington Post gewann zwei und zusätzlich drei Finalisten.

Das soll nicht heißen, dass sich der Vorstand gezielt auf Großstädte wie New York und Washington konzentriert hat. Diese Dinge sind zyklisch. In einigen Jahren erhalten lokale Märkte zusätzliche Anerkennung. Erst letztes Jahr schrieb mein Kollege Amaris Castillo Kleine Nachrichtenredaktionen haben bei den Pulitzer-Wettbewerben 2024 groß gewonnen.

Und nun ja, die von The New York Times, Washington Post, New Yorker und anderen eingereichte Arbeit war preiswürdig.

Für mehr zu diesem Trend schreibt mein Poynter-Kollege Rick Edmonds Wieder einmal sind gewinnorientierte Metro-Zeitungen unter den Pulitzer-Gewinnern selten.

Erstmaliger Gewinner

Esquire gewann den ersten Pulitzer-Preis in seiner 92-jährigen Geschichte. Es ging an den Mitwirkenden Mark Warren für Feature Writing. Warrens Geschichte – Ein Todesfall in Alabama – ist der bewegende Bericht von Bubba Copeland, einem Baptistenpastor und Bürgermeister einer Kleinstadt in Alabama, der sich das Leben nahm, nachdem eine rechte Website seine privaten Online-Aktivitäten enthüllt hatte.

susannah coolidge

Die Esquire-Redaktion schrieb am Montag Mit großer Sensibilität interviewte Warren, ein Autor und ehemaliger langjähriger Redakteur bei Esquire, zahlreiche Stadtbewohner und Gemeindemitglieder von Copelands Freunden, der Familie, um einen herzzerreißenden Bericht über die letzten Tage des Mannes zu liefern und das volle Ausmaß der tieftraurigen, vielleicht kontraintuitiven Reaktion einer kleinen Stadt im Süden in ihrer ganzen Komplexität darzustellen. Damit verdeutlicht er, wie viel verloren ging, als Copeland in die Verzweiflung getrieben wurde. Die Geschichte befasst sich mit Themen von unmittelbarer, sogar dringender Relevanz: unsere sich entwickelnden Normen der Geschlechter- und Geschlechterunterschiede, die brutalen Kulturkriege, in denen wir uns oft gegenseitig angreifen, ohne darüber nachzudenken oder Rücksicht zu nehmen, die tiefgreifenden Auswirkungen sozialer Medien auf unser Leben und die erstaunliche Macht des Internets.