Die Wahl von Alfred Hitchcock Foundry beklagte sich bitter: Sie hat alle Werte und die gesamte Grundsituation ruiniert
Obwohl Alfred Hitchcock immer noch als einer der besten Regisseure in Hollywoods Geschichte angesehen wird, sind die modernen Kritikpunkte seiner Arbeit nuancierter als er hätte sein können. Etwas, das zum Beispiel viel von seiner Arbeit färbt, ist seine problematische Darstellung von Frauen, die seit den 1970er Jahren zu einem Anliegen bestimmter Kritiker wurde. In diesem Objektiv gesehen, die er 1963 über die unglücklichen Casting -Entscheidungen über einen seiner Filme machte, sammelte er eine neue Absicht, viel unangenehmer.
isabel concetta tucci
Im Jahr 1947 schrieb sich Hitchcock ein, um einen Gerichts Thriller als letztes Bild in einem siebenjährigen Vertrag mit David oder Selznick von MGM zu machen. Zu diesem Zeitpunkt hatte diese Vereinbarung bereits vorgestellt Schatten des Zweifels , Verzaubert , Und Berüchtigt All dies hatte zu dieser Zeit großen Erfolg und gelten nun als Beispiele für Hitchcocks Arbeit.
Sie können nicht dasselbe sagen wie Der Fall von Paradina Was Hitchcock jedoch nicht begeistert war, aber nach Berichten für ein Gefühl der vertraglichen Verpflichtung. Sein Biograf Donald Spoto sagte, Hitchcocks Ekel mit dem Inhalt und der Methode, die gezwungen war, sich zu verschwören, um eine gestörte Atmosphäre zu erzeugen, aus der Hitchcock kaum warten konnte, um sich selbst zu befreien. Dies blieb auch nicht unbemerkt von der Besetzung des Films, wobei der Star Gregory Peck einmal sagte, es schien wirklich langweilig mit allem.
Vielleicht kann ein Teil der Hitchcock -Unzufriedenheit mit dem Film auf seine Frustration zurückgeführt werden, dass er die von ihm gewünschten Menschen nicht starten kann. Zunächst glaubte der Regisseur nicht, dass Peck für seine Rolle als Anwalt Recht hatte, der sich in die mysteriöse italienische Frau verliebt, die vor dem Gerichtshof verteidigt wird, der ihren viel älteren Ehemann vergiftet und getötet hat. Peck hatte nicht richtig für die Führung, Hitchcock beklagte sich 1963 über die neue Hollywood -Ikone Peter Bogdanovich. Es hätte Ronald Colman oder [Laurence] Olivier gewesen sein sollen, jemand, der würdevoller und weniger erdiger und weniger erdig ist.
Als mutmaßlicher Mörder startete Hitchcock den italienischen Schauspieler Aida Valli in seinem Hollywood -Debüt. Selznick leitete diese Entscheidung und glaubte, dass Valli das vielversprechendste junge Talent war, das zu dieser Zeit aus Italien hervorging. Hitchcock wollte Ingrid Bergman oder Greta Garbo auf Papier, näherte sich aber Valli und bot sogar ein (extrem) schwaches Lob an, als sie sagte, es geht ihr gut.
Hitchcock’s true beef with the movie’s casting was centred around French actor Louis Jordan, who played Mrs Paradine’s valet André Latour\. The story revealed that she killed her husband to be with Latour, and Hitchcock hated this twist once Selznick cast Jordan\. He had envisioned the valet as a much more unattractive, lower-class person, which makes it shocking for the audience when they find out the beautiful Mrs Paradine slept with him\. Instead, the casting of the classically handsome Jordan upset the delicate balance of the tale\.
All dies macht künstlerisch Sinn, auch wenn es ein bisschen zu viel zu den oberflächlichen sozialen Bräuchen der Zeit passt. Die Art und Weise, wie Hitchcock es Bogdanovich erklärte, zeigt jedoch versehentlich beide seine eigenen enttäuschenden persönlichen Bedenken. Für mich hat das Casting alle Werte und die gesamte Grundsituation ruiniert, sagte er, bevor die Dinge entschieden zweifelhafter wurden.
Jede schöne Frau ist eine Verpflichtung zum Bösen, manchmal können die äußeren Übel die echte Frau verdecken, sagte Hitchcock. Dann argumentierte er, dass der wahre Charakter von Latour, der die Unmoral der Frauen widerspiegelte, eine stabile Hand gewesen sein sollte, die er durch Gülle fährt und von Robert Newton oder jemandem wie diesen hätte interpretiert werden sollen.
Er fügte hinzu, der Punkt ist, dass PCK sich verschlechtert, als er sich in eine Frau verliebte, die jeden Mann mitnehmen kann, sogar einen Freund. Offensichtlich muss die Frau ein Nymphoman gewesen sein. Aber damit Peck eine elegante Frau für diese Frau aufgibt, muss er von ihr besessen sein.
Für moderne Ohren sind diese Termine natürlich Sehr unangemessen, aus Kontakt, rückläufig und schrecklich beleidigend für Frauen. Leider stimmen sie Hitchcock als Person voll und ganz zu, und das ist die traurige Wahrheit ihrer klassischen Filme, die seit Laura Mulvey den männlichen Look 1975 definiert und Hitchcock -Filme als Hauptbeispiele verwendet haben.
