Michael Caine Roger Eberts Film hasste mit einer Leidenschaft: dumm und inkompetent
Manchmal muss man einen schlechten Job annehmen, denn am Ende des Tages zahlen Sie die Rechnungen oder im Fall von Michael Caine ein neues angenehmes Haus. Der Schauspieler, der als klassischer britischer Filmstar wie zum Beispiel berühmt wurde Alfie, Ipcress -Dateien , Italienische Arbeit , Und Holen Sie sich Carter Es ist eine bedingungslose Persönlichkeit in der Branche, aber das bedeutet nicht, dass es einige schreckliche Filme mitgeführt hat.
Trotz der unzähligen Filme, in denen es erschienen ist, können Sie auch hinzufügen Detektiv, Rita erziehen , Hannah und ihre Schwestern, die Regeln des Hauses des Apfelweins, die schmutzigen Schurken, der Mann, der der König sein würde , Und many more to that list – he has picked some questionable roles. One of these poor choices came from a place of genuine interest in the script he was presented with, Und you can hardly blame Caine for taking on the role – he didn’t know the film would turn out a disaster.
Natürlich konnten wir nur darüber sprechen Kiefer: Rache Der Film von 1987, der die vierte Fortsetzung des klassischen Horrorfilms von Steven Spielberg war. Caine war eine große Bewunderer des Originalfilms, also nutzte sie die Gelegenheit, um in einem Film zu arbeiten, der Teil des Franchise -Unternehmens ist, aber Spielbergs mangelnde Teilnahme hätte ihr erster Hinweis auf bevorstehende filmatografische Todesfälle sein sollen.
Als der Film veröffentlicht wurde, war er weit verbreitet, und Roger Ebert hatte viele negative Dinge über den von Joseph Sarkant inszenierten Film zu sagen. Seine Rezension begann mit einem vernichtenden Eröffnungsabsatz: Rachekiefer Es ist nicht einfach ein schlechter Film, sondern auch dumm und inkompetent, ein Betrug. Und das ist eine Überraschung, denn der Film ist das vierte einer Serie, die universelle Bilder Long and Bell gedient hat und mit Lorraine Gary, der Frau des Studio -Executive Directors. War nicht jemand dafür verantwortlich, dass der Film mindestens einen passablen Thriller für das Böse war? Ich denke nein.
Ebert kritisierte die faule Handlung und ohne Inspiration aus dem Film und schrieb, das Drehbuch ist einfach eine Reihe von Episoden ohne Sinn für menschliches Verhalten, die von Haifischanschlägen unterbrochen werden. Der Film gewann sieben Golden Raspberry Nominierungen und gewann wie erwartet einen für schlechtere visuelle Effekte.
Ebert fuhr fort: Es gibt noch etwas, an das ich nicht glauben kann Rachekiefer , Und that is that on March 30, Michael Caine passed up his chance to accept his Academy Award in person because of his commitment to this movie. Maybe he was thinking the same thing as the marine biologist in the movie: that if you don’t go right back in the water after something terrible happens to you, Undou might be too afraid to ever go back in again.
Tatsächlich beschloss Caine, nicht in Los Angeles zu erscheinen, um ihre Auszeichnung mit nach Hause zu nehmen Hannah und ihre Schwestern, Aber er war nur verärgert. Schreiben in Ihrem Buch Schauen Sie nicht zurück, Sie werden mit meinem Lebensführer stolpern , Der Schauspieler, der den Film noch nicht einmal gesehen hat, erklärte, als die Leute mir sagen: Das war der schlimmste Film, den ich gesehen habe! Ich würde sagen: Wahrscheinlich, aber für ein schönes Haus für meine Mutter bezahlt, also was ist Ihr Problem?
