Fünf Direktoren, die Pauline Kael hassten
Nur wenige Filmkritiker haben so viel Hingabe inspiriert wie Pauline Kael, die Ikonische New Yorker Kritiker, der Quentin Tarantino und Wes Anderson zu seinen Anhängern erzählte. Seine vernichtende, abrupt geschriebene und ganz persönliche Person wurden jahrzehntelang von Cinephiles verschlungen, und seine oft lustigen Schriften prägten wahrscheinlich den Geschmack einer ganzen Generation.
Kael wurde jedoch nicht nur geliebt, sie wurde auch in gleichen Ausmaß von einer großen Anzahl von Menschen in Hollywood entdeckt. Er wird sehen, dass viele Schauspieler und Direktoren einen verstrouzigen Verdacht hatten, dass Kael routinemäßig zulassen würde, dass persönliche Gefühle in ihre Kritik eintauchen, und dass Sie, wenn sie irgendwann wütend ist, Sie gerne auf der Seite zerstören würde. Zum Beispiel glaubte Robert Redford Sie wurde gegen ihn aufgewachsen Viele Jahre lang weigerte er sich, persönlich mit ihr persönlich über eine Reihe von kritischen Kritikpunkten zu sprechen, die er ihr gegeben hatte.
Während seiner gesamten Karriere schien auch Kael zu sein Sie mögen nicht mehrere Regisseure, darunter Oliver Stone und Michael Cimino, die als schamloser Vulgär bezeichnet wurden und noch in einer Höhle lebten. Sobald er Kevin Costner als weiche Megaloman in ihr nannte Tanzt mit w Olves Review Und William Friedkin ist erklärt Der Exorzist Im schlimmsten Geschmack vorstellen.
Keiner dieser Direktoren ging jedoch wirklich zu Kaels Köder, im Gegensatz zu den fünf auf dieser Liste präsentierten ikonischen Helmer. Von einem Helmer, der jahrzehntelang eine schlechte Kritik an seinem Schreibtisch hielt, verwandelte sich zu einem Schauspieler zu einem Regisseur, der glauben konnte, dass Kael einfach schlafen wollte, hier gibt es fünf legendäre Direktoren, die Pauline Kael hassten.
Fünf Direktoren, die Pauline Kael hassten:
5. Ridley Scott
Heutzutage scheint Ridley Scott vollständig von Wut, dem Ego und einer verrückten Verpflichtung zugefügt zu werden, so viele große historische Epos, wie jeder in seinen 80 Jahren versucht hat, zu steigern. In Wahrheit wurde jedoch fast seine gesamte Karriere auch von dem Hass getrieben, der einen Kritiker beherbergt, der vor 43 Jahren eine vernichtende Bewertung gab. Dieser Kritiker ist natürlich Kael, und der Film, der Shreds gebrochen hat Klingenkorridor , was heutzutage ziemlich als Science -Fiction -Klassiker angesehen wird.
1982 war Scott entsetzt, als er feststellte, dass Kael genommen hatte Klingenkorridor zu der Aufgabe in dem, was er vier Seiten der Zerstörung nannte. Sie nannte ihn einen hässlichen und unangenehmen Thriller ohne Spannung und beschuldigte Scott, im Film eine gruselige und bedrückende Vision demonstriert zu haben. Darüber hinaus beschuldigte er Scott und sein Team, so viel Zeit in den Bildern des Films und den Bau der Welt zu verbringen, dass sie irgendwann entschieden haben müssen, dass die Geschichte nicht wichtig war.
Natürlich fühlte sich Scott beleidigt und verärgert über die Bewertung. Ich wollte es jedoch nicht einfach hinlegen und zugelassen Der Hollywood -Reporter Ich habe diese Seiten umrahmt und sie sind seit 30 Jahren in meinem Büro, um mich daran zu erinnern, dass es nur einen Kritiker gibt, der zählt, und das sind Sie.
Tatsächlich war Kaels Kritik gegenüber Scott so abscheulich, dass er schwor, Rezensionen seiner eigenen Filme fürs Leben zu lesen und zu sagen, dass Sie, wenn es gut ist, einen geschwollenen Kopf bekommen und sich selbst vergessen kann. Und wenn es schlecht ist, sind Sie so depressiv, dass es schwächer ist.
4. Clint Eastwood
Clint Eastwood sagte einmal Folgendes über New Yorker Leser, die Kaels Kritiken beachtet haben: Er hat wirklich gesehen, dass er etwas weiß. Das macht so viel Spaß. Wenn Ihnen das nicht sagt, dass er seinen Eingeweide hasste, wird es nichts tun. In Wahrheit war dies jedoch eine Gesellschaft des gegenseitigen Hasses, weil Kael so notorisch negativ gegenüber Eastwood und seinen Filmen war, dass er als seine Nemesis bezeichnete.
Zum Beispiel wurde Kael berufen Harry Dirty Eine rechts -Wing -Fantasie und ein bemerkenswert bestimmter Angriff auf liberale Werte. Sie faltete sich in der Fortsetzung zusammen Magnum -Kraft ihn ohne Emotionen als Metzgergeschäft nannte und regelmäßig seine Handlungs- und Richtungsfähigkeiten verunglimpfte. Lustig, als Eastwood inszenierte Vogel Und er erhielt hervorragende Kritiken von anderen Kritikern, Kael war wütend, dass Kritiker trotz der Tatsache, dass der Star ein perfekt grausamer Regisseur war, Clint Eastwood sein möchte. Grundsätzlich ist es so dumm.
Eastwood würde dann theoretisieren, dass Kael seine stilisierte Action -Marke einfach nicht mochte, aber seine Ex -Freundin Sondra Locke sagte, er sei in dieser Angelegenheit nicht immer so optimistisch. In seiner Autobiographie von 1997 sagte er, dass Eastwood einen Psychiater rekrutierte, um Kael nach seiner Vitory -Bewertung von zu analysieren Der Testamentsvollstrecker Und der Schrumpf kam angeblich zu dem Schluss, dass Kael so von Eastwood angezogen und wütend war, dass er ihn nicht tun konnte, indem er ihm schlechte Kritik schenkte. Nehmen Sie es mit dem größten Salzkorn, den Sie finden können.
3. Michael Moore
A 1989, Zukunft Columbin Cakes y Fahrenheit 9/11 Der Dokumentarfilmer Michael Moore veröffentlichte seinen Debütfilm Roger . Er erzählte der Geschichte des CEO von General Motors, Roger Smith, mehrere Autoanlagen in der Heimatstadt Moore, Flint, Michigan, zu schließen, was 30.000 Arbeitsplätze für einen Zeitraum von 14 Jahren aus dem Gebiet beseitigte. Der Film wurde sehr gut kritisch aufgenommen und gewann zahlreiche Auszeichnungen, obwohl es eine prominente Dissidentenstimme gab. Kael beschuldigte Moore, den Effekt übertroffen zu haben, den die Schließungen der Pflanze auf Flint hatten, und sagte sogar, er habe Ereignisse von -service vorgestellt. Dann nannte er den oberflächlichen Film und die Facette, ein Stück Demagogie von Gonzo, in dem ich mich billig zum Lachen fühlte.
Im Jahr 2000 sagte Moore jedoch, dass Kael seinen Film nur kritisierte, weil er sich persönlich verachtet fühlte, als er es ablehnte, ihm eine Kopie zu schicken, um sie zu Hause zu sehen. Zu diesem Zeitpunkt trug Kael seit Jahren vor und hätte 150 Meilen fahren müssen, um den Film in einem Kino zu sehen, sodass Moore die Meinung ist, dass er verrückt war, als er im Zentrum von Manhattan ankam, um sich den Film anzuschauen.
Am nächsten Tag war es das Treffen der Kritiker von New York, zu entscheiden, was für ihre jährlichen Circle Awards nominiert werden sollte, und Moore sagte, er habe gehört Roger Ein Preis wird nicht vergeben. Er war jedoch nicht erfolgreich und gewann den besten Dokumentarfilm. Laut Moore wurde nur zwei Wochen später seine Rezension veröffentlicht, die er in meinem Film vollständig gedruckt hat. Er hatte noch nie eine so schamlose und kahle Fehlinformation erlebt. Sie versuchte die Geschichte neu zu schreiben.
2. George Lucas
Als George Lucas Amerikanische Graffiti Es wurde 1973 veröffentlicht, Comedy's Good Drama wurde mit fünf Oscar -Nominierungen belohnt, darunter der beste Regisseur und beste Film. Natürlich gab es jedoch einen Kritiker, der nicht die Grenze der Partei abgeschleppt hat. Tatsächlich beklagte Kael wie Amerikanische Graffiti Es ist nichts weiter als eine warme, angenehme und schleppende Komödie, weil es nichts gibt, was den Stil unterstützt. Trotzdem machte Lucas jedoch ein wahrer Filmemacher, der ein sinnliches Verständnis des Films zeigte.
Als Lucas 'nächster Film jedoch veröffentlicht wurde Star Wars - Kael brach einen neuen. Sie sagte, der Film wolle die Kinder in den Zirkus bringen und behauptete, die Lautstärke, die Ausgabe von Smash-and-Grab, den unerbittlichen Rhythmus jeder Idee ihres Kopfes. Schlimmer noch, er wies darauf hin, dass Lucas diesen Willen ohne Einmischung des Studiums diesen Greuel gemacht hatte, aber mit einem Film entstand, der sich nicht für etwas interessiert, das sich nicht mit dem Massenpublikum verbindet.
Um fair zu sein, Kael war nicht gerade schlecht mit dieser Zusammenfassung der Galaxie sehr, sehr weit entfernt, obwohl es vielleicht ein bisschen schlecht war, als er schrieb, hat Lucas den Ton von schlechten Filmen auf Pat: Die Schauspieler fangen nie absichtlich schlecht, sie scheinen einfach schlechte Schauspieler zu sein. Wie auch immer, Lucas muss dies ernst genommen haben, denn als er die Geschichte von 1986 produzierte und sich ausgedacht hat Sauce Er bestand darauf, dass der finstere Maskenschurke des Todes, der Masken verwendet, General Kael genannt wird. Kael wies in seiner Überarbeitung fröhlich auf seine Hommage an Moi und nutzte die günstige Gelegenheit, um seine jüngste teure Scheidung zu erwähnen.
1. David Lean
1971 legendär Doktor Zhivago Der Regisseur David Lean nahm an einem Mittagessen der National Society of Film Critics in New York City teil, um herauszufinden, warum so viele Kritiker ihren Film von 1970 gerettet hatten Ryans Tochter . Was Lean dachte, wäre eine gebildete Diskussion über die Verdienste oder Demeriten seines jüngsten Films, das schnell zu einem zweistöckigen Angriff auf all seine Filmographie wurde, mit Reflection Lean, ich fühlte Probleme von dem Moment an, als ich saß.
Es war Kael, der angeblich als Kritiker arbeitete, der das Gespräch zum ersten Mal in seine ältesten Filme führte. Laut Berichten erzählte er ihr, dass ihre Filme übertrieben und veraltet waren, was für sie in der Marke war, wie sie gegeben hatte Lawrence von Arabien Eine vernichtende Bewertung erst neun Jahre zuvor.
Kaels Kritik und seine Kollegen für Ryans Tochter Sie waren jedoch auch so bösartig, dass sie las, als er sagte, sie hätten den Film nur zu Fragmenten gebracht. Es war ein wahrer Hammerschlag für Leans Ego, so gründlich verunglimpft zu sein, und gab zu, dass es einige Jahre lang einen so schrecklichen Einfluss auf mich hatte. Sie beginnen zu denken, dass sie vielleicht Recht haben. Warum mache ich Filme, wenn ich es nicht tun muss? Es schüttelt das Vertrauen eines schrecklichen. Am Ende nur noch ein Film - 1984 Eine Passage nach Indien - Bevor ich 1991 starb.
