Der klassische Science -Fiction -Film, den H. G. Wells hasste: Originalität gibt es keine

Obwohl der englische Autor H. G. Wells in vielen Fiktion Genres schrieb und sein Schreiben auf die Bereiche Politik und soziale Kommentare erweiterte, sind seine Beiträge zur kreativen Welt der Science -Fiction vielleicht das, was am besten bekannt ist und was ihn als Vater der Science -Fiction angesehen hat.

Es ist jedoch fair zu sagen, dass die Natur der Science -Fiction es oft zur perfekten literarischen und künstlerischen Produktion macht, um die Übel und Probleme einer kollaborativen Gesellschaft zu erforschen, und die utopischen Werke von Brunnen in den Punkten, die die Zunahme der Technologie, die heute fast symbiotisch mit der Menschheit zu sein scheint, vorausgesagt, während ihre Wissenschaftsfiktion Konzepte wie die Zeit und die Vorhandensein der Studenten erforscht.

Siehe Wells Science -Fiction -Arbeit, einschließlich Die Zeitmaschine , Dr. Moreau Island , Der unsichtbare Mann y Der Krieg der Welten Sie werden so bewundert, dass wir denken würden, dass der Schriftsteller gut positioniert ist, um andere bemerkenswerte Bemühungen im Genre zu berücksichtigen, entweder in der Fiktion oder in anderen Mitteln. In diesem Sinne lohnt es sich, die Aufmerksamkeit zu erregen, dass Wells kein großer Fan eines der wichtigsten Science -Fiction -Filme aller Zeiten war, zumindest aus der Pionierperspektive.

Wells überprüfte einmal den Science -Fiction -Film des deutschen Ausdrucks von Fritz Lang, Wissenschaftler aus dem Jahr 1927 Metropole Y nannte es den dummsten Film, den er je gesehen hatte, und behauptete, es wäre nicht möglich, einen dummer zu machen.

Durch Verkabelung Wells schrieb: Es gibt in einer Konzentration von Wirbeln fast allen Unsinns, Klischees, Einbettungen und verwirrendem mechanischen Fortschritt und den angemessenen Sauce der Sentimentalität.

Metropole Es ist einer der ersten langfristigen Science -Fiction -Filme und findet in einer futuristischen städtischen Dystopie statt, die sich auf den reichen Sohn des Lehrers einer Stadt konzentriert, die versucht, den Stadtarbeitern aus ihrer bescheidenen Position in Zusammenarbeit mit einer heiligen Persönlichkeit der Arbeiter Maria und dem Lehrer der Stadt, Joh Fredersen, zu helfen.

Nach dem Start, Langs Film wurde durch seine Kunstrichtung gelobt y Spezialeffekte, aber die Geschichte galt als naiver Berührung Y Klischees, mit dem auch Wells in Frage stand. Der Schriftsteller kritisiert Metropole In hohem Maße, aber einige herausragende Aspekte der Rezension sehen sie auf die teuren Produktionskosten, den Titel des Films, seine Charaktere und fast alles andere.

Originalität gibt es keine. Unabhängiger Gedanke, keiner, schrieb er. Schade, dass dieser unbegründete, inkohärente, sentimentale und Fantasy -Film einige sehr gute Möglichkeiten verschwendet.

Offensichtlich war Wells kein großer Fan von Metropole y hielt es als Geldverschwendung.