Die beiden Rolling Stones -Alben Mick Jagger hassten: Es ist nicht sehr gut
Um fair zu sein, konnte man kaum einen Rockstar wie einen Alhelí beschreiben, aber besonders nicht Mick Jagger. Wenn es einen Führer in der Musikgeschichte gibt, die für ihren Überschwang und seine Energie bekannt ist und nicht in der Lage sein würde, den Mund geschlossen zu halten, wäre er er sein, aber in vielerlei Hinsicht ist es genau dieser beeindruckende Charme, der Jagger nicht nur zu einem Rock -Superstar, sondern als Ikon beliebter Prominenten geworden ist.
Trotz der Blumen gibt es auch eine kontroverseere Seite in Jaggers akuter Sprache, zum großen Teil, weil er seine Meinung nicht aufrechterhalten kann. Wenn das es mit zunehmendem Alter liebenswerter oder unerträglicher macht, ist es ein weiteres Problem, aber eines ist sicher: Nach mehr als 60 Jahren, in denen Sie auf die Tische getreten sind, kümmern Sie sich nicht um Ihre persönlichen Gedanken. Zumindest ist es, weil die Zeit vergeht, wahrscheinlich sehr bewusst, dass Sie sie in Ihrem Grab halten könnten, wenn Sie sie jetzt nicht ausdrücken.
Dies deutet zwar definitiv nicht darauf hin, dass Jaggers Tage nummeriert sind, aber es ist natürlich, dass es in einem Rennen so lang und berühmt ist, er würde nicht alles, was Rolling Stones produziert haben, freundlicherweise mitnehmen. In der Tat genau im Gegenteil: Jagger war überwältigend lautstark darüber, welche der Bemühungen der Band ihren goldenen Zustand verdienen und welche auf der Straße aufhören sollten.
In diesem Sinne gibt es unter den produktiven Studienalbumwerten der Steine zwei schmerzende Daumen, die in Jaggers musikalischer Seele als Fehlschläge auffallen. Überraschenderweise sind sie jedoch nicht von dem gefürchteten schwierigen Fleck der Bande der 1980er Jahre oder sogar von einigen ihrer jüngsten Alterungsbemühungen, sondern von dem, was weithin als ihre Spitzenperiode der 1960er Jahre besteht, da Jagger das Gefühl hat, die stratosphärischen Standards, die sie sich weiterhin etablieren würden, einfach nicht erfüllen.
Das erste ist das Album von 1967 Unter den Tasten , was Jagger ihm einmal sagte Rollstein Er hat das Gefühl, dass er in das Veraltete verblassen sollte wie: Frank Zappa sagte immer, er mochte es wirklich. Es ist eine gute Platte, aber leider war es ziemlich verwöhnt. Wir haben es in London in vier Track -Maschinen aufgenommen. Wir haben es so oft überfordert, dass wir viel verloren haben.
Auf die gleiche Weise das Überwachungsalbum der Rolling Stones später im selben Jahr, Ihre Bewerbung für satanische Majestäten Er war auch nicht auf dem Höhepunkt seiner berauschenden Standards, aber der Unterschied war, dass es in letzterem auch einen versteckten Grund auf dem Spiel gab. In Bezug auf das gesamte Album gab Jagger dann zu: Es ist nicht sehr gut. Ich hatte interessante Dinge, aber ich denke nicht, dass einer der Songs sehr gut ist. Ist ein bisschen wie Unter den Tasten . In Wirklichkeit ist es eine solide Erfahrung, anstelle einer Erfahrung des Songs, aber die Klang -Dichotomie im Vergleich zu Lied stellte sich als seine Wahlwaffe heraus.
Der Bombengeräusch von Ihre Bewerbung für satanische Majestäten Er wurde mit einem Ziel formuliert: Manager Andrew Loog Oldham auszuschließen, wie Jagger gestand: Wir haben es getan, um Andrew zu stören, weil es ein Nackenschmerz war, gestand Jagger. Der Sänger der Zufriedenheit fügte dann hinzu: weil er es nicht verstand. Je mehr wir es herunterladen wollten, wir haben uns entschlossen, auf diesen Weg zu gehen, um ihn zu entfremden.
In diesem Sinne schloss sich der Plan an, und auf lange Sicht war es Jagger wirklich egal, ob das Album den Titel der schlimmsten Anstrengung der Rolling Stones kopierte, denn ausnahmsweise war der Müll in einem Arbeitstag. Vielleicht ist er deshalb so brutal mit seinen Worten, weil er mehr weiß als die meisten, dass sie wirklich die Wahrheit sind.
