Rezension des Films, um einen Tiger zu töten: Ein wunderschön diskretes Juwel

Die extern einfachen Einen Tiger töten Er hat seit seiner Einführung mehr von seinem Teil von Aufmerksamkeit und Lob erhalten, einschließlich der Filmfestivals und Critical Associations Awards und einer Oscar -Nominierung in der Kategorie der besten Dokumentarfilmmerkmale. Sein direkter Ansatz, der nicht nur Spezialeffekte, sondern auch Standardmerkmale wie Spracherzählung oder Kapitel -Titel, die nur subtile Musik verwendet, um einige Szenen zu dekorieren, die gesamte Aufmerksamkeit für das Thema und die beteiligten Personen erfolgreich erfassen. Es ist ein wunderschön unterschätztes Stück Kino und eine stillschweigende Aussage über die Ausbeutung von Frauen.

Der Regisseur, Produzent und Drehbuchautor Nisha Pahuja hat häufig Menschenrechtsprobleme in ihren Werken angegangen, insbesondere Gewalt gegen Frauen in Indien. Im Jahr 2015 gewann er den Amnesty International Media Award für seinen Kurzfilm, der sich mit einem berüchtigten Gruppenverletzungen in Delhi befasst, und seinen Dokumentarfilm aus dem Jahr 2012 Die Welt vorher Sie befasste sich mit den sich verändernden Rollen von Frauen in Indien. Mit seiner letzten Eigenschaft untersucht Pahuja das schmerzhafte Thema Vergewaltigung im ländlichen Indien, wo er überraschend häufig und selten informiert ist. Es enthüllt die juristische Verwaltung solcher Vorfälle, indem es sich auf einen bestimmten Fall konzentriert: ein 13 -jähriges Mädchen, das in den Wald gezogen und von drei jungen Menschen in Jharkhand, einem Staat im Osten Indiens, verletzt wird.

danny devito vermögen

Der Film folgt dem jungen Opfer des Angriffs, Kiran und ihrer Familie, während er den Verstoß gegen die Behörden meldet und sich auf den Prozess vorbereitet. Die Situation wird durch die Einstellungen ihrer Nachbarn kompliziert, die sich den Gerichten stark widersetzen und darauf bestehen, dass die Angelegenheit auf Dorfebene behandelt werden sollte. Für viele würde dies eine arrangierte Ehe zwischen Kiran und dem einen oder anderen seiner Vergewaltiger bedeuten. Kirans Vater Ranjit ist wütend auf den Angriff und entschlossen, den Rechtsfall zu sehen, spürt aber auch das Gewicht der Schuld, die seine Gemeinde verhängt hat. Ranjit und seine hartnäckige Unterstützung seiner Tochter trotz Hindernisse werden zu einem zentralen Merkmal des Projekts.

Der Rechtsfall, einschließlich eines einjährigen Verfahrens, wird von einer Verteidigungsgruppe, der Srijian Foundation, unterstützt, die von Aktivisten der Rechte von Frauen vertreten wird, die ins Dorf kommen, in der Hoffnung, nicht nur bei der Vorbereitung des Prozesses zu helfen, sondern auch Spannungen im Dorf zu lindern. Die diskrete Kammer fängt ihre Bemühungen und die Empörung traditioneller Dorfbewohner ein, von denen einige Kiran beschuldigen. Wie einer der Vertreter der Stiftung betont, scheiterten die früheren Bemühungen zur Verringerung der sexuellen Aggression, indem Frauen kläglich gescheitert waren und nur die Inzidenz von Verstoß und Gewalt erhöhten.

Stattdessen wird die Organisation versucht, mit den Männern des Dorfes zusammenzuarbeiten, in der Hoffnung, die Einstellungen zu beeinflussen, ohne mehr Konflikte zu verursachen. Der Stress und die wirkliche Gefahr von Kirans Familie sind allmählich klarer, da ein örtlicher Offizier vor der Entschädigung warnt und beschuldigte Verwandte zunehmend direkte Bedrohungen abgeben. Der Direktor Pahuja erfasst die wachsende Spannung in der Gemeinde und die wahrgenommene Hoffnungslosigkeit von rechtlichen Handlungen sowie Wärme und Unterstützung, die dem jungen Kiran, insbesondere von seinem Vater, angeboten.

Einen Tiger töten Er umfasste mehr als ein Jahr Forschung, drei Jahre reale Dreharbeiten und weitere drei Jahre Ausgabe. In einem Dokumentarfilm mit so wenig zusätzlichem Material, das sich auf Personen konzentriert, die direkt in die Situation beteiligt sind, muss das fertige Produkt das Ergebnis einer umfangreichen und sorgfältigen Ausgabe sein, um die Geschichte auf kohärente Weise zu erzählen. Dies führte dazu, dass der erfahrene Redakteur Mike Munn für den Erfolg der Arbeit absolut wichtig war. Munn selbst fand die Arbeit so empfindlich, dass er viele andere Redakteure konsultierte, um Ideen zur Verwaltung der Bilder zu erhalten, damit das Endergebnis ein Konto eindeutig und effektiv ergeben würde. Munn, der für einen ungewöhnlichen Titel für das Endprodukt verantwortlich war, begleitete auch den Direktor in nachfolgenden Interviews mit der Auswahl.

Das Projekt ist eine kanadische Produktion, aber in Indien und vollständig in der Hindi -Sprache gedreht. Der Direktor wurde in Indien geboren und kam als Kind in Kanada. Die Perspektive ist eine Mischung aus traditionellen und modernen indischen Einstellungen und Ideen, die häufig in Konflikten, von denen einige kulturell spezifisch sind, einige auf Einstellungen angewendet werden können, die auf der ganzen Welt üblich sind. Während die Ablehnung durch die Idee präsentiert wird, dass ein Vergewaltigungsopfer kontaminiert und kompliziert ist oder dass der Verstoß nicht als Verbrechen behandelt werden sollte, wird andere Indianer, einschließlich Mitglieder der Srijia Foundation, von Filmemachern, abgesehen von einem unerschütterlichen Porträt eines Beamten des zynischen Dorfes, ausgedrückt. Die Vielfalt der Meinungen und sich ändernde Einstellungen in der Gemeinde und der nahe gelegenen Stadt werden geklärt. Der Inhalt des Films wird manchmal durch den anhaltenden Konflikt beeinflusst, beispielsweise wenn die Besatzung zu einer Zeit aus dem Dorf entfernt wird, und erkennt, dass ihre Präsenz bei den feindlichen Bewohnern eine Erregung verursacht.

thomas zizzo

Als sich der Prozess der drei beschuldigten Vergewaltiger nähert, ändert sich die Aufmerksamkeit des Films vom Dorf im Allgemeinen zur Familie des Opfers und konzentriert sich schließlich in Kiran und seinem Vater intensiver. Hier sehen wir die Kosten für diesen Bruch mit der Tradition. Ranjit, ein Landwirt, zahlt mehr als er in Rechtskosten zahlen kann, und ist gezwungen, sein Land wiederholt zu vernachlässigen, um vor dem Gerichtsverfahren in der Stadt an Funktionen teilzunehmen. Verachtet von einem Großteil des Dorfes wegen rechtlicher Handlungen und von einigen bedroht, ist es isoliert und desorientiert. Er gibt frei zu, dass er nur durch die Entschlossenheit seiner Tochter fortgesetzt wird, den Fall zu sehen. Hier ist die warme und zuverlässige Beziehung zwischen Vater und Tochter wunderbar, wenn Ranjit einem ängstlichen Kiran hilft, sich darauf vorzubereiten, ihre bescheidene Hoffnung auf seine geliebten Kinder auszusagen und zu sprechen. Er spricht trotz seines jungen Alters die Überzeugung und den Mut seiner Tochter und gibt zu, dass sein Beispiel ihn daran hindert, zurückzukehren: Wenn ich an sie denke, verschwindet meine Angst.

Kirans wahres Zeugnis implizierte eine Reihe von Entscheidungen für Filmemacher. Wie der Direktor und Herausgeber nach einer Projektion von Toronto Hot Docs erklärten, bestand der ursprüngliche Plan darin, den Namen des Mädchens zu ändern und ihn auf dem Bildschirm zu zeigen. Einige Kritiker sahen eine vorläufige Version, in der das Mädchen erst J. genannt wird, als die Ausgabe begann, Kiran 18 Jahre alt war, alt genug, um sich selbst zu entscheiden. Sie entschied sich dafür, im Projekt und unter ihrem richtigen Namen zu erscheinen. Die einzige Ausnahme war die entscheidende Szene, in der Kiran vor Gericht aussagte und seinen Angriff beschrieb. Der königliche Sala wird nie gesehen. Sein Zeugnis ist zu hören, aber von den Bildern der Wolken, die passieren, da sie schweigend und ruhig im Detail ihre Entführung und Vergewaltigung durch drei Männer und die grausamen Handlungen beschreibt. Angesichts der Kämpfe, die zu diesem Test führen, ist ihr Mut, ihre Geschichte öffentlich zu erzählen, schmerzlich klar.

Der Regisseur Pahuja und der Munn -Filmredakteur planen ein Überwachungsprojekt, das die kontinuierliche Arbeit der Frauenrechtsaktivistin Mahendra Kumar, eines der Mitglieder der Srijian Foundation, darstellt.