Der Plan der britischen Regierung im Vergleich zur KI in Musik
Lassen Sie uns realistisch sein: Die Welt mag oft ziemlich trostlos erscheinen. Wir beobachten die für die Verwüstung vorbereiteten Nachrichten, und in vielerlei Hinsicht ist es schwierig zu wissen, welche Situation wir innerhalb eines Jahres finden, geschweige denn in Jahrzehnten. Ein wichtiger Teil dieser bösen Veränderung basiert auf der technologischen Übersicht über künstliche Intelligenz. Es scheint, dass das System, zunehmend Politiker, wie eine Droge süchtig werden.
Wenn es endet 400 Musik- und Kinostars haben einen offenen Brief an Donald Trump unterschrieben Das Problem wurde ihre Pläne zur Überprüfung der Urheberrechtsgesetze für die Gewinne von KI -Unternehmen belastet. Das Problem wurde korrekt zu einem akuten Ansatz übernommen. Trotz aller drakonischen Maßnahmen von Trump werden die Briten in einen naiven Mikrokosmos eingewickelt, wenn sie glauben, dass solche schrecklichen Politiken ihre Küsten nicht erreichen könnten, weil es tatsächlich bereits an ihrer Tür liegt.
Die britische Regierung kann vor Trumps vielen Vorschlägen alles vorstellen, was sie wollen, aber die Wahrheit ist, dass sie in Bezug auf KI einfach versuchen, ihrem Beispiel zu folgen. Mit einer aktuellen Untersuchung der Rolle, die die Software in Zukunft die Musikindustrie des Landes formen kann, ist der Lärm, der die Vorschläge umgeht, oft komplex und überwältigend. Also, was passiert genau?
Im Wesentlichen unterscheiden sich Westminster -Pläne nicht so von denen des Oval Office. Sie wollen die Hauptbedingungen für Unternehmen und Systeme schaffen, um so minimal wie möglich mit menschlichem Beitrag zu gedeihen. Ihre Route, dies zu erreichen, basiert jedoch auf der Ausbildung von KI -Modellen durch den vorhandenen Inhalt. Im Falle von Musik würde dies implizieren, dass Künstler, Komponisten und Sholder ihre Arbeit ohne Zustimmung oder Entschädigung nutzen.
Die Regierung Großbritanniens ist derzeit mit der Idee eines Ausschlusssystems zur Schau gestellt, in dem alle Musik verwendet werden könnten, um die KI zu formen, es sei denn, die richtige Vorschriften haben etwas anderes vorgeschrieben. Das klingt theoretisch ganz einfach, aber die Hindernisse, die daran beteiligt sind, sich von den Fesseln des Systems zu befreien, sind fast unmöglich zu entkommen.
marina pearl leblanc
In Bezug auf Laien ist es so, als würde man versuchen, seine E -Mail -Eingangsfach aus dem endlosen Spam -Fluss zu entfernen. Er nähert sich dem Kleingedruckten, um die kleine Abonnement -Stornierungstaste zu finden, die Belegschaft beim Löschen Ihrer Datenbankdaten durchzuführen, nur um nicht erfolgreich zu sein und einen weiteren endlosen Angriff verschiedener Unternehmen noch einmal zu finden. Gleiches gilt für das vorgeschlagene Ausschlusssystem: Der Schöpfer müsste in den mühsamen Prozess eintreten, um seine Arbeit aus den Händen jedes einzelnen KI -Unternehmens zu beseitigen, und mit immer mehr von diesen abgaberoten, ist es ein Kampf, den sie niemals gewinnen werden.
In diesem Sinne ist es nicht überraschend, dass die Reaktion in der gesamten Branche gegen die Vorschläge heftig war. Egal, ob Sie offiziell Kommentare an die Regierung senden oder in den Medien sprechen, jede Facette der Musikwelt, von Soundingenieuren bis zu den größten Stars, hat ihre Meinung. Zu den herausragendsten zählen Personen wie Paul McCartney, der im Februar beansprucht wurde, als die Untersuchung zum ersten Mal angekündigt wurde, um eine zu erstellen Wildem Westen Wenn Ai in der Musikindustrie ein Aufstand erlaubt war.
(Credits: Far / Raph Pour-Hasemi)
Es kann nicht geleugnet werden, dass AI ihre kreativen Verwendungszwecke hat: Immerhin benutzte McCartney es, um John Lennons Demonstrationsstimme zu verbessern, um den Wiederauflebens Erfolg von 2023 der Band ab und zu zu schaffen. Es mag in gewissem Sinne für Beatle scheinheilig erscheinen, aber es ist darauf hingewiesen, dass die Technologie in Kraft treten könnte und sollte, um rohe Musik zu verbessern, nicht vollständig Zehnten.
Markierte Statistiken zeigen nur, was Sony Music der Regierung letzte Woche präsentiert hat, was ergab, dass das Unternehmen bereits eliminieren musste 75.000 A DeepFake -Versionen Von den erfolgreichsten Webkünstlern und sogar in diesem Bereich stellt die Zahl angeblich nur einen kleinen Sturz im Ozean dar. Sie legten Berufung ein, dass die Bedrohung durch KI existenziell sei, da sie legitime Aufzeichnungskünstler, einschließlich der Künstler des Vereinigten Königreichs, direkt kommerzielle Schäden führen konnte. Vor diesem Hintergrund ist es sicherlich leicht, sich hilflos zu fühlen, aber es lohnt sich daran, sich daran zu erinnern, dass es noch einen langen Weg vor sich gibt.
Was kann mit der Gefahr von KI in der Musik getan werden?
Das Ultimatum hier ist, ob wir der Regierung erlauben, Musik zu zerstören, oder ob wir, wie Menschen, die derzeitige Branche dazu bringen, trotz ihres zu gedeihen. Mit dem seismischen Erfolg von Künstlern als Charli XCX Die Listen beherrschen sowie die ererbten Handlungen wie die Oase, die sich mit einer kulturellen Wiederbelebung konfrontiert, und es ist zweifellos, dass Musik einer der größten wirtschaftlichen Exporte des Landes ist. Dies wird jedoch nur weiterhin Kapital nehmen, wenn KI den Kampf verliert.
Es bedeutet, auszugehen und physische Kopien von Musik zu kaufen. Gehen Sie zu Konzerten, klein und groß. Nehmen Sie an Kampagnen gegen Regierungsvorschläge teil, entweder über soziale Netzwerke oder persönlich. Egal wie klein der Beitrag ist, alles verändert den Musikverlauf von unbekannten Technologien und kehrt zu menschlichen Händen zurück.
Die Welt scheint an vielen verschiedenen Fronten an einem Scheideweg zu sein, und im Vergleich zu Konflikten oder den Lebenshaltungskosten kann Musik zu schnell verworfen werden, wenn es um die Probleme geht, auf die wir unsere Aufmerksamkeit richten müssen. Aber die Songs sind der Schlüssel zur Macht; Kunst ist für jede Hoffnung auf soziale Mobilität von entscheidender Bedeutung, und wir ignorieren oder untergraben dies zu unserer Gefahr. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in 20 Jahren zu einem Konzert und anstelle einer elektrisierenden Rockband, einem Roboterrad auf der Bühne. Es mag lächerlich erscheinen, aber das ist wirklich die Richtung der Reise. Einmal für alle muss die Regierung das hören, bevor es zu spät ist.
