Paul McCartney warnt davor, dass die Gesetzesänderung den Künstlern das Gesetz sein würde
Sir Paul McCartney, eines der beiden überlebenden Mitglieder der Beatles, warnte die Regierung, dass eine Veränderung des künstlichen Geheimdienstgesetzes (KI) Künstler betrügen könne, weil die Technologie funktioniert. Er glaubt, dass dies für Musiker und Kreative unmöglich machen könnte, seinen Lebensunterhalt zu verdienen.
franklin thomas fox
Die Regierung erwägt die Überprüfung des KI -Gesetzes und ermöglicht den Entwicklern, ihre Modelle mithilfe des Inhalts der Ersteller im Internet zu erstellen, es sei denn, die Rechteinhaber entscheiden sich speziell ausdrücklich. Die Regierung berät sich über Vorschläge, die es den Unternehmen ermöglichen, das online verfügbare Material zu verwenden, ohne das Urheberrecht zu respektieren, wenn sie es für Data Mining oder Text verwenden.
Es ist ein spaltendes Problem, das Mina -Programme aus Online -Daten programmiert oder lernt. Dies beinhaltet Text, Bilder und Musik, um neue Inhalte zu erstellen, die den ersten Eindruck vermitteln, den ein Mensch getan hat. Prominente Künstler wie Kate Bush, Thom Yorke und Julianne Moore unterzeichneten kürzlich einen Antrag auf größere Beschränkungen, um die unfaire Bedrohung durch Technologie zu begrenzen.
Kritiker dieses vorgeschlagenen Regierungsplans behaupten, dass es einem Künstler oder Schriftsteller nicht möglich ist, Tausende verschiedener Dienste zu informieren, die nicht möchten, dass seine Inhalte für ihn verwenden oder sogar überwachen. Als Reaktion darauf zielt die Regierung an, durch transparente Urheberrechtsgesetze einen rechtlichen Präzedenzfall zu liefern, der den Schöpfern eine echte Kontrolle geben würde.
filme und serien von sam page
Was hat Paul McCartney über das Vorschlagsgesetz gesagt?
In einem neuen Interview mit dem BBC Sonntag McCartney argumentierte erneut und speziell diese potenzielle Änderung des Gesetzes. Er sagte, als wir Kinder in Liverpool waren, fanden wir einen Job, den wir liebten, aber auch die Rechnungen bezahlten. Anschließend warnte er, dass der Vorschlag den Anreiz für Künstler beseitigen könnte und einen Verlust der Kreativität verursacht.
Er warnte auch davor, dass AI eine Art wildes Westen schaffen könnte, in dem das Urheberrecht nicht vollständig geschützt ist. Du bekommst Jungen, Mädchen, kommst und schreibst ein schönes Lied, und sie besitzen es nicht, sagte er. Sie haben nichts damit zu tun. Und jeder, der will, kann es betrügen.
Die Wahrheit ist, dass Geld irgendwohin geht. Jemand wird bezahlt, warum sollte es nicht der Typ sein, der gestern gesessen und geschrieben hat? Wenn Sie die Regierung nutzen, um viel über die Pläne nachzudenken, fuhren Sie fort: Wir sind die Menschen, Sie sind die Regierung! Sie sollen uns beschützen. Das ist deine Arbeit.
leopold stanislaus stokowski
McCartney fügte hinzu: Wenn Sie dann eine Rechnung machen, schützen Sie kreative Denker, kreative Künstler oder haben sie nicht.
McCartneys Kommentare folgen seinen Teamkollegen und seinem Partner Beatle Ringo Starr und nutzen die AI -Technologie, um die Stimme des Anführers John Lennon in der letzten Single der Band zu vervollständigen. Einer der Gründe, warum die Demonstration jahrzehntelang eingereicht wurde, war, dass sie Lennons unvollständige Stimme nicht beenden konnten, aber er erlaubte ihnen, dies zu tun. Obwohl Starr seitdem seine eigenen Ängste vor KI beschrieb, wurde das Lied anerkannt, ging auf die Nummer eins im Vereinigten Königreich und wurde für zwei Grammys nominiert.
Obwohl McCartney über die im Gesetz vorgeschlagene Veränderung nicht sicher ist, besteht kein Zweifel an der positiven Kapazität von KI. Ich denke, die KI ist großartig und kann viele großartige Dinge tun, sagte Beatle und wies auf die Gesichtsrolle der Moderatoren hin, die er rechtzeitig gespielt hat. Er schloss jedoch ab: sollte aber kreative Menschen nicht betrügen. Es macht darin keinen Sinn.
