Kann die von AI erzeugte wahre Kunst berücksichtigt werden?

Kürzlich präsentierte Boris Eldagsen sein Foto Pseudomnesie: The Electrician dem Sony World Photography Award. Das Schwarzweißbild, das zwei Frauen unterschiedlicher Alters darstellt, gewann die Kategorie der kreativen offenen offenen, aber Eldagsen weigerte sich, den Preis zu akzeptieren. Am Ende stellte sich heraus, dass der Künstler mithilfe der AI -Technologie Fotografie geschaffen hatte, und es war keine Kamera beteiligt.

Auf seiner Website erklärte Eldagsen, dass er das Foto vorgestellt habe, um a zu öffnen Diskussion über den Einsatz künstlicher Intelligenz innerhalb der Kunst , Schreiben: Die Bilder von KI und Fotografie sollten in einem solchen Preis nicht miteinander konkurrieren. Auf den ersten Blick scheint das Bild von Eldagsen ein echtes Foto zu sein, aber nach einer genaueren Inspektion wird es deutlich, dass es künstlich erzeugt wurde. Die Tatsache, dass er eine Auszeichnung gewonnen hat und die Kompetenz authentischer Fotografen übertrifft, wirft die Frage auf: Haben die von AI generierten Bilder einen Wert? Und was sind die Gefahren von AI, die die Kunstwelt infiltrieren?

En primer lugar, por defición, la fotografía se beschreiben como el proceso o el arte que produzieren imágenes de objetos en oberflächliche sensibilizadas por la acción química de la Luz o de otras formas de eergía radiante. In diesem Sinne können die von AI erzeugten Bilder daher niemals wirklich als Formen der Fotografie betrachtet werden. Das Fotografieren anderer ist intim und von Natur aus menschlich: Es kann dieses Bild einfach nicht erreichen, das ein Bild mit KI erzeugt.

quinlin stiller

In der Susan Sontag -Samenaufsatzsammlung, Über Fotografie Er erklärt, dass das Aufnehmen eines Bildes darin besteht, an Mortalität, Verletzlichkeit und Veränderlichkeit einer anderen Person teilzunehmen. Genau diesen Moment schneiden und ihn einfrieren, zeugen alle Fotos zum unerbittlichen Schmelzen der Zeit. Sie wirft entscheidende Bedenken hinsichtlich der ethischen und moralischen Auswirkungen der Fotografie auf, was darauf hindeutet, dass das Fotografieren von Menschen sie verletzt. Sind Sie in Ordnung, um echte Menschen auf der Straße ohne ihre Erlaubnis zu fotografieren? Wird der schnelle Verbrauch des wirklichen Lebens mit einer Desensibilität und Gewalt desensibilisiert?

cody cyrus

Man könnte argumentieren, dass KI diese Probleme lösen würde. Wenn die Fotografie von AI zur Norm wird, wie können wir dann zwischen Realität und Fiktion unterscheiden? Die Zunahme der von AI erzeugten Bilder ist aus vielen Gründen gefährlich, und seine eigene Existenz widerspricht dem Geist der fotografischen Umgebung. Trotz der moralischen Debatten, die mit Fotografie einhergehen, ist es eine der mächtigsten Methoden der Kommunikation und der Kunstformen, die unsere Welt durch ausgeprägte menschliche Perspektiven prägen.

Wenn wir die Arbeit von Straßenfotografen beobachten, von Henri-Cartier Bresson bis Vivian Maier, erfassen ihre Bilder eine Zeit in der Zeit und ziehen die sich ändernden Landschaften verschiedener Orte auf eine Weise, die ein Computer niemals konnte. Die menschlichen Instinkte dieser Künstler lassen Emotionen ihre Fotos bluten. Wenn wir uns ihre Untertanen ansehen, wissen wir, dass wir echte Menschen erleben und später Effekte erzielen. Die großen Fotografen haben eine Veränderung durch mächtige Bilder von echten Menschen und Situationen ermutigt.

Lassen Sie uns zum Beispiel einen Fotografen mögen In Gold . Seine Fotos waren unglaublich intim und dokumentierten wichtige Themen wie häusliche Gewalt und AIDS sowie die Schnappschüsse der schwulen Subkultur und des New Yorker Nachtlebens. Wenn Sie sich eines von Goldins Bildern ansehen, sind Sie vollständig in seine Welt eingewickelt, was nicht immer schön war. Sie erregte Schüsse ihrer Freunde, die aufgrund der Fahrlässigkeit der Regierung gegenüber AIDS starben, und fotografierte ihr Gesicht, das von ihrem Freund geschlagen wurde. Wenn wir AI verwenden müssten, um zu versuchen, einen ähnlichen Bildstil zu erstellen, wäre das Ergebnis kein Leben, es fehlt es Authentizität und behält kein Gewicht bei.

making it home - wohnräume mit kortney und dave

Der Mangel an Authentizität ist möglicherweise das Hauptanliegen der KI. Ja, KI könnte ein Bild erstellen, das technisch gesehen gut aussieht, aber würde bedeuten Nichts. Kürzlich wurde der australische Musiker und Schriftsteller Nick Cave nach seiner Meinung zu einem Lied gefragt, das in seinem in seinem Schreibstil geschriebenen Song erzeugt wurde. Erklärt : Die Lieder entstehen aus dem Leiden, also meine ich, dass sie auf dem komplexen inneren menschlichen Kampf der Schöpfung basieren, und soweit ich weiß, fühlen sich die Algorithmen nicht an. Die Daten leiden nicht. Chatgpt hat kein internes Wesen, es war nirgendwo gewesen, er hat nichts unterstützt. Gleiches gilt für die Fotografie mit dem Punkt der Höhlen, dass Kunst erfordert, dass die Menschheit besonders wahr ist.

Natürlich besteht das Risiko, dass die Schaffung von IA -Bildern echte Arbeiten für Fotografen ersetzen kann. Die Kreativbranche ist bereits notorisch schwer einzusteigen, insbesondere für marginalisierte Gruppen: Künstler werden am Ende mit KI -Robotern um Jobs konkurrieren? Für Unternehmen kann es billiger sein, künstliche Intelligenz -Software zu verwenden, anstatt echte Künstler zu verwenden. Dies wäre jedoch für viele Menschen schädlich, die Arbeit brauchen. Leider wäre es nicht überraschend, wenn Unternehmen KI -Software anstelle von echten Künstlern einsetzen, die britische Regierung hat schließlich eine spürbare Geschichte über das Kürzen künstlerischer Mittel.

Obwohl die AI -Technologie kein absolut wertloses Medium ist und unendliche Möglichkeiten verfügbar ist, könnte sie verwendet werden, um Bilder zu erstellen, die Menschen nicht können. Ihre Infiltration in der Kunstwelt ist ein gefährlicher und rutschiger Hang. Die Bilder von AI sind das Risiko einer Homogenisierung der Fotografie, der Umwelt und der Beseitigung ihrer wichtigsten Komponente, wie die Höhle, die Menschheit, ausgedrückt. Wir können auch nicht die Tatsache ignorieren, dass die KI -Technologie Datenbanken scannen, die die Arbeit anderer Personen enthalten. Daher ist die Kunst der KI eine Form des Plagiats. Mit Glück wird die schnelle Zunahme der von AI erzeugten Kunst eine größere Wertschätzung der authentischen Kunst und der von Menschen hergestellt.

Der deutsche Künstler Boris Eldagsen präsentierte dieses Foto für die Sony World Photography Awards und gewann.

Er akzeptiert den Preis jedoch nicht. Weil?

Es ist ein von AI erzeugter Bild und wollte eine Debatte führen, weil er es ist, und wir zitieren: einen schamlosen Affen. pic.twitter.com/75rsmjazq7

- Allify (@noolowoua) 17. April 2023