Als Christopher Walken fast Norman Bates spielte
Obwohl der größte Teil seiner Karriere mit einer finsteren Anstimmung von Charakteren außerhalb des Mörders verbracht hat, ist es unmöglich vorstellbar, dass Christopher Walken Norman Bates spielt. Und doch geschah es fast in dem, was sofort als eine der ungewöhnlichsten Refundings von Hollywood geschehen wäre.
Eigentlich musste nicht Psychopath ein Franchise werden. Alfred Hitchcocks ursprünglich veränderter Film für immer zu einem der emblematischsten Filme eines Filmemachers, der sich auf sie spezialisiert hat, und der beeindruckenden Öffentlichkeit mit seiner Reihe auf dem durchschnittlichen Top, der seinen mutmaßlichen Protagonisten auf halbem Weg trug.
Er erhielt auch an der Abendkasse einen massiven Gewinn, was immer das Interesse einer Studie weckt. Der Roman des Autors von 1959 Robert Block wurde im folgenden Jahr für den Bildschirm angepasst. Als er 1982 ein Follow -up -Buch schrieb, wurde die Geschichte wiederholt, als er sich universell auf die Rechte zurückgab und platziert wurde Psychopath II In der Entwicklung.
Obwohl mehr als zwei Jahrzehnte seit dem Original und dem Gesetz der abnehmenden Renditen fast garantiert waren, wandte er sich an Anthony Perkins, um seine charakteristische Rolle zu wiederholen. Ein Hindernis entstand jedoch schnell, als er sagte, er wollte es nicht tun, was den Produzenten, die kämpften, nicht nur um einen angemessenen Ersatz kämpften, sondern auch um ein Drehbuch zu brechen, das sich vom Ausgangsmaterial unterschied.
Am Ende des ersten Kapitels tötete er Norman und erinnerte sich an den Schriftsteller Tom Holland. Es gab keine Form in der grünen Erde Gottes, dass jemand das tun würde. Verständlicherweise wurde die Erzählung so gelesen, dass Bates von Anfang an nicht ausgegraben wurde, aber die Anziehung von Perkins für den Redile blieb die größte Herausforderung.
Überraschenderweise stand Walken ganz oben auf der Wunschliste, so seltsam, wie es scheint. Natürlich war er ein siegreicher Schauspieler des Oscar, der sich auf die Grenze zur Psychotikerin spezialisiert hat, aber zu erkennbar war, und Bates war so intrinsisch mit Perkins in Verbindung gebracht, dass er die Suspendierung des Unglaubens zerstört hätte und für die Öffentlichkeit zu nicht streng war, um sie anzunehmen.
Sie haben für einen verrückten Serienmörder leid getan! Holland erklärte seinen Drehbuchansatz. Norman Bates verlässt die Institution; Es ist gesund. Er versucht verzweifelt, an seiner geistigen Gesundheit festzuhalten. Dann beginnt alles schief zu gehen; Er versucht gesund zu bleiben. Und dann entdecken Sie am Ende, was alles war. Am Ende des Films ist Norman Bates wieder total wütend.
Mit einem neuen Drehbuch bewaffnet, las es Perkins und änderte seine Meinung. Plötzlich bestand keine Notwendigkeit, Bates neu zu machen, und Walkens Name war außerhalb der Szene, bevor er überhaupt die Gelegenheit hatte, sich zuzustimmen oder abzunehmen. Psychopath II Es war kein Patch in seinem berühmten Vorgänger, obwohl Quentin Tarantino nicht zustimmen konnte, aber was nicht argumentiert werden kann, ist, dass es eine verdammte Sichtweise besser ist als die anderen.
