Warum Alfred Hitchcock die Schauspieler mit dummen Kindern verglichen
Trotz seines Staates als tadelloser Filmgenie und einer Meisterschaft der Filmkunst war Alfred Hitchcock beispielsweise für seine Franco und oft brutal ehrliche Meinungen bekannt. In der Zwischenzeit könnten einige der Kommentare des legendären Autors auf den ersten Blick mehr Verfall mit den soliden Wäldern einer Kundgebung der Donald Trump -Kampagne haben, wie alle guten Unterstützer von Maga offensichtlich Bewusst: Der Kontext ist wichtig.
Während eines Interviews im Jahr 1963 kurz nach der Projektion von Die Vögel Bei den Filmfestival von Cannes traf sich Hitchcock mit dem legendären italienischen Filmjournalisten und dem ehemaligen Widerstandskämpfer/unhöflich - Oriana Fallaci Und er wurde gebeten, seine bekannt gemachte Verachtung gegenüber den Schauspielern zu klären, so Fallaci, da er zuvor gehört wurde, wie er sie als Kühe bezeichnete.
Niemals eine, die seine Worte schneiden, hat Hitchcock auf seine sanfte Weise klargestellt und die Schauspieler hervorgehoben: Wenn sie keine Kühe sind, sind sie Kinder: Das ist mehr als ich oft gesagt habe. Und jeder weiß, dass es gute Kinder, schlechte Kinder und dumme Kinder gibt. Die meisten Schauspieler sind jedoch dumme Kinder. Sie sind immer Kämpfe und viele Luft werden gegeben.
Obwohl viele das Bild eines mürrischen alten Mannes starten, der bis zum Erwachsenenalter zu seinen Nachkommen kondensiert, konnten viele diesen Auszug aus Hitchcocks Antwort annehmen, dass seine Verachtung für die Schauspieler persönlich war. Es war nicht. Hitchcock war zumindest auf persönlicher Ebene froh, während seiner gesamten Karriere mit Schauspielern zusammenzuarbeiten, da sie für ihn unschätzbare Instrumente waren, um seine kreative Vision auszuüben. Was Hitchcock kein Fan war, war, als die Schauspieler ihre Arbeit unterbrachen und die Ausführung ihrer Vision unterbrachen oder beeinträchtigten.
Je weniger ich von ihnen sehe, desto glücklicher bin ich. Ich hatte viel weniger Probleme, eintausend fünfhundert Krähen zu leiten als ein einziger Schauspieler. Ich habe immer gesagt, dass Walt Disney die richtige Idee hat. Seine Schauspieler bestehen aus Papier; Wenn es dir nicht gefällt, kannst du sie zerstören. Seltsam, dass es scheint, dass Hitchcock trotz seiner angeblichen Bewunderung für Walt Disney nie den Sprung zur Animation gemacht hat, um eine komplette Allmacht für seine Besetzung zu gewinnen, und er hat offenbar Disney beneidet. Anscheinend funktionierte diese Bewunderung nicht in beide Richtungen, da Disney Hitchcock nach der Veröffentlichung von von Disneyland einen Film erstellt hat Psychopath .
Hitchcock, das viele zweifellos zu ihrer Zeit schätzten, aber vielleicht weniger verständnisvoll war, wenn es um die Zusammenarbeit mit ihm tagsüber war, war es ein ungezügeltes Genie und ein Meisterschöpfer. Aber jeder Rückschlag oder jeder Wunsch nach mehr Richtung eines Schauspielers irritierte den Regisseur wahrscheinlich und lenkte ihn von seiner Vision ab und mochte die Unterbrechung der Schauspieler in ihren Filmen in irgendeiner Form oder Form nicht.
So war Hitchcocks Haltung, als er nicht nur mit seiner Besetzung arbeitete, sondern sie auch in seinen Produktionen startete. Hitchcock beantwortete die Frage von Fallacis Frage: Denken Sie an Kim Novak. Nicht, dass sie natürlich keine Künstlerin ist; Sie sieht ganz gut aus und im zweiten Teil von Schwindel, Wenn es dunkle Haare ist und Kim Novak weniger ansieht, habe ich es sogar geschafft zu handeln. Aber der einzige Grund, warum ich Kim Novak einnahm, war, dass Vera Miles schwanger war.
Tatsächlich wurde Kim Novak nicht in den guten Dank des Direktors eingefügt, als er nicht unterschrieben hatte, um in der Arbeit zu arbeiten Schwindel Novak erklärte einen Streik und forderte mehr Geld, um im Film zu erscheinen. Kollidieren mit Hitchcock in den Kostümoptionen und seiner Darstellung seines Charakters, Novak sagte Jahrzehnte später in einem Interview, dass Nachdem sie den Regisseur endlich gefragt hatten, wie er den Charakter spielen wollte, sagten sie angeblich: Ich habe Sie engagiert, und das ist es, was ich will, was Sie zu dieser Rolle beitragen. Aber was ich von Ihnen erwarte, ist zu stehen, wo ich möchte, dass Sie es tun, verwenden, was ich will und in dem Rhythmus sprechen, den ich will.
Schauspieler als Rebellenkinder zu betrachten, denen der Direktor beschwichtigen, kontrollieren, ermutigen und letztendlich durch seine Vision führen musste, war vielleicht die eher Hollywood -Erklärung der Zeit gewesen. Vielleicht ist diese Aussage heute nicht weniger wahr, aber Sie wären überrascht, dass ein Regisseur der Liste mit solch Offenheit über solche Dinge spricht. Oder würdest du es tun?
