Als Jon Stewart „The Daily Show“ übernahm, wurde Satire zu einer vertrauenswürdigen Nachrichtenquelle

Jon Stewart leitete fast sechs Jahre lang „The Daily Show“ von Comedy Central, als er in „Crossfire“ auftrat, einer abendlichen CNN-Show, in der die Gäste zwischen Co-Moderatoren auf unterschiedlichen Seiten des politischen Spektrums untergebracht waren. Der Liberale an diesem Abend im Jahr 2004, weniger als einen Monat vor der Wiederwahl des amtierenden Präsidenten George W. Bush, war Paul Begala. Der Berater stellte Stewart entweder als den lustigsten klugen Kerl im Fernsehen oder als den klügsten lustigen Mann vor. Einige Minuten später beschwerte sich Begalas konservativer Amtskollege Tucker Carlson, dass Stewart überhaupt nicht lustig sei.

Nachdem er ein paar Fragen zu John Kerry gestellt hatte, schwang der demokratische Präsidentschaftskandidat Stewart eine Axt, bereit zum Schleifen.

wie alt ist dr nowzaradan

Ich habe mir besondere Mühe gegeben, heute in der Show dabei zu sein, weil ich diese Show privat und im Freundeskreis sowie gelegentlich in Zeitungen und Fernsehsendungen als schlecht bezeichnet habe, sagte Stewart sorgte beim Live-Publikum für Gelächter . Die Kamera schwenkte auf die Menschen, die im Studio der George Washington University saßen und deren Schultern zitterten und die Augen fest zusammenkniffen, offensichtlich erfreut. Ich hatte das Gefühl, dass das nicht fair war und dass ich hierher kommen und Ihnen sagen sollte, dass es nicht so sehr schlimm ist, sondern dass es Amerika schadet.

Das Publikum lachte erneut, aber Stewart lächelte nicht. Carlson wollte eingreifen, aber Stewart fuhr fort: „Das wollte ich euch sagen: Hört auf.“ Hör auf, hör auf, hör auf, Amerika zu verletzen.

Begala widersprach und sagte, Stewart kritisiere sie dafür, dass sie zu hart mit Politikern umgegangen seien. Stewart sagte vielmehr, die Crossfire-Co-Moderatoren seien parteiische Hacker.

Carlson stürzte sich. Er und Begala versuchten, ihren politischen Gästen ehrliche Antworten zu entlocken, indem sie gezielte Fragen stellten, die er im Gegensatz zu den Softballs, die Stewart warf, sagte.

Wenn Sie Ihre Show mit einer Comedy-Show vergleichen möchten, sind Sie herzlich willkommen, sagte Stewart. Wenn das Ihr Ziel ist, würde ich „Seinfeld“ anstreben.

Als Carlson kürzlich in einem Interview behauptete, Stewart habe Kerry verarscht, fragte sich Stewart, warum CNN bei Comedy Central nach Hinweisen zur Integrität suchte.

Als Carlson Stewart immer wieder auf die Art von Fragen drängte, die er Kerry in der Daily Show stellte, lenkte Stewart ab und deutete an, dass es nicht seine Aufgabe sei, den Kandidaten zu verärgern.

Mein Punkt ist das, was Stewart gesagt hat. Wenn Ihre Vorstellung davon, mich zu konfrontieren, darin besteht, dass ich nicht schlagkräftig genug Nachrichtenfragen stelle, sind wir in einer schlechten Verfassung, Jungs.

Begala kam zurück und verteidigte Crossfire als Diskussionsforum. Stewart nannte es performatives Posieren.

Wie alt bist du? fragte er Carlson.

Fünfunddreißig.

Und du trägst eine Fliege. Und ich behaupte nicht, dass Sie kein schlauer Kerl sind, denn das lässt sich nicht so leicht in Verbindung bringen, aber die Sache ist, dass Sie Theater spielen, wo Sie Debatten machen sollten, was großartig wäre. Es ist nicht ehrlich. Was Sie tun, ist nicht ehrlich. Was Sie tun, ist parteiischer Hackerangriff.

Carlson antwortete mit seinem eigenen Vorwurf des parteiischen Hackerangriffs, was dazu führte, dass Stewart noch aufgeregter wurde.

„Du bist auf CNN“, sagte er. Die Show, die zu mir führt, ist Puppen, die verrückte Telefonanrufe tätigen — was ist los mit dir? … Sie haben eine Verantwortung gegenüber dem öffentlichen Diskurs und scheitern kläglich.

Ich dachte, Carlson hätte gesagt, du würdest lustig sein.

Aber Jon Stewart hat oft Erwartungen untergraben, indem er Ernsthaftigkeit, Aktivismus und sogar Angst in die Witzbögen gemischt hat, die sich an Machthaber und das Medienestablishment richten. Schließlich wurde er Teil beider Gruppen. Obwohl er die politische Satire nicht erfunden hat, entwickelte sich die Daily Show unter seiner Führung zu einer vertrauenswürdigen Nachrichtenquelle, insbesondere für einige jüngere Amerikaner, die sich nicht nur zum Lachen darauf wandten, sondern auch, um Klarheit darüber zu gewinnen, was tatsächlich in der Welt geschah. Indem Stewart einen Nachrichtenzyklus nach dem anderen verspottete, definierte er neu, wie Berichterstattung aussehen könnte und wer glaubhaft berichten könnte – wie er sagte, als er seine erste Daily Show als Moderator eröffnete – die Schlagzeilen .

***

Stewart 62 begann in den späten 1980er-Jahren mit dem Stand-up-Auftritt, moderierte zwei MTV-Shows und spielte in Filmen mit, bevor er im Januar 1999 die Daily Show übernahm und Craig Kilborn ablöste, der die satirische Late-Night-Talkshow seit ihrer Gründung im Jahr 1996 moderiert hatte.

toriah lachell

Stewart erbte ein halbstündiges Format mit Teilen, die Bestand haben, wie „Your Moment of Zen“, oft ein lustiger Nachrichtenclip, der jede Episode abschließt. Doch mit Stewart am Pult begab sich die Sendung auf politisches Terrain und führte neue Segmente ein, etwa „Mess O’Potamia“ über die Invasion im Irak 2003 und die Berichterstattung von „Indecision 2000“ über den diesjährigen Präsidentschaftswahlkampf, der aufstrebende Komiker wie Stephen Colbert und Steve Carell zu den Parteitagen der Republikaner und Demokraten schickte.

Am Wahlabend ging die Daily Show zum ersten Mal live und die Berichterstattung war überzeugend eine Steigerung von 44 % gegenüber den Bewertungen für die Berichterstattung über die Wahlnacht im vorherigen Präsidentschaftswahlkampf. Die Serie „Indecision“ aus dem Jahr 2000 gewann einen Peabody Award und The Daily Show wiederholte das Segment für die Präsidentschaftswahlen 2004. Es war so populär geworden, dass es Zuschauer von den traditionellen Nachrichtensendungen abwandte, insbesondere ein jüngeres Publikum. Das Pew Research Center gefunden In diesem Jahr erhielten 21 % der Amerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren ihre Wahlkampfnachrichten regelmäßig aus Comedy-Shows wie The Daily Show und Saturday Night Live.

Für US-Amerikaner unter 30 Jahren werden diese Comedy-Shows mittlerweile fast genauso häufig als regelmäßige Quellen für Wahlnachrichten genannt wie Zeitungen und Abendnachrichtensendungen, wie das Pew Research Center bei der Veröffentlichung seiner Umfrageergebnisse erklärte.

In mancher Hinsicht waren diese Sender Konkurrenten der Daily Show, und zu diesem Zeitpunkt hatte Stewart die Daily Show schon lange mit scharfer Medienkritik überhäuft. Nach dem 11. September, als sich die US-Regierung auf den Krieg vorbereitete, strahlten die traditionellen Fernsehsender nüchterne und manchmal sensationelle Sendungen aus, in denen es hieß: „Amerika wird angegriffen“ oder „Amerika schlägt zurück“. Die Daily Show hat ihre Berichterstattung mit einem anderen Etikett versehen: America Freaks Out.

Jon Stewart moderiert am Montag, den 23. August 2010, in New York eine Aufzeichnung der Comedy Central-Sendung „The Daily Show with Jon Stewart“. (AP Photo/Jason DeCrow)

„Das ist so mächtig“, sagte Geoffrey Baym, ein ehemaliger TV-Nachrichtenproduzent und Professor für Medienwissenschaften und -produktion an der Temple University. Das war in diesem Moment die einzige Stimme, die sagte: „Hey, was machen wir gerade?“ Denken wir etwa klar? Treffen wir in diesem Moment gute Entscheidungen?‘

Damals war „The Daily Show“ noch keine bekannte Sendung, geschweige denn eine Quelle politischer Kommentare, sagte Baym.

Sie haben sich wirklich die Mühe gemacht, sagte er. Und das lag daran, dass sie Komiker auf dem Comedy-Kanal waren.

Stewarts fortlaufende Berichterstattung über den Irak-Krieg habe dazu beigetragen, die Sendung als glaubwürdige Nachrichtenquelle unter Amerikanern zu etablieren, die von der traditionellen Berichterstattung desillusioniert waren, sagte Lauren Feldman, Professorin für Journalismus und Medienwissenschaften an der Rutgers University.

Es war eine Zeit, in der die Mainstream-Presse wirklich der Parteilinie folgte und nachplapperte, was aus der Bush-Administration kam, und „The Daily Show“ viel eher bereit war, alles beim Namen zu nennen, sagte Feldman.

Und so tat er es bei Crossfire – ein Moment der Abrechnung für die Leute in den Nachrichtenmedien und Kabelnachrichten, sagte Feldman. Als CNN die Show ein paar Monate später absagte und Carlson schnitt, glaubten einige Leute Stewart. Der damalige CNN-Präsident Jonathan Klein zitiert Stewarts Kritik an Crossfire.

Das Sparring mit Carlson bei Crossfire Stewart lenkte die Versuche des Konservativen ab, seinen Job, zu dem manchmal auch die Befragung von Präsidentschaftskandidaten wie Kerry gehörte, mit der Arbeit politischer Journalisten zu vergleichen. Seine Argumentation während des Auftritts ließe sich wie folgt zusammenfassen: Stewart war ein Komiker und die Crossfire-Moderatoren und andere TV-Nachrichtensprecher waren Witze.

Aber Stewart war sich vielleicht noch nicht bewusst, dass er sowohl ein Komiker war, der die Nachrichten des Tages aufspießte, als auch eine zunehmend vertrauenswürdige Quelle, die diese Nachrichten überbrachte. Oder vielleicht war er sich nur allzu bewusst – und deshalb war er wütend.

***

Die politische Parodie hatte eine lange Geschichte, bevor Stewart die Zügel übernahm. „Saturday Night Live“ sorgte 1975 mit seinem Sketch „Weekend Update“ für Schlagzeilen, und „That Was the Week That Was“ wurde in den 1960er Jahren zuerst im Vereinigten Königreich und dann in den Vereinigten Staaten uraufgeführt, wobei Politiker gefälscht wurden.

Aber nichts davon hat sich wirklich durchgesetzt und war wirklich die kulturelle Kraft, die „The Daily Show“, wie Feldman sagte, ausmachte deren Forschung ergab Im Jahr 2011 gaben junge Amerikaner den traditionellen Nachrichtenmedien den Rücken und suchten Wahlberichterstattung in Programmen wie The Daily Show. Die Grenze zwischen Nachrichten und Unterhaltung verschwamm, da die Menschen überlegten, wo sie verlässliche Berichterstattung finden könnten.

Feldman unterrichtet einen Kurs mit dem Titel News Entertainment and Politics, der sich einst auf The Daily Show konzentrierte. Nicht mehr; Heutzutage schauen die Studenten Stewart nicht mehr, obwohl Feldman glaubt, er sei ein wichtiger Vorläufer eines Medienumfelds gewesen, das wir heute als selbstverständlich ansehen und in dem seriöse und sachliche Nachrichten als Unterhaltung weitergegeben werden können.

Präsident Barack Obama verließ das Gespräch mit Jon Stewart, dem Moderator der Daily Show, während einer Aufzeichnung am Dienstag, dem 21. Juli 2015 in New York. (AP Photo/Evan Vucci)

In den frühen 2000er Jahren war das, was er tat, wirklich neu, sagte Feldman. Sowohl in der akademischen Literatur als auch in der populären Presse wurde viel über diese Nachrichten-Unterhaltungs-Hybride diskutiert.

julie marie pacino

Damals scherzte Stewart regelmäßig, dass er ein Komiker im Kabelfernsehen sei, sagte Baym. Aber eine einfache Kabel-Comedy-Show ist von Bedeutung, wenn man täglich eine Million Menschen erreicht, das Interesse der etablierten Medien weckt und den Anführer der freien Welt interviewt; Barack Obama wurde der erste amtierende Präsident, der in der Show auftrat im Jahr 2010.

Stewart wurde gerufen Amerikas führender Politiker- und Mediensatiriker Und die ZIEGE der Late-Night-Satire. Heute erreicht er nicht mehr die gleichen Zuschauerzahlen wie früher, selbst als er einen Abend in der Woche am Redaktionstisch der Daily Show moderierte. Mit neuen und mehr Medien von YouTube bis TikTok hat sich das Publikum verstreut. Aber zu den vielen Optionen gehören Comedy-Nachrichten-Hybride, die von Stewarts Daily Show inspiriert sind und nicht nur solche, in denen seine alten Korrespondenten mitgespielt haben, wie „The Colbert Report Last Week Tonight“ mit John Oliver „Full Frontal“ mit Samantha Bee und „The Nightly Show“ mit Larry Wilmore. Es handelt sich nicht um veraltete Medien, sondern um ein Vermächtnis.