Das Remake Roger Ebert hasste noch mehr als das Original: keine Marke, die Qualität garantiert
Wir leben in einer Zeit, in der Ideen für neue Filme immer weniger originell zu sein scheinen. Bei so vielen Filmen, die bereits existieren, gibt es natürlich eine kleinere Gruppe wirklich origineller Ideen im Spiel, aber bedeutet das, dass Regisseure Filme wiederholt wieder aufbauen oder direkt aus vorhandenen Filmen nehmen müssen? Der Markt ist mit Remakes, Folgen, Prequels und Neuinterpretationen zuvor veröffentlichter Filme gesättigt, und für Roger Ebert gab es einen, der in den 2000er Jahren entstanden ist, die einfach nicht stehen konnten.
Tatsächlich stellte er fest, dass die Version 2008 anstößiger als das Original war und ihn in Frage stellte, warum der Film gedreht worden war. Regie von Paul W S Anderson, Rasse des Todes Es war nicht gerade ein kritischer Erfolg, aber es gelang es, 76 Millionen US -Dollar für die Verzweiflung von Ebert zu sammeln. Das erste Warnsignal war, dass Anderson, der eine Gemetzelgeschichte über alles hat, was berührt, im Allgemeinen Videospiele in Filmen wie The adaptiert, wie die Resident Evil Franchise.
Zu Rasse des Todes Er schaute zurück Rasse des Todes 2000 1975 veröffentlicht und unter der Regie von Paul Bartel, der David Carradine und Sylvester Stallone hatte und seitdem ein Kultklassiker geworden ist. Es wurde vom legendären unabhängigen Film Titan Roger Corman produziert und präsentierte übermäßige Gewalt, was Ebert nicht ertragen konnte. Dies ist ein Film über eine futuristische Karriere unter Ländern, in denen der Gewinner nicht nur durch seine Geschwindigkeit, sondern auch durch die Anzahl der Fußgänger ermittelt wird, die er tötet, erzählt er uns in seiner Rezension.
Er erklärt, wie die Öffentlichkeit die Menge an reinem Gewalt, Schreiben, na ja, Menschen, das Theater auf dem Spiel stand. Das Publikum war zumindest mittlere kleine Kinder, und sie haben es geliebt. Ich denke, sie hatten noch nie etwas so Spaß gesehen, und ich war aufgeteilt, zwischen sofort zu verlassen und zu bleiben, um eine konstantere Show zu erleben als alles andere auf dem Bildschirm: die Art und Weise, wie kleine Kinder ein freies Blutverschmutzung gruben.
Während Eberts Kritik sicherlich gültig ist, kann der dystopische Film auch als einen eher brutalen Blick auf die Normalisierung von Gewalt und die Ausbeutung der Regierung interpretiert werden, wobei ähnliche Themen wie populärere Filme untersucht werden, die später Jahrzehnte später als Jahrzehnte erfolgen würden, als Echter Schlacht o Die Hunger Games.
janice dyson
Trotz Eberts Hass auf den Film saß er für Rasse des Todes 2000 Mehr als 30 Jahre später, was nur einen halben Stern gewährte. Seine Revision beginnt brutal: Hitchcock sagte, ein Film sollte das Publikum als Klavier spielen. Rasse des Todes Es berührte mich wie eine Trommel. Es ist ein Angriff auf alle Sinne, einschließlich der gemeinsamen. Als ich ging, hatte ich den Eindruck, dass ich gerade das Videospiel gesehen hatte und immer noch auf den Film wartete.
Der Kritiker konnte einfach nicht verstehen, warum jemand sie inspirieren musste Rasse des Todes Es ist keine Marke, die Qualität garantiert. Das wird es zweifellos sehr gut an der Abendkasse machen, ist ein weiteres Zeichen für den Rückgang der nationalen Fanboy -Mentalität.
