Tarantino Remake Quentin bevorzugt Stanley Kubrick Original: ein Meisterwerk
Es gibt einen einzigartigen Unterschied zwischen Quentin Tarantino und den meisten seiner Zeitgenossen: Er ist nie in die Filmschule gegangen. Der Filmemacher verbrachte seine Ausbildung in den Kinos und vor dem Fernsehbildschirm und lernte, Filme durch den Osmoseprozess zu machen. Dies bedeutet, dass Ihr Standpunkt zu Filmen einzigartig und ohne Einschränkungen ist und dank Ihrer Entsorgung, über Ihre Lieblings- und weniger Lieblingsfilme zu sprechen, ohne zu teilen.
Es gibt einige Regisseure, die einfach unmöglich zu kritisieren sind. Es besteht das Gefühl, dass, wenn jemand Zweifel an der Arbeit von Martin Scorsese, Francis Ford Coppola oder Alfred Hitchcock warf, die klassische Filmpolizei sie schnell geschickt hat. Ja, das ist allein, wie Ihre Meinung, Mann, sie würden sagen, dass Sie zum Heck eines Transitwagens gedrängt werden.
Im Pantheon der großen Regisseure, die Stanley Kubrick, werden jedoch nur wenige verehrt. Ihr Körper, der Filme wie enthält wie 2001: Ein Space Odyssey, Barry Lyndon y Dr. Strangelove Es ist praktisch kugelsicher. Trotzdem wurde Quentin Tarantino noch nie besonders mit Kubricks Kino eingenommen, sofern er eine neue, sehr signierte Version eines der klassischen Filme des Regisseurs bevorzugt.
Wie erwartet von dem Mann, der für Labyrinth- und Selbstreferenzfilme verantwortlich ist, wie z. Pulp Fiction y Von der Dämmerung bis zum Morgengrauen , Tarantino ist der Filmkritiker und der Regisseur der Mitte. Wie die Regisseure von New Wave Jean-Luc Godard und Claude Chabrol hat Tarantinos Filmographie einen kritischen und journalistischen Vorteil. Er hat es nie vermieden, ehrliche Meinungen über die Arbeit anderer Direktoren zu geben, insbesondere die von Kubrick, deren Version von 1997 von 1997 von Lolita Er rieb es falsch.
Im Jahr 2003 gab Tarantino ein Interview, das in veröffentlicht wurde Der New York, In dem er sich über den Formalismus von Filmemachern wie Stanley Kubrick öffnete und enthüllte, dass er sich konzertierte Anstrengungen unternommen hatte, um seiner eigenen Filmmarke entgegenzuwirken. Tarantino gestand, dass er immer festgestellt hat, dass die Arbeit des Direktors ein wenig klinisch und mangelnde Zärtlichkeit: die ersten 20 Minuten von Eine orange Uhr Sie sind absolut perfekt, begann er und werden Kubrick als scheinheilig für seinen Versuch bezeichnen, einen Film nicht über Gewalt zu machen, sondern über die Verurteilung von Gewalt.
Tarantino enthüllte auch, dass er die Version von Adrien Lyne de 1997 immer bevorzugt hat Lolita Für den Kubrick -Film von 1962 war der erstere ein großer Misserfolg in der Veröffentlichung. Glauben Lolita Von Adrian Lyne ist ein Meisterwerk, gestand er. Als ich ihn sah, fragte ich mich, ob Kubrick das Buch gelesen hatte. Er nahm das Buch und machte es zu dieser verrückten Komödie, was ziemlich überraschend ist.
Tarantino kritisierte Kubricks Herangehensweise an die berühmte Gegenversionsgeschichte von Nabokov über den Schwarm eines Mannes mit einem kaum sorry Mädchen: Die Idee, dass Sie eine machen können Lolita Der Film ohne störendes Bild ist verrückt. Es ist ein Betrug! Ich meine, ihm fehlt ihm der faszinierendste Teil der Arbeit, das darin besteht, die Augen eines Pädophilen durchzusehen und es zu akzeptieren.
Dem Fehler von Kubrick war laut Tarantino zumindest sein Versäumnis, den dunkelsten und wichtigsten Aspekt von Nabokovs Originaltext zu konfrontieren: dass wir gezwungen sind, die Welt durch das unzuverlässige Aussehen einer Gesellschaft des Menschen zu sehen, die für monströs hält. Tarantino hat seine Bereitschaft, die Dunkelheit der Menschheit anzusprechen, selten versteckt, auch wenn seine stilistischen Entscheidungen oft der Ernst des fraglichen Gesprächs glauben, und bedeutet, dass er das Bild von Kubrick als verlorene Gelegenheit hat.
