Der Film, der Al Pacino in Hollywood Exile geschickt hat: Ich habe das Interesse an der Zeit verloren
Selbst Hollywoods größte Stars wurden von der Branche manchmal enttäuscht, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Nur wenige Arbeiten lassen jemanden offen für eine solch generalisierte öffentliche Prüfung, und wenn ein Schauspieler nur alles Mögliche tut, muss es mit feindlicher Reaktion sicherlich seinen Tribut fordern. Dies war der Fall von Al Pacino, der nach einer äußerst enttäuschenden Reaktion auf einen Film vorübergehend aus Hollywood verbannt wurde.
jenna vulcano
Der Schauspieler hatte in den 1970er Jahren ein unglaublich erfolgreiches Jahrzehnt genossen und mit seiner Rolle als Michael Corleone in zunehmend berühmt Der Pate. Seine Leistung brachte ihm seine erste Oscar -Nominierung ein, was praktisch in den kommenden Jahren sammeln würde, obwohl er erst 1993 gewinnen würde Das Aroma einer Frau . Pacino spielte dann im Geschmack von Serpico, der Godf Neft II , Und Nachmittagshundnachmittag , konsolidieren als eines der unvergesslichsten Gesichter der Zeit.
Sein Erfolg dauerte bis in die frühen 1980er Jahre mit einer unglaublichen Leistung, während Tony Montana in Cicatero , aber zu seinem nächsten Projekt war es ganz anders. Er wurde in Hugh Hudson ausgewählt Revolution , veröffentlicht 1985, das auch in Nastassja Kinski und Donald Sutherland in der Hauptrolle spielte, und obwohl der Film mit seinem starken und epischen Umfeld des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges Potenzial hatte, war er universell Panel.
Das Problem mit dem Film wurde auf das Bestehen der Studie reduziert, die so schnell wie möglich gestartet wird, um den Weihnachtsmarkt zu nutzen, aber dies stellte sich nur heraus, dass der Film einfach nicht fertig war. Die Kritiker hassten den Film, und Pacino war unglaublich enttäuscht von der Reaktion und entschied sich, vier Jahre lang von den Kinos wegzuziehen.
Revolution Es war eines dieser Dinge, die in einer Rasse geschah, in der man viel daraus lernt, weil es eine so desorientierende Erfahrung war, die einst erklärte (durch Unabhängig ). Ich hoffte, dass sie in diesem Film gearbeitet hatten, aber sie ließen sie einfach gehen. Sie haben die Hälfte eines Films gestellt. Ich war entsetzt und überrascht. Ich wusste nicht, was ich tun sollte. Es war dieser einzelne Film, der den Teppich unter mir unter mir nahm. Ich habe eine Weile das Interesse verloren.
Es war erst 1989 Liebe Meer Dieser Pacino beschloss, auf die große Leinwand zurückzukehren. Inzwischen erschien es in zwei Stücken, Nationale Hymnen y Julio César Beide im Jahr 1988 können den Fehler des Handelns eindeutig nicht erschüttern. Er legte Hollywood jedoch für eine Weile auf den Rücken des Brenners und ließ sich einige Zeit von katastrophalen Produktionen und verallgemeinerten Kritikpunkten nehmen. Liebe Meer Am Ende sammelte er 110,9 Millionen US -Dollar gegen ein Budget von 19 Millionen US -Dollar und erneuerte sein Vertrauen in das Kino. Der Film wurde auch ganz gut überprüft, obwohl er sicherlich nicht als andere Projekte unterstützt wurde, bei denen er in einigen Jahren auftrat.
adam sandler töchter
Zum Glück für Pacino kamen in den folgenden Jahren weitere Erfolge mit Dick Tracy, Frankie y Johnny , Und Das Aroma einer Frau , was endlich einen verdienten Oscar bekam. Er genoss im Rest des Jahrzehnts (und darüber hinaus) eine Reihe populärer Filme und demonstrierte, dass er nur etwas Zeit brauchte, um aufzustehen.
