Apokalyptische Veralterung: Überprüfung von Stanley Kubrick 2001 Science -Fiction -Stück: A Space Odyssey 53 Jahre später

Stanley Kubricks Samenfilm von 1968 2001: Ein Space Odyssey Es ist die Arbeit eines Visionärs, der die Grenzen seiner Position in der menschlichen Geschichte überwunden hat. Zum Zeitpunkt ihres Starts konnten die Öffentlichkeit und Kritiker nicht entscheiden, ob dies etwas Gutes war oder nicht. Der berühmte Kolumnist Pauline Kael berühmt (und ziemlich eitel) bezeichnet 2001 Als ein monumental unbegründeter Film, während andere ihn als völlig spirituelle Erfahrung betrachteten. Es war so beliebt bei Universitätsstudenten, die vor dem Betreten des Theaters psychoaktive Substanzen konsumierten, dass das Marketingteam beschloss, es als letzte Reise zu bezeichnen. Der Hauptgrund warum jedoch warum 2001 Es gilt immer noch als eines der einflussreichsten kinematischsten Meisterwerke aller Zeiten die Stärke von Kubricks philosophische Untersuchungen und die Brillanz ihrer Übersetzung dieser abstrakten Ideen in die Filmumgebung.

elle fanning freund

Nach Abschluss der Arbeiten in Dr. Strangelove Kubrick verbrachte viel Zeit damit, über die Möglichkeit außerirdischer Lebensformen nachzudenken, und versprach sich, dass der sprichwörtliche gute Science -Fiction -Film es tun würde. Natürlich erreichte er viel mehr als er dachte, dass es zu dieser Zeit möglich war, aber dieses anfängliche Ziel führte ihn dazu, die Hilfe des vollendeten Science -Fiction -Schriftstellers Arthur C. Clarke zu suchen, obwohl Kubrick glaubte, er sei ein Verrückter, der in einem Baum lebt. Auswählen von Clarkes Kurzgeschichte im Jahr 1951 Der Wachposten Als Ausgangspunkt formulierten Kubrick und Clarke das Drehbuch des Films gemeinsam, während Clarke auch an einer Romanisierung seiner Zusammenarbeit arbeitete. Es ist wichtig zu bedenken, dass es mehrere Unterschiede zwischen dem Roman und dem Film gibt, wie es der Fall ist, wenn Lehrer verschiedener Medien die gleiche Geschichte ihrer jeweiligen Formen erzählen. Clarkes Text beschreibt die Gründe für außerirdische Arten, bietet einen angemessenen Kontext für den ikonischen schwarzen Monolithen und rationalisiert die kosmischen Absurditäten.

Kubrick hingegen baut eine Vision auf, die auf der Kombination von Pionierbildern und einer schönen Punktzahl basiert, die aus Werken wie Richard Strauss besteht So sprach Zarathustra (Eine Anspielung auf Kubricks Interpretation von Nietzschans Philosophie) sowie Johann Strauss II. Die blaue Donau . 2001 , Kubrick, erklärte in einem Interview, ist im Grunde genommen eine visuelle und nonverbale Erfahrung. Vermeiden Sie die intellektuelle Verbalisierung und erreicht das Unterbewusstsein des Zuschauers auf eine Weise, die im Wesentlichen poetisch und philosophisch ist. Der Film wird somit zu einer subjektiven Erfahrung, die den Betrachter auf interner Ebene des Bewusstseins trifft, wie es Musik oder Malerei ... ich denke das 2001 Wie Musik gelingt es im Kurzschluss der kulturellen Blöcke der starre Oberfläche, die unser Bewusstsein auf begrenzte Erfahrungsbereiche ketten und direkt auf Bereiche des emotionalen Verständnisses senken können.

In vier Teile unterteilt, ist der Umfang von Kubricks Sicht ehrgeizig, um es leicht auszudrücken. Aus dem Morgendämmerung des Menschen, 2001 Wir zeigen uns flüchtige Vignetten des primitiven Lebens unserer hominiden Vorfahren in der prähistorischen afrikanischen Veldt. Relativ einfaches Leben leben, sie halten sich an ihre eigenen Clans und überleben natürliche Ressourcen. Plötzlich stellt Kubrick uns dem Protagonisten seines Films vor: einem riesigen schwarzen Monolithen mit scharfen Kanten, der als surrealer Anachronismus auffällt. Es verursacht eine Art Erwachen in den Affen, die uns vorausgingen, und macht sie auf ihre eigenen Fähigkeiten aufmerksam. Die einzige Warnung ist, dass die Fähigkeit der Menschheit eine gefährliche Dualität hat: Der Akt der Schöpfung hat auch das zynische Potenzial der Zerstörung. Ja Dr. Strangelove Es war eine allegorische Satire über die Prekarität unserer Zukunft aufgrund von Atomwaffen. 2001 Es zeigt uns den Ursprung des Wettrennens. Wir sehen den ersten Affen in der Geschichte, die (mit einem Knochen) verwurzelt war, und wir haben andere in der Unterwerfung getroffen, das Fleisch von besiegten Tieren feiern und triumphierend auf den Körper eines besiegten Bruders.

Dies führt uns zu einem grundlegenden Punkt in 2001 : Ein Affe wirft seine primitive Waffe in die Luft, während der Film sofort die gesamte Geschichte unserer Zivilisation in den Weltraum verbringt, zu einer Zeit, in der die Weltraumreise möglich ist. In der himmlischen Ansicht von Tanzsatelliten und Gletscherraumfahrzeugen glaubten viele, dass dies eine optimistische Version der menschlichen Evolution war. War diese Kubrick -Form, um uns zu zeigen, wie weit wir erreicht haben, von Affen bis hin zu Masters of the Stars? Für mich bedeutete dies der prophetische Niedergang einer Zukunft, die noch nicht angekommen war. Anfang Dr. Strangelove . Obwohl es nie spezifiziert wird, fühlen sich Satelliten auf die gleiche Weise unheimlich (besonders am Ende) unheimlich. Im Laufe der Jahre die verschiedenen Interpretationen von 2001 Sie haben sich um diesen zentralen Konflikt gedreht. Ist der Film eine Begeisterung für die Zukunft, die sich vorstellt oder Kubrick gegenüber der unvermeidlichen Apokalypse vorsichtig ist, die durch unsere anthropozentrische Arroganz ausgelöst wird? Es kann nicht verweigert werden, dass Astronauten, die in die Wahnsinnslandschaft stoßen, den Raumaffen ähneln, die als Fassade der Moderne getarnt sind.

In dem Segment, das die Pflichten von Dr. Heywood Floyd (gespielt von William Sylvester) erzählt, ist es schwierig, zwischen Bewunderung für technologische Innovationen (einschließlich Videoaufrufe sowie Zull -Schwerkraft -Bäder!) Und Verachtung für die Arroganz der Menschheit zu unterscheiden. Was jedoch klar ist, ist das einzige Objekt, das zur Raishilfe unserer Übertretungen wird: der schwarze Monolith. Laut Clarke ist es ein fremdes Werkzeug, das unsere Art von Höhlen der Unwissenheit gegenüber einem himmlischen Licht antreibt. Es gab mehrere Theorien über den Monolith, wie es natürlich mit einem Meisterwerk ist, das so schwer zu erreichen ist. Das interessanteste wurde in einem ausgearbeitet Artikel Das verglichen es mit dem Stein des Philosophen. Argumentierte das 2001 Es waren Kubricks Experimente mit Alchemie und seine mystischen Aussagen wurden durch Beweise für Mondfinsternisse (die visuell monolithen Schüsse, die aufhören) und arithmetische Manipulationen gerechtfertigt. Dies sind nur die Projektionen der Vorurteile des Autors, aber der faszinierende Teil ist, wenn Weidner den Film mit dem Monolith selbst vergleicht und ich ihm zustimme. Wie der Monolith ist Kubricks Meisterwerk transformativ und anachronistisch, aber für unsere Suche nach Wissen unerlässlich.

Hinter der Szene 2001. (Kredit: MGM)

Während sie über die Auswirkungen einer solchen Transformation nachdenken, hatten die zusammengerollten Massen, die sich versammelt hatten, um die Dispersion von Kubricks blendender These in verschiedene Richtungen zu beobachten. In seinem gewagten Versuch, unsere Entwicklung zu verfolgen und zu antizipieren, prognostiziert Kubrick sogar die Entstehung künstlicher Intelligenz in Form von Roboter -Promi -Hal 9000. Wir sehen, wie er Dr. Frank Poole (Gary Lockwood) in einem Schachspiel sehr leicht besiegt. Obwohl Schachmotoren in den 60ern und 70ern nicht nahe an der Stärke guter menschlicher Spieler waren, hat das automatische Lernen sicher, dass moderne Motoren wie Alphazero für Weltmeister zu fortgeschritten sind. Kubrick war ein lebenslanger Schachbegeisterter und das im Film erscheinende Spiel basiert auf einem echten Spiel. Die Schachpartei wird symbolisch für die neue Inkompetenz der Menschheit im Vergleich zu ihren eigenen sensiblen Kreationen, Maschinen, die die vom Menschen festgelegten Regeln verwenden können, um unsere größere Einschränkung zu überwinden: Mortalität. Hal erklärt:

Diese Mission ist zu wichtig, um es mir zu ermöglichen, sie in Gefahr zu bringen. .

vermögen patrick mahomes

Dies ist die Rechtfertigung, die meisten Besatzungsmitglieder systematisch zu beenden, mit Ausnahme von Dr. David Bowman (gespielt von Keir Dullea). Viele Menschen haben spekuliert, dass Hals Unfähigkeit, ihre eigenen Fehler zu verarbeiten, zu einer solchen Zeit des Gerichts führte und ihren Glauben stützte, indem sie darauf hinwies, dass die von HAL während der Schachpartei vorgeschlagenen Bewegungen auch keine Zwangslinie waren. Diejenigen, die sich die Details von Hals Fehlern ansehen, verlieren jedoch die allgemeine philosophische Konzeptualisierung von Kubricks Vision. In der Zukunft, in der Maschinen das Gleichgewicht zwischen Perfektion aufrechterhalten, sind Menschen unvorhersehbare Variablen, die die Suche nach einer Utopie drohen. Hals Handlungen wurden nicht einfach durch die Dringlichkeit der Selbstverdienung verursacht. Anstatt über ihre sogenannten Fehler defensiv zu werden, beseitigte die KI tatsächlich echte Fehler: Menschen. Natürlich hat er seine Ziele nicht erreicht, weil Bowman es geschafft hat, das Programm erfolgreich zu trennen, während Hal seine störende Todesuntersuchung freigab.

Clarke führte die Schaffung des Titels zu 2001: Ein Space Odyssey Kubrick und der Film sind ihr immer noch treu. Bowman (ein wörtlicher Hinweis auf die Bogenschießen -Fähigkeiten seines Vorgängers) wurde zu Recht mit Odysseus verglichen. Wie der griechische Krieger, der das Meer erkundete, überquert Bowman das unerforschte Land des Raum-Zeit-Stoffes im Abschnitt mit dem Titel Jupiter und jenseits der Unendlichkeit. Der experimentellste Teil des Films überträgt die Erfahrungen von Bowman visuell, während sie durch die Sterne reisen. Kubricks Pioneer Edition und Spezialeffekte sind auch heute noch beeindruckend, obwohl CGI fast alles viel einfacher und weicher gemacht hat (das Schlüsselwort hier ist fast). Im Jahr 2014 reflektierte Dullea über Kubricks Domain: Sie machte keinen Fuß dieses Films, der durch Computereffekte erzeugt wurde. Alles, was Sie in diesem Film sehen oder das Sie in diesem Film gesehen haben, wurde auf die eine oder andere Weise physisch oder chemisch. Das Ergebnis war eine beschämende Symphonie impressionistischer Supernovas, die das Publikum anzog und es ihnen ermöglichte, durch die Galaxie zu rutschen.

Das Bestehen, dass die Menschheit das Konzept der Unendlichkeit verstehen kann (viel weniger überwinden), ist wahrscheinlich eine arrogante Aussage. Kritiker wie Kael klammerten sich an dieses bestimmte Element von 2001 Grandiose und behauptete, Kubrick feierte ohne eine technokratische Zukunft und einen fremden Gott zu denken. Although Kubrick has mentioned in some interviews that there are religious implications (not in the conventionally monotheistic religious way) of his work, he has also constantly maintained that he is free to speculate as he wishes about the philosophical and allegorical meaning of the film, and such speculation is an indication that he has managed to get the audience at a deep level, but I do not want to spell a map for a map 2001 Dass sich jeder Zuschauer gezwungen fühlt, zu verfolgen oder zu befürchten, dass der Punkt verloren gegangen ist. Gegen Ende befindet sich Bowman in einem absichtlich dekadenten neoklassizistischem Schlafzimmer, in dem er mit großer Geschwindigkeit altert, nur um den schwarzen Monolithen am Ende (oder den Anfang für die des Publikums des mittleren Glass im Publikum) zu finden. Für mich ist jenseits des Unendlichen Kubricks grausamer Spott über unsere Absichten, Ikarus 'Irrtümer zu wiederholen.

Viele Zuschauer berücksichtigen 2001 Seien Sie eine religiöse Erfahrung und sind auf ihre eigene Weise richtig. Der Film schlägt vor (während das Buch eindeutig festlegt), dass es sehr fortgeschrittene Lebensformen gibt, die erfolgreich in das Königreich der reinen Energie eingetreten sind. Unsere Notwendigkeit, irgendetwas überlegenes zu vergleichen, fordert uns sofort auf, die Götter von Nichts zu modellieren. Was hier bemerkenswert ist, ist die Abweichung der traditionellen Konzeptualisierung des Göttlichen, Kubrick hat versucht, dem Projekt Aliens in physische Formen hinzuzufügen, aber schnell auf ihn verzichtete. Der Filmemacher erklärte, dass Bowman von Außerirdischen in einem menschlichen Zoo untersucht wurde, bevor er als Star -Kind (ein riesiger Fötus, der die Erde wie diese bewaffneten Satelliten umkreist), verwandelt und wiedergeboren wurde). Einige haben das Star -Kind als Symbol der Hoffnung für die Zukunft gesehen, den nächsten Schritt auf unserer evolutionären Leiter. Andere haben es als logische Schlussfolgerung unserer Zivilisation angesehen und die bevorstehende Apokalypse angekündigt. Wenn das Sternkind auf der Erde (und folglich) schaut, ist es unmöglich, dem Terror zu entkommen, der in den engen Grenzen unseres Geistes erzeugt. Mit einem Blick macht es uns veraltet.