Meinung | In „60 Minutes“ wurde endlich die Geschichte ausgestrahlt, die bei CBS News für Aufruhr sorgte

Vor fast einem Monat versuchte die neue Chefredakteurin von CBS News, Bari Weiss, ihr Bestes, um ihr neues Spielzeug zum Durchbruch zu bringen, indem sie die außergewöhnliche Entscheidung traf, eine 60-Minuten-Story kurz vor der Ausstrahlung zu entfernen. Obwohl die Geschichte – über venezolanische Männer, die von den USA in ein berüchtigtes Gefängnis in El Salvador deportiert wurden – fünf interne Überprüfungen durchlief, hielt Weiss an der Geschichte fest, indem er behauptete, sie sei noch nicht für die Ausstrahlung bereit.

destiny perez

Die Insider von CBS News waren wütend, dass Weiss, der keine Erfahrung mit Fernsehnachrichten hat, 60 Minutes, dem Goldstandard der Fernsehnachrichten, sagte, was zur Ausstrahlung angemessen sei. Sharyn Alfonsi, die Korrespondentin der Geschichte, bezeichnete die Entscheidung als politisch.

CBS News (d. h. Weiss) sagte damals, dass man sich darauf freue, die Geschichte auszustrahlen, sobald sie fertig sei.

Anscheinend war es letzten Sonntag fertig. 60 Minutes lautete die Geschichte: Innerhalb von CECOT. Obwohl ich darauf hinweisen möchte, dass es zeitgleich mit dem NFL-Playoff-Spiel Los Angeles Rams-Chicago Bears ausgestrahlt wurde, wird es wahrscheinlich die meistgesehene Fernsehsendung der Woche sein.

Aber die Geschichte wurde ausgestrahlt.

In einer Erklärung am Sonntag sagte CBS News, man sei stets bestrebt, das Segment zu leiten, und fügte hinzu, dass die Zuschauer von „Tonight“ es zusammen mit anderen wichtigen Geschichten sehen könnten, die alle die Unabhängigkeit von CBS News und die Kraft unseres Geschichtenerzählens unterstreichen.

Was die Geschichte betrifft, die tatsächlich ausgestrahlt wurde?

Jeremy Barr vom Guardian schrieb dass die optimierte Version, die am Sonntag ausgestrahlt wurde und einige Minuten neues Material enthielt, immer noch keinen Kommentar eines Verwaltungsbeamten vor der Kamera enthielt. „Seit November hat 60 Minutes mehrere Versuche unternommen, wichtige Beamte der Trump-Regierung vor der Kamera zu unserer Geschichte zu befragen“, sagte Alfonsi den Zuschauern. „Sie lehnten unsere Anfrage ab.“ Alfonsi bemerkte auch, dass das Department of Homeland Security (DHS) sich weigerte, die Unterlagen der 252 venezolanischen Männer herauszugeben, die nach Cecot geschickt wurden. „Das DHS hat alle Fragen zu den Missbrauchsvorwürfen bei Cecot abgewiesen“, fügte sie hinzu.

Michael M. Grynbaum von der New York Times berichtete CBS News fügte am Anfang und am Ende des Berichts zwei kurze Abschnitte hinzu, die neue Kommentare der Trump-Regierung und zusätzliche Details über den kriminellen Hintergrund der venezolanischen Männer enthielten, die in das Gefängnis gebracht wurden, und auf zwei Bedenken eingingen, die Frau Weiss zuvor geäußert hatte.

Grynbaum fügte hinzu: Die Entscheidung von CBS, das Segment auszustrahlen, fiel nach Tagen angespannter Diskussionen unter Spitzenpersonal. Frau Weiss wollte Änderungen an dem Stück vornehmen, das ursprünglich letzten Monat erscheinen sollte; Frau Alfonsi lehnte dies mit dem Argument ab, dass dies einen schlechten Präzedenzfall für die redaktionelle Unabhängigkeit der Sendung schaffen würde, so zwei Personen, die über interne Diskussionen informiert wurden. Frau Weiss und ihre Verbündeten hielten die von ihnen geforderten Änderungen für vernünftig und waren frustriert darüber, dass Frau Alfonsi nicht bereit war, ihren Bericht entsprechend zweier mit ihrer Denkweise vertrauter Personen anzupassen.

Die ursprüngliche Geschichte, die es nicht in die USA schaffte, wurde in Kanada ausgestrahlt.

Barr schrieb, Alfonsis Eröffnungskommentare seien geändert und aktualisiert worden, um auf die Gefangennahme des venezolanischen Führers Nicolás Maduro am 3. Januar hinzuweisen, obwohl der Abschnitt viel des gleichen Materials enthielt. Es beinhaltete Interviews mit denselben Personen, darunter Luis Muñoz Pinto, der die extrem harten Bedingungen im Gefängnis beschrieb, und Juan Pappier, der stellvertretende Direktor von Human Rights Watch für Amerika. Das Segment enthielt auch eine Erklärung des Weißen Hauses, die am 18. Dezember pünktlich zum ursprünglichen Sendetermin veröffentlicht wurde, obwohl sie in der Originalversion des Segments nicht enthalten war.

Außerdem waren Alfonsis Post-Story-Kommentare in der neuen Fassung offenbar länger.

Aber am Ende muss man sich fragen, ob der Unterschied zwischen dem, was ausgestrahlt wurde, und dem, was ursprünglich ausgestrahlt werden sollte, für all die Kontroversen, die er auslöste, signifikant genug war? Noch wichtiger ist, dass diese Episode innerhalb und außerhalb von CBS News nur Misstrauen gegenüber Weiss geweckt hat.

Apropos Weiss

Clare Malone vom New Yorker hat einen neuen Artikel herausgebracht: Einblicke in die feindliche Übernahme von CBS News durch Bair Weiss. In der Geschichte schreibt Malone, dass viele bei CBS News Weiss als unruhig ansehen.

Malones Geschichte hat viel zu bieten, einschließlich der Zeit, bevor Weiss zu CBS News kam, also schauen Sie sich das unbedingt an.

keelee breeze van winkle

Zu den interessanteren Details gehörte jedoch, dass Mitarbeiter von CBS News sagten, es sei beleidigend, dass Weiss Leibwächter hatte.

Ich werde dich verklagen

Letzte Woche bekam der neue Moderator der CBS Evening News, Tony Dokoupil, ein Interview mit Präsident Donald Trump. Das Interview selbst war mehr Brutzel als Steak und war es auch viel Lärm um nichts .

Bis es scheinbar vorbei war.

Michael M. Grynbaum und Benjamin Mullin von der New York Times berichteten dass die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, unmittelbar nach dem Interview diese Botschaft von Trump an Dokoupil überbrachte:

Leavitt sagte zu Dokoupil: „Stellen Sie sicher, dass Sie das Band nicht abschneiden, und stellen Sie sicher, dass das Interview vollständig herauskommt.“

Dokoupil sagte zu Leavitt: Ja, wir machen es, ja.

Leavitt sagte dann: „Wenn es nicht vollständig herauskommt, werden wir Sie verklagen.“

Auch hier gab es in dem Interview wirklich nichts, was auch nur annähernd kontrovers war. Dennoch erinnerte Trump CBS News sicherlich an die Zeit, als er den Sender wegen eines Interviews mit der damaligen Vizepräsidentin Kamala Harris im Jahr 2024 verklagte – eine Klage, die dazu führte, dass sich die Muttergesellschaft von CBS bereit erklärte, Trump eine Million zu zahlen.

In einer Erklärung gegenüber der Times sagte CBS News: „In dem Moment, als wir dieses Interview gebucht hatten, trafen wir die unabhängige Entscheidung, es unbearbeitet und vollständig auszustrahlen.“

Leavitt sagte der Times: Das amerikanische Volk habe es verdient, die vollständigen Interviews von Präsident Trump unbearbeitet und ohne Kürzungen anzusehen. Und wissen Sie was? Das Interview lief in voller Länge.

Die Times schrieb zutreffend: Vor nicht allzu langer Zeit wäre die Vorstellung schockierend, dass ein Pressesprecher des Weißen Hauses beiläufig mit einer Klage droht, wenn ein Journalist seinen Befehlen nicht gehorcht. Aber Herr Trump hat deutlich gemacht, dass es ihm ernst damit ist, rechtliche oder behördliche Schritte gegen Medienunternehmen einzuleiten, deren Berichterstattung ihm missfällt.

megan fox vermögen

In der Zwischenzeit Justin Baragona vom Independent berichtete über eine interessante Interaktion, die Trump letzten November mit dem neuen Chefredakteur von CBS News, Bari Weiss, hatte. Trump wurde 60 Minuten lang von Norah O’Donnell interviewt. In diesem Interview sagte Trump, er kenne Weiss nicht, lobte aber ihre Einstellung und die Leitung von CBS News.

Baragona schrieb: Nach dem ersten Ende der Sitzung führten O’Donnell und Trump ein kleines Smalltalk, bei dem der Präsident noch einmal zum Ausdruck brachte, wie begeistert er von der neuen Führung bei CBS News sei und „wie großartig“ Weiss für den Sender sein würde. Während des Interviews lobte Trump nicht nur Weiss, sondern applaudierte auch Paramount-Chef David Ellison, der kürzlich die Muttergesellschaft von CBS News gekauft hatte und der Sohn seines engen Freundes Larry Ellison ist.

Es stellte sich heraus, dass Weiss zum Interview vor Ort war. Eine Quelle erzählte Baragona, er sei so glücklich, sie zu sehen, und sie war so aufgeregt, ihn kennenzulernen, dass sie sich beide vorbeugten und Küsse auf die Wange austauschten.

Eine Meinungsverschiedenheit

Der hier gezeigte Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, besuchte letzte Woche ein NFL-Wildcard-Playoff-Footballspiel zwischen den Philadelphia Eagles und den San Francisco 49ers. (AP Photo/Matt Rourke)

Dank einer neuen Memoiren von Shapiro verstehen wir jetzt besser, warum der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, bei der Präsidentschaftswahl 2024 nicht Kamala Harris‘ Kandidatin wurde. Das Buch mit dem Titel „Where We Keep the Light: Stories From a Life of Service“ soll am 27. Januar erscheinen.

Während das Buch Berichten zufolge über Shapiros Familie, seinen jüdischen Glauben, seine Zeit als Gouverneur, den Angriff auf sein Haus im April 2025 und seine Gespräche mit Präsident Donald Trump nach diesem Angriff spricht, spricht Shapiro auch über die Überprüfung, die er durchlaufen hat, als Harris über einen Kandidaten für die Kandidatur nachdachte.

Laut Yasmeen Abutaleb und Colby Itkowitz von der Washington Post der eine Kopie der Memoiren erhielt, gerieten Shapiro und Harris von Anfang an aneinander.

Shapiro sagte, er habe Harris versichert, dass er Wahlkampf machen und seine Rolle als Gouverneur fortsetzen könne, aber Harris wollte, dass er sich ausschließlich auf den Wahlkampf konzentriere. Harris wollte auch, dass Shapiro sich für frühere Kommentare zu pro-palästinensischen Demonstranten an der University of Pennsylvania entschuldigt, aber Shapiro sagte, er würde dies nicht tun.

Der größte Konflikt kam jedoch über die Rolle eines Vizepräsidenten.

dave bautista ehepartnerin

Die Post schrieb, Shapiro schreibe, er sei beeindruckt gewesen, wie sehr Harris den Job offenbar nicht mochte. Shapiro sagte zu Harris, dass er in jeder Angelegenheit Stellung beziehen wollte und dass ich, wenn sie nicht mit ihm übereinstimmte, „durch alle Mauern rennen würde, um ihre Entscheidung zu unterstützen und dafür zu sorgen, dass sie erfolgreich war.“ Solange ich gehört wurde.“ Er schreibt, dass Harris „glasklar“ war, dass dies nicht die Art von Beziehung war, die sie suchte, und dass Shapiro in erster Linie mit ihren Mitarbeitern zusammenarbeiten würde.

Darüber hinaus war Shapiro schockiert über eine Frage, die ihm von Dana Remus, dem ehemaligen Anwalt des Weißen Hauses von Präsident Joe Biden, gestellt wurde. Shapiro schrieb: War ich ein Doppelagent für Israel? War sie ein Scherz? Ich sagte ihr, wie beleidigend die Frage sei.

Toluse Olorunnipa vom Atlantic schrieb: Der Austausch sei noch angespannter geworden, schreibt er, als Remus fragte, ob Shapiro jemals mit einem verdeckten israelischen Agenten gesprochen habe. Die Fragen führten dazu, dass der Gouverneur sich unwohl fühlte, ob er Harris‘ Nummer 2 werden würde – eine Rolle, die letztendlich dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, zufiel. … In seinem Buch sagt Shapiro, dass die Entscheidung möglicherweise nicht vollständig bei ihr lag; Er sagt, er habe während des Überprüfungsprozesses, der heftiger verlief, als er erwartet hatte, „einen Knoten im Magen“ gehabt. Shapiro schrieb, dass er sich entschieden habe, seinen Namen aus dem Rennen zu nehmen, nachdem es bei einem persönlichen Treffen mit Harris zu weiteren Auseinandersetzungen, unter anderem über Israel, gekommen sei.

Harris schrieb nach der Wahl ihre eigenen Memoiren mit dem Titel 107 Days. Sie erinnern sich vielleicht, dass Shapiro vor der Veröffentlichung dieses Buches darüber informiert wurde, wie Harris ihr Treffen beschrieb, einschließlich eines Teils, in dem sie behauptete, Shapiro habe nach der Vorstellung von Künstlern aus Pennsylvania in der Residenz des Vizepräsidenten gefragt. sagte Shapiro zu Tim Alberta von The Atlantic Das hat sie in ihrem Buch geschrieben? Das ist vollständig und vollständig (Kraftausdruck). Ich kann Ihnen sagen, dass ihre Berichte nur offensichtliche Lügen sind.

Obwohl der Abschnitt über Trump nicht prominent ist, erinnerte sich Shapiro an die Ereignisse, nachdem sein Haus von einem Mann in Brand gesteckt worden war, der später den Staatsanwälten sagte, dass er Shapiro für den Tod von Palästinensern in Gaza verantwortlich machte. Shapiro sagte, er habe sofort von den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama gehört, von Trump jedoch etwa eine Woche lang nichts. Trump hinterließ eine Sprachnachricht und gab Shapiro seine persönliche Handynummer. Shapiro rief zurück und Trump antwortete.

Als Shapiro Trump fragte, wie es ihm gehe, begann Trump einen Monolog darüber, wie gut die Wirtschaft sei, wie niedrig die Benzinpreise seien und wie gut es Trump gehe. Shapiro sagte, Trump habe auch darüber gesprochen, welche Demokraten im Jahr 2028 für das Präsidentenamt kandidieren könnten, aber Shapiro sagte nicht, über wen Trump gesprochen habe. Er sagte auch, Trump habe Shapiro gesagt, er solle nicht Präsident werden wollen, wenn man bedenke, wie gefährlich es geworden sei, das Amt jetzt zu bekleiden.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .