JD Vance bezeichnete die Karte des kalifornischen Kongresses als „ungeheuerlich“. Das sei nicht gerade ein Ausreißer

Die texanischen Republikaner bereiten sich auf Drängen von Präsident Donald Trump darauf vor, die Kongresskarte des Staates so umzugestalten, dass der GOP im Jahr 2026 bis zu fünf Sitze zufallen könnten. Trump hofft, die Chancen der Republikaner zu erhöhen, trotz des Gegenwinds der Zwischenwahlen eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus zu behalten.

Das Manöver in Texas wäre legal und nicht beispiellos für den Staat, der 2003 auch eine von den Republikanern vorangetriebene Neuverteilung der Bezirksverteilung in der Mitte des Jahrzehnts durchführte. Doch die Demokraten bezeichneten den Schritt als eine parteiische Machtübernahme und einen Affront gegen die traditionelle Praxis, alle zehn Jahre nach einer neuen Volkszählung neue Kongressbezirke zu bilden.

annabelle selleck

Vizepräsident JD Vance gehörte zu den Politikern, die darüber debattierten, ob Texas seine Linien neu ziehen muss.

Der Gerrymander in Kalifornien ist der unverschämte Vance Gepostet am 30. Juli auf X . Von ihren 52 Kongressbezirken sind 9 Republikaner. Das bedeutet, dass 17 Prozent ihrer Delegation Republikaner sind, während die Republikaner in diesem Staat regelmäßig 40 Prozent der Stimmen erhalten. Wie kann das möglich sein?

Der Gerrymander in Kalifornien ist empörend. Von ihren 52 Kongressbezirken sind 9 Republikaner. Das bedeutet, dass 17 Prozent ihrer Delegation Republikaner sind, während die Republikaner in diesem Staat regelmäßig 40 Prozent der Stimmen erhalten.

Wie kann das möglich sein?

– JD Vance (@JDVance) 30. Juli 2025

Hat Kalifornien eine unfaire Karte, wie Vance sagte?

Den Zahlen zufolge ist Kalifornien kein dramatischer Ausreißer, wenn es um den Unterschied zwischen seiner Kongress- und Präsidentschaftswahl geht. Da sich dieser Unterschied jedoch mit einer großen Anzahl von Bezirken vervielfacht – da Kalifornien der bevölkerungsreichste Staat ist – führt dies zu einer Fülle an Sitzen im Repräsentantenhaus, die über das hinausgeht, was allein die Präsidentschaftswahl des Staates vorhersagen würde.

Vances Beschreibung der kalifornischen Karte als Gerrymander ist ebenfalls zweifelhaft – sie wurde von einer überparteilichen Kommission und nicht von demokratischen Gesetzgebern erstellt. Gerrymandering wird von Politikern und politischen Parteien betrieben.

Vances Büro antwortete nicht auf eine Anfrage zu diesem Artikel.

Was die Zahlen zeigen

Unser erster Schritt bestand darin, den Unterschied zwischen der Aufteilung der Sitze im Repräsentantenhaus jedes Staates nach Partei und der Aufteilung bei den Präsidentschaftswahlen nach Partei zu messen, was Vance zitierte. (Unsere Analyse basiert auf der Kristallkugel von Sabato im Jahr 2023 Geschichte dieses Autors . Sabato’s Crystal Ball ist eine Veröffentlichung des University of Virginia Center for Politics.) Wir haben jeden Staat aus der Betrachtung ausgeschlossen, in dessen Delegation ein, zwei oder drei Abgeordnete des Repräsentantenhauses vertreten sind, da diese kleinen Staaten große Unterschiede aufweisen, die den Vergleich verzerren.

Für die roten Staaten, die Trump gewonnen hat, haben wir den Prozentsatz der republikanischen Sitze in der Delegation des Repräsentantenhauses genommen und den Prozentsatz der Stimmen, die Trump in diesem Staat gewonnen hat, abgezogen. Umgekehrt haben wir für die blauen Staaten, die Kamala Harris gewonnen hat, den Prozentsatz der demokratischen Sitze in der Delegation des Repräsentantenhauses genommen und den Prozentsatz der Stimmen, die Harris im Staat gewonnen hat, abgezogen.

Unsere Analyse ergab, dass Kalifornien zwar mehr Demokraten ins Repräsentantenhaus gewählt hat, als sein Anteil an den Präsidentenstimmen erwartet hätte, aber der Bundesstaat war kein Ausreißer. Da 83 % der Sitze im Repräsentantenhaus von den Demokraten gehalten werden und 58 % der Präsidentschaftsstimmen im Jahr 2024 an die Demokraten gehen, belegt Kalifornien landesweit den 13. Platz unter 35 Staaten, die mindestens vier Sitze in ihrer Delegation haben.

Die größten 13 Unterschiede verteilten sich ungefähr gleichmäßig auf blaue und rote Staaten.

In sechs Staaten, die über mindestens vier Sitze im Repräsentantenhaus verfügen – das rote Iowa, Utah, Arkansas und Oklahoma sowie das blaue Connecticut und Massachusetts – kontrolliert eine einzige Partei jeden Sitz im Repräsentantenhaus, obwohl der siegreiche Präsidentschaftskandidat in diesen Staaten zwischen 56 % und 66 % der Stimmen erhielt.

In weiteren fünf Bundesstaaten war der Unterschied gleich oder größer als in Kalifornien: das rote South Carolina und Tennessee und das blaue Oregon Illinois und Maryland sowie das violette Wisconsin.

Kalifornien sticht aufgrund seiner Größe noch in einem weiteren Maßstab heraus.

Wenn Sie den Unterschied zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Präsidentenamt mit der Anzahl der Sitze im Repräsentantenhaus in der Delegation multiplizieren, erhalten Sie eine Zahl für überschüssige Sitze im Repräsentantenhaus, den Begriff, der im Kristallball-Artikel von Sabato 2023 verwendet wird – im Wesentlichen der Bonus einer Mehrheitspartei bei Sitzen im Repräsentantenhaus, der über die Leistung des Präsidenten hinausgeht, die vorhergesagt werden würde.

escobar tochter

Da Kalifornien über eine große Bevölkerung verfügt, die durch viele Bezirke des Repräsentantenhauses repräsentiert wird, bringt selbst die bescheidene Differenz viele zusätzliche Sitze im demokratischen Repräsentantenhaus hervor – 12, um genau zu sein. Das ist der größte aller Bundesstaaten; Die engsten Konkurrenten sind das blaue Illinois und New York sowie das rote Florida, die jeweils mehr als vier überschüssige Sitze für die Mehrheitspartei haben.

Die aktuelle Kongresskarte von Texas weist 3,7 überschüssige Sitze für die Republikaner auf. Das würde sich auf einen GOP-Bonus von 8,7 Sitzen erhöhen, wenn die GOP die fünf Sitze, die sie sich im Jahr 2026 erhofft, umdrehen kann.

Ist Kalifornien ein Gerrymander?

Vance beschrieb die Karte Kaliforniens als Gerrymander, aber politische Experten bezweifelten, dass dieser Begriff zutrifft. Ein Gerrymander bezieht sich typischerweise auf eine Karte, die von parteipolitischen Gesetzgebern gezeichnet wurde, und in Kalifornien wird sie von einer von den Wählern genehmigten Kommission gezeichnet, die speziell darauf abzielt, die Parteilichkeit aus der Kartenzeichnung des Kongresses zu entfernen.

„Die Karte des kalifornischen Kongresses ist kein Gerrymander“, sagte Nathaniel Rakich, ein beitragender Analyst bei Inside Elections, einer Publikation für politische Analysen. Es wurde von einer unabhängigen Kommission bestehend aus fünf Republikanern, fünf Demokraten und vier Unabhängigen erstellt, die allgemein als eine der fairsten Kartenzeichnungsstellen in allen Bundesstaaten gilt.

Kyle Kondik, Chefredakteur von Sabatos Crystal Ball, sagte, dass Kommissionen tendenziell zu einem wettbewerbsintensiveren Schlachtfeld im Repräsentantenhaus führen als ein völlig parteiisches System. Von den 19 Sitzen im Repräsentantenhaus, die sein Amt derzeit bis ins Jahr 2026 als unentschieden einstuft, stammen nur zwei aus Bundesstaaten, in denen eine Partei freie Hand hatte, die aktuellen Bezirksgrenzen zu bestimmen.

Ich denke, es ist fair zu sagen, dass von Kommissionen und Gerichten erstellte Karten dem Prozess eine gewisse Wettbewerbsfähigkeit verleihen können, sagte Kondik.

Da die Sitze von einer Kommission ausgelost wurden, gibt es in Kalifornien viele umkämpfte Sitze. Dies hilft den kalifornischen Republikanern trotz der demokratischen Ausrichtung des Staates.

Laut Vorwahl 2024 Bewertungen von Sabatos Crystal Ball Kalifornien hatte drei Sitze in der Kategorie der mageren Demokraten, die von den Demokraten gehalten wurden, und zwei weitere, die als wahrscheinlich demokratisch eingestuft wurden.

Vor der Wahl sind also fünf der 40 demokratischen Sitze in Kalifornien zumindest einigermaßen anfällig für eine Machtübernahme durch die Republikaner. Die texanischen Demokraten haben auf der bestehenden Karte von Texas nicht so viel Glück: Die texanischen Demokraten können realistischerweise nur einen wahrscheinlichen republikanischen Sitz von 25 Sitzen der Republikaner anstreben.

Manchmal ist die Geographie der Feind einer fairen Karte

Trotz der Bemühungen der Kartenersteller ist es manchmal unmöglich, eine Karte zu erstellen, die perfekt zum Gesamtgleichgewicht der Parteien in einem Staat passt. Die kalten Fakten der Geographie können dies verhindern.

Ein oft genanntes Beispiel ist Massachusetts, wo seit 1994 kein Republikaner mehr in das US-Repräsentantenhaus gewählt wurde. In Massachusetts gibt es nur wenige republikanische Hochburgen, und Experten sagen, dass sie sich nicht einfach in zusammenhängende Kongressbezirke integrieren lassen.

Besonders in tiefroten oder tiefblauen Staaten erringen Parteien tendenziell einen höheren Anteil an Sitzen als an Stimmen, sagte Rakich. Stellen Sie sich einen Staat vor, in dem die Republikaner in jedem Bezirk zwei Drittel der Stimmen erhalten. Natürlich würden sie 100 % ihrer Sitze bekommen.

Rakich sagte, die Demokraten seien in Kalifornien geografisch günstiger verteilt. Aber in anderen Bundesstaaten profitieren die Republikaner von einer besseren geografischen Verteilung.

Ich habe Vance nicht darüber beschweren hören, dass die Demokraten nur 25 % der Kongresssitze in Wisconsin erhalten, obwohl sie dort regelmäßig 50 % der Stimmen erhalten, sagte Rakich.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .