Ben Kingsley über die Erfahrung des Films, der die Übersetzung herausfordert und einen schrecklichen Verlust vermeidet

Wenn es jemals einen Stern gäbe, der das Büro von echtem Handeln personifizierte, könnte man viel schlechter machen, als den legendären Sir Ben Kingsley als der einzige Vertreter zu haben. Schließlich weiß Kingsley, was benötigt wird, um ein Publikum zu organisieren und eine aufregende Leistung auf der Bühne oder vor der Kamera zu bieten.

Kingsley begann seine Karriere als Schauspieler bei der Royal Shakespeare Company im Alter von 17 Jahren im Alter von 17 Jahren und trug die nächsten anderthalb Jahrzehnte mit den großen Werken des Barden zu einem zeitgenössischen Publikum, aber in kurzer Zeit kam die große Leinwand und diejenigen ohne Interesse am Theater präsentierten sich schließlich einem der besten Schauspieler in England.

amy lee nelson

In den folgenden Jahren lieferte Kingsley in langfristigen Filmen unzählige beeindruckende Anstrengungen. Er spielte Mahatma Gandhi im Namen von Richard Attenborough von 1982, für den er den Oscar für den besten Schauspieler Itzhak Stern bei Steven Spielberg gewann Schindler -Liste und der furchterregende Don Logan in Jonathan Glazer's Sexy Biest seine bemerkenswerte Vielseitigkeit als Schauspieler demonstrieren.

In diesem Sinne Es ist klar, dass Kingsley als Autorität in der Filmindustrie angesehen werden sollte. Sobald er sprach, verurteilte er über die zunehmende Filmtechnologie und HoW verringert die entsprechende Aktionserfahrung. In Bezug auf Roger Ebert drückte Kingsley seine Ablehnung von CGI in Filmen aus.

CGI hat Tausende von Menschen vom Bildschirm beseitigt, sagte der Schauspieler. In meinem Film gab es keinen CGI. Sie waren da. Und damit der Schauspieler auf die Anwesenheit von Tausenden von Menschen reagiert, die aufstehen und den Namen meines Charakters rufen, ist es eine Erfahrung, die die Übersetzung, die jetzt hier sitzt, herausfordert.

Kingsley hatte sich auf seine Bemühungen bei Richard Attenborough bezogen Gandhi , die eine monolithische Menge an Extras präsentierte, so viele, dass es den Weltrekord wirklich aufgebaut hat. Mit der Zunahme von CGI müssen jedoch Hersteller und Direktoren keine zusätzlichen Maßnahmen einstellen. Sie können Geld sparen, um sie in einer Szene mit CGI zu füllen.

Diese Art von Technologie ist jedoch diametral gegen die Art der Erfahrung, die Kingsley während der Schauspielerei haben möchte. Die Chemie des Körpers, das Ausmaß, in dem sich die Chemie des Körpers verändert und daher ihre Leistung regiert, erklärte er. Denn zu irgendeinem Zeitpunkt ist eine Aktion eine Übersetzung oder ein Ausdruck des Körpers dieses Moments.

daniela rajic

Laut dem ikonischen Schauspieler ist die Art von Aktion, die mit CGI und Green Screen erforderlich ist, nicht einmal der angemessenen Leistung ähnlich, und unter Berücksichtigung der Art von Ruf, die Kingsley als Lehrer seines Handels hat, würde es in einer der bemerkenswertesten und angesehensten Theaterfirmen der Welt, die RSC, ohne Zweifel erfahren.

Kingsley unterschrieb die Angelegenheit, jemand mit einem Ping-Pong-Ball am Ende eines Stocks, der vor einem grünen Bildschirm lief, der sagte: „Publikum hier! Publikum hier! Entschuldigung, es funktioniert nicht. Laden Sie die schreckliche Überspannung ein und auch zu Ihrem entgegengesetzten Spieler, für mich, es war Indien, wird er nicht da sein. CGI ist nicht unfehlbar, kann gesagt werden. Es war also ein schrecklicher Verlust.

Offensichtlich hat Kingsley das Gefühl, dass er im technologischen Ära des Kinos viel verloren hat. Rückblick auf seine Oscar -Gewinnleistung in Gandhi Es ist leicht zu erkennen, warum Kingsley sich so sehr beklagen würde, und zum Glück hat er es sehr vermieden, für einen Großteil seiner Karriere in CGI -Filmen aufzutreten.