Die Darstellung von Frauen in Stanley Kubricks Arbeit analysieren

Stanley Kubricks kinematografische Welt ist unbeschreiblich männlich. Es kann nicht geleugnet werden, dass jeder seiner Filme einen phallozentrischen Raum einnimmt, der anscheinend durch die Tests und Schwierigkeiten der Männlichkeit definiert ist, die mit Macht, Kontrolle und Ruf verbunden sind. Frauen scheinen in jeder Produktion sekundäre Rollen zu spielen, sie erscheinen normalerweise als Nebenwesen im Vergleich zu ihren patriarchalischen Kollegen.

Kubricks Welt ist jedoch nicht so schwarz und weiß. Der Filmemacher ist immer noch einer der beliebtesten Regisseure aller Zeiten und wird Schwierigkeiten haben, ein Cyberphyl zu finden, unabhängig vom Geschlecht, das zumindest einige seiner Werke nicht verehrt. Die Darstellung von Frauen in ihrer Arbeit ist zumindest mit einigen ihrer Filme komplex, die Frauen erheblich mehr Autonomie verleihen als andere. Im Allgemeinen spiegelte Kubricks Sorge um das Genre jedoch wider, was er wusste: die männliche Erfahrung.

Abgesehen von Charakteren wie Alice in Sehr teilweise Augen , Wendy und Die Brilliant Und Lolita im gleichnamigen Film ist es schwierig, über viele Frauen nachzudenken, die Kubricks Arbeit besetzen. Vielmehr machte ich mir Sorgen um Männlichkeit und wie sie mit der breiteren menschlichen Erfahrung zusammenhing und Männer mit Problemen wie Protagonisten wie Alex de Large oder Barry Lyndon verwendete.

nathan fillion ehefrau

Luckily, because of Kubrick’s supreme skill, his depictions of male characters often transcend their confines, making for fascinating character studies that don’t simply alienate female viewers\. Still, that doesn’t mean that we can’t criticise the filmmaker’s lack of consideration for complex female characters – something which is arguably his biggest downfall\. While it is perhaps for the best that Kubrick didn’t direct any movies with a female protagonist at the centre, it is disappointing to realise that someone as revered as Kubrick treated women like second-class citizens in most of his universally adored work\.

Einer von Kubricks ersten Filmen, die eine weibliche Figur präsentieren, war Lolita Das erzählt die Geschichte eines Akademikers namens Humbert Humbert, der sich in ein Kind namens Dolores/Lolita verliebt. Er ist noch kein Teenager, dies hindert Humbert nicht daran, alles zu tun, um sich Lolita zu nähern, der glaubt, dass er das Feuer seiner Lenden ist. Adaptiert aus dem gleichnamigen Roman Vladimir Nabokov, Lolita Es war vielleicht die erste Neigung, die Kubrick nicht so viel filmischem Geschmack hätte haben können, um eine komplexe Geschlechtsgeschichte zu erkunden, wie man vielleicht denkt.

Während selbst, Lolita Es ist eine enorm angenehme dunkle Komödie im Vergleich zum Buch, es kann die wahren Schrecken der Erforschung der Nabokov -Pädophilie nicht richtig übertragen. Kubrick macht Lolita, das Opfer des unschuldigen Kinder, zu einem schlechten Dienst, der sehr sexualisierte Bilder des 14 -jährigen Schauspielers Sue Lyon verwendet, der einen Lutscher als Plakat des Films saugt.

Es war erst 1971 Eine orange Uhr Dass Frauen in einem anderen ihrer Projekte prominent auftraten, obwohl jede weibliche Figur Alex 'abweichende Formen ausgesetzt ist. Wir sehen, dass der Protagonist an einem Trio teilnimmt: Mädchen erhalten keine Identitäten zusätzlich zu als Objekte der sexuellen Zufriedenheit. Darüber hinaus verwendet Alex 'Hangout -Wahl, Korovas Milchbar, sexualisierte Mannequins aus nackten Frauen wie Tischen und Stühlen. Und dann gibt es die Vergewaltigungs- und Mordszenen, die eine brutalisierte Frau von einer riesigen Penisskulptur sehen.

(Credits: Weit weg / YouTube Still / Warner Bros)

Das ist mehr oder weniger der Umfang der weiblichen Sichtbarkeit in Eine orange Uhr . Viele Feministin haben den Film kritisiert, obwohl die Aufnahme von Kubrick solcher Szenen nur argumentiert werden kann, um hervorzuheben, wie wirklich böse Alex ist. Trotzdem ist es keine feministische Ausstellung.

rebecca curci hickenbottom

Barry Lyndon Dann kam er in Kubricks Arbeitskörper an, der mehrere minderwertige weibliche Charaktere hat, wie Barrys Mutter Belle. Der Film verschwendet keine Zeit, um den Fall eines Mannes zu repräsentieren, der einst blühte und Probleme wie Schicksal, Ehrgeiz und Gier zerlegte. Dies ist eine völlig männliche Welt, und Kubrick weiß es gut. Frauen in der Nähe von Barry dienen als Schachstücke und er nutzt sie, um zu versuchen, das zu bekommen, was er will. Kubricks Studie über Männlichkeit ist hier unbestreitig fantastisch. Es ist eine Schande, dass weibliche Charaktere keine mehr entwickelten und autonomen Teile haben.

Die letzten beiden Filme, die es wert sind, hier zu diskutieren Die Brilliant y Sehr teilweise Augen. Der erste enthält Kubricks berühmteste Frau Wendy, gespielt von der faszinierenden Shelley Duvall. Die Geschichte Ihrer Leistung in Die Brilliant Es ist größtenteils damit verbunden, dass Kubrick bis in den Knochen gearbeitet hat und anscheinend mehr von ihr forderte als jeder andere im Set. Infolge, Die Leistung von Duvall wird oft dafür kritisiert, übertrieben zu sein Obwohl wer nicht so handeln würde, wenn Ihr Mann versuchte, Sie und Ihren Sohn zu töten? Wendy wurde als eine der frauenfeindlichsten Charaktere bezeichnet, die jemals in einen Film von Stephen King in den Film gesteckt wurden.

Ja, sie ruft eine Menge Aber obwohl er ein extremes Maß an Angst und Angst erlebt hat, schafft er sich zu entkommen und rettet sich und ihren Sohn des Monsters, das ihr Ehemann Jack ist. Die Kritik an Wendy als nichts anderes als ein hilfloses Opfer legt nahe, dass es nicht gut ist, Anzeichen von Schwäche und Stress auszudrücken, wenn in Wirklichkeit das nicht weniger komplexe Charakter macht.

Als Kubricks Karriere zu Ende ging, machte er ein verurteilendes erotisches Drama der Elite geheimen Sexualkulte mit Tom Cruise und Nicole Kidman. Die männlichen Vorstellungen von weiblicher Sexualität werden hier genial in Frage gestellt, und Kidman bietet eine verführerische und überzeugende Leistung als Alice, die so unabhängig ist wie ihr Ehemann Bill. Sehr teilweise Augen Es ist ein komplexer Einfall in Geschlecht und Sexualität, und es ist wichtig zu überlegen, wie unangenehm und kriminell die Mehrheit der Männer im Film sind, was der Autor offen verurteilt. Kubrick bricht eine korrupte und defekte Welt zusammen, die wiederum eine Besorgnis zwischen Männern und Frauen zeigt, obwohl es faszinierend ist, zu analysieren.

Also, während Kubrick nicht gerade ein feministischer Filmemacher war, war das nicht seine Betriebsmodus. Er war viel mehr mit breiteren Fragen der Menschheit, Macht, Korruption und des Bösen besorgt, um die Komplexität zwischen Männern und Frauen zum Hauptansatz der meisten seiner Arbeiten zu machen. Seine Fähigkeit, autonome oder bemerkenswerte weibliche Charaktere zu schreiben, war zweifellos eine Fähigkeit, die Kubrick fehlte und etwas, das wir richtig kritisieren können. Wir können jedoch kaum behaupten, dass Kubrick einen Begriff der Männlichkeit, die uns platzierte, besonders verteidigte.

Vielmehr wird jeder Mann in seinen Filmen als schwach dargestellt und erliegt einer Gier nach Macht oder einem falschen Gefühl des Verständnisses über die Welt. Trotz der Tatsache, dass seine Welt androcentrisch ist, scheint er entweder bewusst oder nicht von der Macht des Patriarchats, auch wenn Kubrick mehr darüber besorgt war, wie sich ihre Struktur auf Männer anstelle von Frauen auswirkt. Sie können immer noch feministisch sein und Kubricks Filme lieben. Es ist bedauerlich, dass der Filmemacher die Rolle von Frauen in ihren Filmkonstruktionen in der Welt nicht als ebenso wichtig angesehen hat.

john nesta marley