Öko -Kammer oder wichtige Aktivismus: Haben die Bands und Künstler, die X verlassen, irgendwelche Einfluss?
Da Elon Musk während ihres ersten Tages in der Regierung fragwürdige Handgesten macht, während Bands und Künstler Verurteilungen in ihrer Masse abgeben, kann es schwierig sein, ihre prominenteste Plattform, X, zu entschlüsseln, wo sich der Posten der Macht und der öffentlichen Meinung befindet. Trotz der schlecht wahrgenommenen akkumulierten Presse über ihn von alternativen Stars ist er immer noch die reichste Person der Welt und hat sich nun mit seinem Freund, dem Präsidenten, in eine prominente Position erhöht.
Also sind wir vergeblich? Ist all diese nutzlose Bewegung? War die Stimme von Bands und Künstlern auf die gleiche Weise, wie es einmal schien, als die Sterne 1964 auf medierbare Weise das Bürgerrechtsgesetz erreichen? Es scheint, dass viele dieser rhetorischen Fragen leider negativ beantwortet werden. Fast alles in unserer Übersicht hat in letzter Zeit Bewegungen gegen Moschus gemacht und hat dennoch seinen Weg, den Einfluss zu erhöhen, was auf das tragische Problem einer Echokammer ohne Maßnahmen hindeutet.
Statistik fordert diese Sorge in Frage und zeigt, dass, obwohl Michael Stipes Geschmack und die vielen Musiker, die X verlassen haben, nicht das mächtige Schwert der Macht produzieren konnten, das Moschus mit Vergnügen schwingt, die Boykottbewegung wirkt. Die einfachste Zahl, die in dieser Stirn folgen, ist der Marktwert. Im Jahr 2022, als Musk X kaufte, wurde es von bewertet von Markenfinanzierung als Wert von rund 5,7 Milliarden US -Dollar. Jetzt liegt diese Schätzung bei 673 Millionen US -Dollar. Das ist ein großer Rückgang.
Der Grund dafür ist hauptsächlich auf einen schnellen Rückgang der aktiven Benutzer zurückzuführen. Während Schätzungen variieren, ist ein Rückgang deutlich ersichtlich. Dies hat zu einer vielfältigen Einkommensrechnung geführt. Interne Dokumente des Unternehmens, die durch entdeckt wurden durch Bloomberg Er zeigte Stürze von rund 40% in der Abrechnung. Diese wirtschaftlichen Probleme waren tief. Im ersten Quartal von 2023, dem ersten Jahr, in seinem ersten Jahr verantwortlich war, verlor das Unternehmen einen satten 456 Millionen US -Dollar.
Die Abnahme der aktiven Benutzer hat sich seitdem nur verschlechtert. Staatsmann Er schätzt, dass die Gesamtwirkung des Twitter -Nutzers im Jahr 2022 maximal 368,4 Millionen und im Jahr 2024 rund 335,7 Millionen betragen wird, und der Trend wird beschleunigt. Traditionell wurden etwa 90% des Einkommens des Unternehmens Werbung gemacht. Werbetreibende bevorzugen einen großartigen Markt mit einem gesunden Ruf, um ihre Marken zu unterstützen. Daher ist die Zukunft heute kein gutes Omen für X.
Natürlich wäre es lächerlich zu vermuten, dass prominente Bands, Künstler und Zahlen hinter dieser Veränderung des Glücks standen. Es ist jedoch nicht unangemessen, darauf hinzuweisen, dass ihre Worte und Handlungen eine deutliche und offensichtliche Auswirkung hatten.
Manchmal könnten wir Spaß machen und denken: Was nützt es, wenn eine kleine Indie -Band eine Position gegen einen Prance darstellt, der nur verzinkt hat? Seine Position in letzter Zeit Anscheinend Unterstützung durch einige Brüche auf dem Weg erhalten? Der Dominoeffekt des aktiven Protests sollte nicht vergessen werden. Während Echo -Kameras zweifellos eine Sache sind und die Lieblingsband einer Person, die eine mutige Haltung herstellt, das lächerliche Sternchen eines anderen für einen unaufhaltsamen Anstieg ist, können viele Echo -Kameras zusammen den Zustand des Sternchens in den Schatten stellen und einen messbaren Einfluss haben.
Die Instabilität von X und anderen Vermögenswerten hat dazu geführt Forbes Das Vermögen von Musk wurde in diesem Jahr um rund 100 Milliarden US -Dollar reduziert. Sie sind vielleicht nicht die Kritiker von Rock'n'Roll, die dies in ihrer Gesamtheit führen, aber ihr jüngster Kollektivismus und ihre Aktion sind ein brillantes Beispiel dafür, wie die Machtwährung durch die Tugend der Menschen, insbesondere von solchen mit einer einflussreichen Plattform, entwurzelt werden kann.
Kurz gesagt, X hängt davon ab, dass aktive Benutzer arbeiten. Wenn diejenigen, die sich zusammenschließen, um den Stöcken und den Straßen zu folgen, dann könnte die Plattform, die zuvor als Twitter bekannt ist, schnell zur Plattform werden, die zuvor als X bekannt ist. Dies würde es zu einer bemerkenswert schlechten Investition für den neuen Leiter der Abteilung für die Effizienz der Regierung machen.
