Erforschung des Legacy -Komplexes von Vladimir Nabokovs klassischem Roman
1955 startete der russische Autor Vladimir Nabokov ein Buch, das bald zu den umstrittensten Romanen aller Zeiten wird. Lolita Sofort teilte Leser mit einem abstoßenden Label und anderen Romantikern.
eli kay oliphant
Nabokovs Geschichte erzählt die tragische Geschichte des jungen Dolores Haze (auch bekannt als Lolita), das zum Gegenstand von Humbert Humberts Zuneigung wird, einem Akademiker mit mittleren Alters. Humbert erzählt den Roman mit gerissenem Einfallsreichtum und beschreibt seinen intensiven Wunsch, dass der 12 -jährige Junge mit einer ekelhaften Prosa, um sein grobes Verhalten zu rechtfertigen, zu rechtfertigen. Der Gebrauch von Sprache durch Nabokov ist unglaublich intelligent und sättigt, wie Humbert glaubt, dass er ein raffinierter und gut abenteuerter Mann und kein absolutes Monster ist.
Der Autor macht sehr deutlich, dass Humbert jedoch ein abscheulicher Mensch ist, der einige Leser nicht daran gehindert hat, den Text vollständig zu mälschen. In einigen Ausgaben des Romans a Eitelkeitsmesse Der Termin wird auf dem Cover, Reading, der einzigen überzeugenden Liebesgeschichte unseres Jahrhunderts gedruckt. Wie könnte jemand berücksichtigen Lolita Eine Liebesgeschichte ist beunruhigend, aber die Romantisierung von Nabokovs verurteilender Geschichte hat seit Jahrzehnten seit ihrer Veröffentlichung gelitten.
Stanley Kubrick machte seinen ersten Einstieg in die Komödie mit seiner Anpassung von 1962 von 1962 Lolita , das lässt viel von der Abstoßung aus, die den Roman so unangenehm, aber wichtig macht, lesen. Zensurgesetze bedeuteten natürlich, dass viele der explizite Ereignisse des Buches in diesem Fall nicht etwas Gutes dargestellt werden konnten. Infolgedessen bewegt sich Kubricks Anpassung vom Ausgangsmaterial weg und bittet die Frage: Sollte das Buch zuerst angepasst worden sein? Obwohl Nabokov das Drehbuch schrieb, wurde er größtenteils von Kubrick bearbeitet, wobei der Autor einige der Casting -Optionen des Regisseurs wie Lolita, unangenehm, fand. Dies bedeutet nicht, dass Kubrick Lolita Es ist kein angenehmer Film für sich, sondern etwas völlig anders als der Roman.
Obwohl Nabokovs Roman eine Überzeugung der Pädophilie ist, reproduziert Kubricks Film oft unangemessene Bilder, die ansonsten auf den Seiten des Buches sicher enthalten sind. Durch die Anpassung eines solch sensiblen Problems für die große Leinwand ist es wichtig, keine Bilder zu verwenden, die die generalisierte kulturelle Faszination für die frühen jungen Frauen, die Nabokovs Buch vorschlägt, nur aufrechtzuerhalten.
Das Kubrick -Filmplakat präsentiert jedoch den 14 -jährigen Schauspieler Sue Lyon, der eine Sonnenbrille in Form eines roten Herzens betrachtet und einen Lutscher über rot gestrichene Lippen saugt. Das Bild wird eindeutig sexualisiert, wie sich der Blick direkt auf den Betrachter zeigt. In dem Buch soll Dolores jedoch viel kindischer aussehen, das ist das, was Humbert zu ihrem ersten anzieht, und dieses Poster, in dem Lyon sichtbar größer wirkt als ein Preteen, verringert nur die Auswirkungen der Geschichte von Nabokov. Kubrick gab uns das erste Bild von Lolita, allein die kulturellen Wahrnehmungen von ihr und malt sie als kokett und verführerisch anstelle eines zerzausten Kindes, wie im Roman beschrieben.
Nach dem Start des Films schrieb Nabokov: Ein sehr guter Film. Aber nicht das, was ich geschrieben habe. Tatsächlich ist Kubricks Film lustig, wunderschön gefilmt und gut aufgeführt. Trotzdem enthält es nicht die strikte Verurteilung seines von Nabokov durch eine sorgfältig geschriebenen Prosa aus Humberts unzuverlässigen Perspektive. Nabokovs Geschichte ist so komplex, dass sie wirklich nur als Roman funktioniert, wobei Humberts Erzählung den Leser durch eine gewaltige, aber aufschlussreiche Reise in den Geist eines Psychopaths führt.
Sue Lyon in Stanley Kubrick Lolitas Film von 1962. (Kredit: Wikimedia)
Das Missverständnis von Lolita Es wurde nur durch Adrian Lynes Adaption im Jahr 1997 mit Jeremy Irons und Dominique Swain betont. Der junge Schauspieler war während der Dreharbeiten 17 Jahre alt, aber sein Charakter küsst oft die mittelgroßen Teller. Darüber hinaus wird Swain oft in offen sexuellen Situationen gedreht, z. B. eine Banane mit roten Getränken, die Stirn der Lippen auf einem rauchenden Duschbildschirm oder sich um das halbnackte Bett drehen. Die Adaption von Lyne, obwohl sie den Schrecken von Nabokovs Roman treuer treu, verliert die Marke völlig, indem er Lolita sexualisiert und aus Humberts papedophiler Perspektive richelt.
Durch diese beiden besorgniserregenden Anpassungen, eine, die der Geschichte zu viel Humor verleiht, verwendet der andere zu viele offene sexuelle Bilder. Lolita Er hat einen unruhigen Platz in unserem kulturellen Lexikon gefunden; Nabokovs Roman wurde betrogen. Das Lolita -Wort bedeutet jetzt ein Mädchen, das ihren Laib in den Knospen mit Absicht ausübt oder mit älteren Männern flirtet. Anstatt als das Opfer eines pahedophilen Narzissterns verstanden zu werden, ist Lolita ein Coquio -Symbol geworden, der sich ihrer Reize bewusst ist und keine Angst hat, sie zu benutzen. Keine der postulierten lolita cinematographischen Anpassungen als Das Säugling und wiederum das Gewicht von Nabokovs Roman wurde verwässert.
Zusammen mit dieser verdrehten Denkweise kam das „ Lolita Ästhetik: Eines der faszinierendsten Online -Phänomene, die aus einem einzigen Werk der Literatur hervorgehen. Zu Beginn des Jahres 2010 musste er nur eine schnelle Rolle durch sein Tumblr -Board machen, um Screenshots beider Filmanpassungen zu sehen, oft Szenen, in denen Humbert und Lolita eher wie Liebhaber aussehen, anstatt von Missbrauchern und Opfern. Bald kauften die jungen Frauen, viele im gleichen Alter wie Lolita, eine Sonnenbrille in Form eines Herzens und posierten mit Lutscher, bevor sie Bilder von sich auf der Plattform veröffentlichten. Schlimmer noch, viele junge Leute begannen, die Beziehung zwischen Humbert und Lolita zu romantisieren (wenn man sie so nennen kann), und ging über die ledigliche Bewundung von American Lolita -Outfits und Accessoires hinaus.
Um diese Zeit brachte Lana del Rey mehr Popularität zu Lolita Durch seine Musik bezieht er sich auf den Roman häufig im Rahmen von Angeboten, während er das Licht meines Lebens/Feuer meiner Lenden nach Lolita singt. Seine hausgemachten musikalischen Videos, die bald von Fans nachgeahmt wurden, präsentierten oft Szenen der Filme, wie die Nägel von Humberts Füßen, die Lolita malen. Mit Briefen über ältere, missbräuchliche und junge Männer und verletzliche Mädchen verwendete Del Rey seine Musik, um schwere Themen zu kommunizieren, von denen viele aus persönlicher Erfahrung hervorgegangen waren. Del Reys Hinweise auf den Roman erhöhte jedoch versehentlich die Popularität der „Lolita“ Ästhetik, die jetzt zum Synonym geworden ist.
Da Tumblr weniger Relevanz gewonnen hat, hat dieses Phänomen, das in der Vergangenheit sogar Nymphet-Core genannt wird, jetzt einen Platz in Tiktok gefunden, der unter dem Hashtag Coquette häufiger entdeckt wurde und laut Fragmenten der King-Songs laut klang. Während das Problem nicht so schlecht zu sein scheint wie in Tumblr, ist es faszinierend zu untersuchen, warum Menschen immer noch so besessen von Lolita sind. Warum ist das passiert und wer ist schuld? Der direkteste Grund für die Faszination immer vorhanden mit Lolita Es ist schwer zu spezifizieren, aber beide Filme sind zweifellos für das Verdrehen verantwortlich Die Geschichte von Lolita In einem Symbol des gleichen wie Nabokov schrieb.
Während Nabokov Gewalt und männliche Manipulation mit einer hervorragenden Fähigkeit untersuchte, konnten sowohl Kubrick als auch Lyne dies nicht wirklich für die große Leinwand übersetzen. Die schönen romantischen Bilder, die beide Regisseure verwendeten, wurden schnell von Social -Media -Plattformen auf der Grundlage von Bildern übernommen. Sie werden jedoch nicht aus ihrem Ausgangsmaterial festgestellt, diese Bilder haben völlig neue Bedeutungen aufgenommen. Ja Lolita Ohne diese Filmadaptionen wäre es immer noch so beliebt. Es würde keine schönen Bilder geben, die sich dem Roman anschließen und seine fehlerhafte Interpretation und Romantisierung helfen würden. Die desinfizierte Transformation der Geschichte für Hollywood hat dazu geführt, dass die Bedeutung von Nabokovs Roman in einem Netzwerk ästhetisch angenehmer Bilder verloren gegangen ist und sich um eine kulturelle Faszination für Mädchen kümmerte.
Sie müssen nur die populäre Mode, musikalische Videos und Kino analysieren, um zu sehen, dass die blühende weibliche Sexualität, die die Grenzen zwischen Kindheit und Erwachsenenalter verwischt, immer unglaublich beliebt war. Daher ist es leider nicht überraschend, dass in unserer patriarchalischen Kultur, Lolita Es ist zu einem Symbol der Verführungskraft geworden, anstatt als Opfer von Missbrauch erkannt zu werden. Die Besessenheit der Gesellschaft mit korrupter Unschuld hat es Lolita ermöglicht, mit Humberts Augen zu existieren, wobei die Populärkultur ironischerweise leckt Lolita Auf die gleiche Weise wird Nabokovs Roman vorgeschlagen, um zu kritisieren.
