Chicago 7 Trial Review: Aaron Sorkin bringt die Gegenkultur des Gerichts nach Netflix

Ich glaube, dass unsere Demokratie -Institutionen etwas Wunderbares sind, das derzeit von einigen schrecklichen Menschen besiedelt wird.

Von dem ignoranten politischen Mandat von Donald Trump mit den friedlichen Manifestern schwarzer Leben als Schläger gefärbt, wurde die Turbulenzen eines monumental bedeutenden 2020 2020 auf die Geschichtsbücher des frühen 2021 als Ausdrucksfreiheit und das Recht auf ordnungsgemäße Protest ausgedehnt. Ein Kessel des soziologischen Diskurses rührt sich weiterhin, gefüttert von dem Mangel an institutionellen Veränderungen, obwohl es ziemlich offensichtlich ist. Die Geschichte von Chicago 7, einer Gruppe von Demonstranten, die 1969 nach einem gewalttätigen Schock der Polizei während des Protests ungerechtfertigt war, ist eine, die mit der Ungerechtigkeit der gegenwärtigen Realität nicht relevanter sein könnte. Daher kann die Verdünnung des realen Lebensfilms ein würdiges Opfer sein, um ein breiteres Publikum zu finden.

Eddie Redmayne, Sacha Baron Cohen und Jeremy Strong bilden die bemerkenswertesten Stars der Verteidigung von Chicago 7, einer Gruppe von frei miteinander verbundenen Personen, die jeweils vor Gerichtsverfahren durch die angebliche Absicht, Gewalt anzuregen, vor Gericht zu stellen. Sie werden von der Staatsanwaltschaft unter der Leitung von Joseph Gordon-Levitt für weniger als Richard Schultz, völlig libertärer, als Pitbull der Regierung während des realen Prozesses geleitet. Dies zeigt gut die Absichten des Schriftstellers und Regisseurs Aaron Sorkin, der mehr daran interessiert ist, einen Schrei der politischen Kundgebung für die zeitgenössische Öffentlichkeit darzustellen, als die genaue Reflexion des wirklichen Urteils.

Entfernen Sie ihre gerichtlichen Gewänder, die im Protest gegen Abbie Hoffman und Jerry Rubin im wirklichen Leben verwendet wurden, und enthüllen unter den Polizeiuniformen aus RAW, einer starken und beeindruckenden politischen Aussage, die in der Pantomime nach der Untersuchung, dass die Uniformen nicht darunter verwendet wurden, in der Pantomime verwässert wurden. Dieser Moment, und viele wie diese sind im gesamten Drama der Hofkammer voller Theater, schafft sicherlich eine aufregende politische Geschichte mit allen Stereotypen des Panto des wirklichen Lebens, vom heldenhaften Patriot -Liberaler Tom Hayden bis zum Bösewicht und wirklich unangenehme Richterin Julius Hoffman. Ein enges Drehbuch, obwohl etwas mit Sorkin -Lecks, wird durch diese langen Sequenzen der Gerichtskammer erhöht, was die starke Rede des Gerichtsgerichts akzeptabel und sogar völlig unterhaltsam macht.

Obwohl es von Sorkin geopfert und verworfen wird, um den Film in Konsumstücke zu schneiden, dh der bedeutendste Mangel des Films. Die Rolle von Bobby Seale (gespielt von Yahya Abdul-Mateen II.), Mitbegründerin der Black Panthers, die die Gruppe zum Chicago 8 wirklich machte, minimiert leider im Verlauf des Films, allmählich zugunsten des breiteren Tests trotz der Schwere des wirklichen Lebens des wirklichen Lebens des Aktivisten. Tatsächlich verdient seine Erfahrung seinen eigenen Film, da er nach mehreren Anklagen wegen Verachtung des Gerichts in einem verabscheuungswürdigen Akt der rassistischen Ungerechtigkeit, die mehrere Tage des Urteils dauerte, von Ketten an seinen Vorsitzenden geknebelt und gezwungen wurde. Obwohl dieser Akt in Sorkins Film nicht mehr als ein paar Minuten dauert und den wirklichen Test, den Seale erlebt hat, untergräbt.

Die Verdünnung des Materials macht im Prinzip sinnvoll, da die Stars von Eddie Redmayne und Sacha Baron Cohen das Material in ein faszinierendes und unterhaltsames Denkstück verwandeln, anstatt eine langweilige Aufschlüsselung eines politischen Versuchs des wirklichen Lebens. Während Cohen für Oscars Erfolg für seine Interpretation von Abbie Hoffman neigt, ist es eher Eddie Redmayne als Tom Hayden, der eine goldene Anerkennung verdient, ein Charakter, der tief von den Emotionen in Konflikt mit seinen eigenen Interessen in Konflikt getrieben wird. Cohens Comedy -Flügel werden gekürzt, obwohl er als exzentrischer Hoffman auffällt, mit Ausnahme einiger technischer Probleme bei seinem amerikanischen Akzent.

Sorkins Film ist ein bewegendes politisches Drama und eine Darstellung von Chicago 7 und ist ein ausgezeichnetes Tor zu den umfangreichen Geschichten der sozialen Ungerechtigkeit, den Pfeffer in der Geschichte der Vereinigten Staaten, und erzählt hier eine relevante Geschichte, die mit dem ursprünglichen Urteil nicht vertraut sind. Für diejenigen, die über den Fall von 1969 kennt, ist dies eine einfache Erinnerung an die Gefahren unbestreitbarer sozialer Ungleichheit, eine Dramatisierung der wirklichen Beweise, die von einigen unnötigen, die die Flagge winken.