Warner Bros sieht Ryan Coogler als seinen neuen Christopher Nolan?
Im Zeitraum vor dem Start von Sünder Der fünfte Spielfilm von Regisseur Ryan Coogler, Hollywood, sah Bated Atem. Die Regisseure, Schauspieler, Schriftsteller und Studio -Führungskräfte hatten in Kuriositäten gleichermaßen, um zu sehen, ob der Film durch das Publikum und Kritiker mit offenen Armen willkommen wäre, oder werden der letzte Originalfilm, der in den Weg der Industriebesessenheit von geistigem Eigentum fällt. Warner Bros hatte viel Geld eingegossen Sünder Schließlich und gab dem jungen Regisseur ein beispielloses Maß an kreativer Freiheit auf dem modernen Filmmarkt. Wäre diese Entscheidung es wert?
Die Antwort ist natürlich ja. Sünder Es war nichts weniger als ein brüllter Erfolg . Er hat seit langer Zeit einige der hellsten Kritiken einer großen Hollywood -Produktion von Budget erhalten und an der Abendkasse Geld gesammelt, was zeigt, dass die Öffentlichkeit mehr als bereit ist, sich in die Kinos zu wagen, um einen Film zu sehen, der nicht auf einem Comic, einem Roman- oder Videospiel basiert, vorausgesetzt, es erfasst seine Vorstellungen.
In Wahrheit hat der Film genau das erreicht, was Warner Bros und Coogler er gehofft hatten. Aus der Studie der Studie nahm er eine Wette durch, indem er ein Budget von 90 bis 100 Millionen US-Dollar für Coogler einbrachte, um in den 1930 Jahren einen Vampirfilm im tiefen Süden zu machen.
Coogler ist erst 38 Jahre alt, daher wird er persönlich Heimlizenz, Waren, Fernsehsendungen und 63 -jährige Übertragungsvereinbarungen erhalten, anstatt das Geld, das Warner weiterhin kanalisiert. Dies ist etwas weit fortgeschrittenes Coogler zu fordern Sünder Es wird im öffentlichen Bewusstsein bleiben. Es zeigt jedoch, dass die Eigenschaft dieses bestimmten Films, der für ihn sehr persönlich ist, von entscheidender Bedeutung ist.
david dobrik vermögen
Darüber hinaus zeigt die Vereinbarung von Coogler, dass die Studie etwas in ihm sieht, das äußerst selten ist. Seine früheren Filme waren fast einheitlich ausgezeichnet und machten Milliarden für Disney (die Schwarzer Panther Filme) und Hunderte von Millionen für MCM ( Ich glaube ). Alle diese Filme basierten jedoch auf anerkannten Immobilien, sodass die Jury theoretisch davon war, ob Coogler erhebliche Kassenschüsse und kritische Akklamation mit einem Film anbieten konnte, der einen ganzen Stoff schuf.
(Credits: weit raus / Warner Bros)
ice cube vermögen
So dass Warner Bros so stark in investiert Cooglers kreative Vision und sein Potenzial als Filmemacher Es zeigt, dass die Studie der Ansicht ist, dass sie zu einem Namen werden kann, der die Öffentlichkeit dazu veranlasst, Massenfilm -Tickets zu überprüfen. Diese Art von Marken, die aufgrund eines besseren Begriffs, der die Abendkasse und die kritische Verehrung fast garantiert, in Hollywood immer seltsamer wird, und wir vergessen nicht, dass Warner Bros vor einigen Jahren die größten in der modernen Ära durch die Finger schieben.
Die Geschichte von Christopher Nolan, enttäuscht von Warner Bros während der Pandemie und sprang dann das Schiff in universelle Bilder, um es zu tun Oppenheimer Es ist gewesen gut abgedeckt in den letzten Jahren . Nolan machte neun Filme für Warner Bros, einschließlich Die Trilogie des dunklen Herrn , Anfang , Interstellar , Und Dunkirque . Die Studie wäre wahrscheinlich zurückgelassen worden, wenn sich die Taktik während der Pandemie nicht drastisch verändert hätte. Schließlich hatte Warner immer einen Ruf als eine der freundlichsten Studien mit Hollywood -Filmemachern. Hier machten die Schwergewichte der Branche wie Clint Eastwood, Ben Affleck und Denis Villeneuve ihre Filme, aber als die Entscheidung getroffen wurde, eine direkte Liste eines ganzen Jahres für die Übertragung zu starten, flog ein angewiderter Nolan den Hühnerguss.
Während ein Großteil dieser Entscheidung am Fuße des Firmenlords David Zaslav platziert wurde, ist es bemerkenswert, dass Warner Bros Studio Pam Abdy und Mike de Luca in den letzten ein oder zwei Jahren konzertierte Anstrengungen unternommen zu haben scheinen, um das Vertrauen der Filmemacher wiederherzustellen. Zum Beispiel gewährten sie Paul Thomas Anderson mit großem bedeutendsten Budget seiner Karriere Eine Schlacht nach der anderen Mit Leonardo DiCaprio und der extravaganten Raumsatire von Bong Joon-ho von Bong Joon-ho Mickey 17 .
charles herbert gotti
Für diesen Gelegenheitsbeobachter war die Studie der Studie mit Coogler jedoch das größte externe Zeichen, dass er in das Geschäft des Autors zurückkehren möchte. Die Filmemacher wie PTA und Bong sind für sich genommen unglaublich, aber ist es außerhalb des Rahmens der Möglichkeit, dass Warner Bros Coogler als seinen neuen Nolan sieht? Mit Sünder Coogler hat gezeigt, dass er eine persönliche Geschichte aufnehmen und sie in einen aufregenden Geschlechtsfilm verwandeln kann schiebt die filmografische Technologie und das Geschichtenerzählen dorthin, wo sie kommen kann . Es muss auch auf dem größtmöglichen Bildschirm gesehen und gehört werden.
Dämonen, Coogler, hat sogar bekannt gegeben, dass er Nolan als Mentor sieht. Als er entschied, dass er IMAX -Kameras für verwenden wollte Sünder Die erste Person bat um Rat Prinzip Direktor. Die beiden Helmer haben auch einige stilistische Ähnlichkeiten mit Sünder bemühen, sowohl eine visuelle als auch eine auditorische Partei zu sein und Oppenheimer . Die beiden Männer erzählen sogar einen Geschmack in den Komponisten: Nolan versicherte die Dienste von Ludwig Göransson für Prinzip , Oppenheimer , Und his upcoming opus Die Odyssee mehr als wahrscheinlich nach Hören Sie seine Arbeit in jedem einzelnen von Cooglers Filmen.
Letztendlich bleibt abzuwarten, ob Coogler Nolans Erfolg in den kommenden Jahrzehnten wiederholen kann oder ob er überhaupt diesen Weg in seiner Karriere einschlagen will. Es wäre jedoch nicht überraschend, wenn der Helme des Talents zu diesem Zeitpunkt in Nolan in Warner Bros gesprochen wird, und die Studie wird sicherlich erwarten, dass sein Auto an den scheinbaren Erben an den Thron Nolan setzt.
