Sie können nicht diskutieren, wer er ist: der umstrittene Direktor, der Angelina Jolie an die Grenze drängte
Nach ihrer Rolle als Bruch in Familie, das folgte kurz durch den explosiven Erfolg von Mädchen, unterbrochen 1999 gewann Angelina Jolie bald ihren ersten Preis für die Akademie und stieg mit einer aktuellen Hauptrollen in den Erfolg ChangeLing, Lara Croft: Tomb Raider Und eine bevorstehende Zusammenarbeit mit Pablo Larrain in Maria , ein biografischer Film über das Leben der Opernsängerin Maria Callas.
Trotz einer Reihe von anspruchsvollen Rollen und schwierigen Arbeitsbeziehungen, als er gebeten wurde, seine herausfordernste gemeinsame Erfahrung zu beschreiben, erinnerte sich Jolie an seine Arbeit mit Oliver Stone im Film von 2004 Alejandro .
Alejandro Chronisiert das Leben des Königs von Mazedonien und seine Schlachten gegen das Persische Reich, wobei Colin Farrell in der Hauptrolle bei Jolie. Trotz einer gestapelten Besetzung wurde der Film von Kritikern nicht hoch geschätzt, und einige kritisierten den Rhythmus und die Aufführungen des Films. Die Menschen waren sich jedoch weitgehend einig, dass der Umfang des Films ehrgeizig war und auf ein radikales episches, aber vielleicht mittlerer Mittel in mittelmäßigem Gewässern hinwies.
Angesichts des historischen Umfangs und der Projektskala können Sie sehen, warum dies eine herausfordernde Rolle mit langen Action -Sequenzen und einer expandierenden Erzählung wäre. Als Jolie nach dem Prozess der Arbeit mit Stone gefragt wurde, besser bekannt für Schnee y Naturgeborene Mörder Sie beschrieb ihre Ethik der hartnäckigen und unerbittlichen Arbeit und sagte: Ich denke, Sie können Oliver zustimmen oder nicht zustimmen oder woher sie kommt, aber Sie können nicht diskutieren, wer sie ist. Er ist, der mit allem sehr einfach ist und kommt. Dann schätzte ich es. Er erlaubte niemandem, in Sicherheit zu sein. In jedem Fall erfordert es eine bestimmte Art von Engagement und Mut und erlaubt niemandem, sich zu viel zu entspannen. Schieben Sie die Dinge, um mehr zu sein. Dafür war es also wirklich toll.
Angesichts des Themas seiner Filme kann er oft sehen, warum er diesen Ansatz zur Arbeit mit Schauspielern übernehmen kann. In vielen Fällen drängte er seine Schauspieler auf den Methodenansatz und wollte, dass sie zu den Charakteren werden, die sie interpretierten, und lebten vollständig in der Welt der Geschichte.
Jolie spekulierte, dass dies daran lag, dass er seine eigenen schwierigen Lebenserfahrungen und seine Geschichte hatte und sagte, er kenne ihm nach oder nicht, dass er das Leben mehr kennt als die meisten Menschen. Er hat sehr völlig in seinem Leben gelebt. Wenn sie also Filme machen, die sich mit Krieg, Verlust, Liebe und Schmerz und Beziehungen oder was auch immer befassen, verursacht es einen sehr tiefen Brunnen.
Jolie beschreibt das Maß an Engagement und Intensität, die Stein von ihr verlangte, und zögerte, ihre Schauspieler Pausen einlegen oder wie sie handeln, während sie am Set waren, verärgert, als die Leute mit ihren regulären Akzenten sprachen oder in irgendeiner Weise von ihrem Charakter abgelenkt wurden. Jolie erweiterte dies und sagte, er wollte, dass jeder wie unsere Charaktere leben würde, und würde wütend werden, wenn ich meinen Akzent verlieren würde, als wir zum Abendessen gingen. Ich wollte sehen, wie jeder das wird, was sie waren.
vanessa britting
Während jeder Regisseur seine eigene Arbeitsweise hat, ist Stone's Ansatz etwas umstritten, und ich bin sicher, dass viele Schauspieler mehr Freiheit in seiner Methode bevorzugen und sich bei der Zusammenarbeit mit anderen Kreativen konzentrieren würden. Fügen Sie jedoch am Ende des Tages Jolies Bogen einen weiteren Flügel hinzu und werden zu einer anderen Geschichte zu erzählen.
