Der Versuch, es klein zu machen: Die Band Noel Gallagher nannte das Gegenteil von Oase
Was einem Künstler überzeugender erscheint, ist, wenn er kommerziell raffinierte Regeln erstellt. Wenn Sie etwas wirklich Transgressives hören, etwas, das aus dem Nichts zu erscheinen scheint, vollständig geformt und ohne Entschuldigung. Das ist die Art von Musik, die bleibt. Zu dieser Zeit erklärt ein Künstler sein Ehrgeiz als die größte Band der Welt, wie es von Anfang an Oasis tat, Sie müssen akzeptieren, dass ein erfinderischer Unsinn beim Dienst dieses Ziels fortgesetzt wird. Der künstlerische Erfolg und der kommerzielle Erfolg koexistieren selten friedlich, und es gibt etwas Erfrischendes, fast edeles über einen Künstler, der dieses Ziel vollständig abzulehnen scheint.
Noel Gallagher hat diesen Kontrast einmal perfekt erfasst und sagte: [Babyshambles] sind in irgendeiner Weise ein bisschen das Gegenteil von Oase, da wir versuchten, es groß zu machen, und [sie] versuchen, ihn klein zu machen. Und er hat recht; Babyshambles klang nie wie eine Band, die versuchte, die Listen zu besteigen. Sie klangen wie eine Band, die kaum vereint blieb. Aber diese Schrott, diese chaotische Kante, macht sie interessant. Es gibt einen klaren Unterschied zwischen ausgeführten Songs, um die Stadien zu beherrschen und Songs zu schreiben, die scheinen, dass sie um 3 Uhr morgens im Badezimmer einer Kneipe gekritzelt wurden.
Einer verfolgt die massive Anziehungskraft, der andere betrachtet den Zuhörer kaum. Und vielleicht lebt hier die künstlerische Integrität wirklich, nicht im Ausmaß des Ehrgeizes oder des brüderlichen Fleisches, sondern in der Weigerung, seinen Klang für eine andere Person zu beeinträchtigen. Darin ist eine seltsame Art von Reinheit. Sie haben das Gefühl, dass die Babyshambles die gleiche Musik gemacht hätten, wenn jemand zugehört hätte oder nicht.
Es ist klar, dass es eine ziemlich schwere Voreingenommenheit von einem Teenager gibt, der alles verehrte, was Pete Doherty berührt hat und dachte, dass Oase total Scheiße sei. Aber in der totalen Verachtung der Babyshambles für die Politur befindet sich etwas, das sich immer noch ehrlicher anfühlt als alles, was Oasis herausgenommen hat. Wo sich Oasis für Singgalongs und Festivals Fields konzipiert fühlte, klangen die Babyshambles, als könnten sie mitten im Song zusammenbrechen, und oft taten sie es. Aber diese Unvorhersehbarkeit gab der Musik das Leben. Er war rau und oft inkohärent, aber es schien nie unter Berücksichtigung der Radio -Reproduktion hergestellt zu werden.
Vielleicht ist das der wahre Unterschied zwischen den beiden. Oasis wusste genau, was sie wollten, was riesig sein sollte. Und sie kamen dort an, aber nicht ohne das Gleiche zu verdünnen, was sie einst aufregend machte. Babyshambles hingegen schienen nie daran interessiert zu sein, dieses Spiel zu spielen. Es war ihnen egal, ob die Kanten ausgefranst wurden oder ob die Stimmen gezogen wurden (oft konnte Doherty dies aufgrund des übermäßigen Verzehrs von Alkohol/Drogen nicht vermeiden). Aber auf jeden Fall beugte er sich zu ihm. In diesem Ansatz steckt eine Art Freiheit, ein Engagement für eine Katastrophe, die etwas tut, das sich gelebt fühlt, anstatt sich darum zu kümmern. Und vielleicht ist so künstlerische Integrität manchmal zu sehen. Es geht nicht darum, Perfektion zu verfolgen, sondern um Ihr eigenes Chaos zu beherrschen.
Um ehrlich zu sein, bin ich heutzutage nicht wirklich ein Fan der Babyshambles. Der Romantiker des Drogen- und Alkoholmissbrauchs fühlt sich wie eine amoralische Ablenkung an, anstatt das Talent von Doherty zu widerspiegeln. Ehrlich gesagt ist er jetzt ein viel besserer Schriftsteller, der nüchtern und auch ein viel zugänglicherer Interviewter ist!
