Das 400-Millionen-Dollar-Flugzeuggeschenk Katars an Trump ist laut Experten wahrscheinlich verfassungswidrig

Präsident Donald Trump sieht sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, weil er bereit ist, ein Flugzeug im Wert von schätzungsweise 0 Millionen US-Dollar von der Königsfamilie Katars anzunehmen.

ABC-Nachrichten  zuerst berichtet  dass Trump einen Superluxus-Jumbojet vom Typ Boeing 747-8 aus Katar akzeptieren wird. Während Trump Präsident ist, würde es als neue Air Force One verwendet und nach Ablauf seiner Amtszeit in Trumps Präsidentenbibliothek wandern.

Sollte das Flugzeug angenommen werden, könnte es das teuerste Geschenk einer ausländischen Regierung an einen gewählten US-Beamten werden, berichtete ABC News. Mitglieder des Kongresses, darunter  Abgeordneter Robert Garcia D-Kalifornien. und Senator Bernie Sanders I-Vt. sagte, ein solches Geschenk sei verfassungswidrig.

Das ist nicht nur absurd korrupt, es ist auch offensichtlich verfassungswidrig, Sanders  schrieb auf X . Der Kongress darf nicht zulassen, dass diese übertriebene Kleptokratie weitergeht.

Senator Rand Paul R-Ky. sagte weiter  Fox-Geschäft  am 13. Mai Die Verfassung besagt ausdrücklich, dass man von ausländischen Führungskräften keine Geschenke annehmen darf.

Laura Loomer, eine konservative Aktivistin, erzählte  Politisch Wenn die ersten Berichte sachlich sind, halte ich das für besorgniserregend. Konservativer Kommentator Ben Shaprio  angerufen  Der Geschenkvorschlag Skeezy.

Auf die Frage nach dem möglichen Geschenk bei a  Unterzeichnung der Executive Order am 12. Mai Trump machte die mangelnden Fortschritte von Boeing beim Bau einer neuen Air Force One dafür verantwortlich. Er sagte, es wäre dumm, ein kostenloses Flugzeug abzulehnen, und sagte, er werde es nach seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht mehr nutzen.

„Es ist kein Geschenk an mich, sondern ein Geschenk an das Verteidigungsministerium“, sagte er.

Rechtsexperten sagten gegenüber PolitiFact, sie seien davon überzeugt, dass die Annahme des Geschenks gegen die US-Verfassung verstoßen würde  Vergütungsklausel  Darin heißt es: „Keine Person, die ein Profit- oder Treuhandamt innehat, darf ohne die Zustimmung des Kongresses ein gegenwärtiges Vergütungsamt oder einen Titel jeglicher Art von einem Königsprinzen oder einem ausländischen Staat annehmen.“

Der angesehene Jurist und Regierungswissenschaftler der Stanley Brand Penn State-Dickinson Law School sagte, dass die Annahme des katarischen Flugzeugs gemäß den ausdrücklichen Bestimmungen der Verfassung die Zustimmung des Kongresses erfordern würde.

Die Vergütungsklausel sei dazu gedacht, ausländische Nationen daran zu hindern, unzulässigen Einfluss auf US-Führer zu erlangen, sagte David Forte, emeritierter Juraprofessor der Cleveland State University. Das katarische Angebot sieht genau wie die Art von Geschenk aus, zu deren Verbot die Klausel geschrieben wurde, sagte Forte.

Experten waren sich uneinig darüber, ob die Annahme des Flugzeugs eine strafbare Handlung wäre. Michael Gerhardt, Juraprofessor an der University of North Carolina, sagte, wenn Trump das Geschenk annehme, könnte es sich um eine strafbare Tat handeln, da es einer völlig korrupten Tat gleichkäme.

Forte sagte, das Geschenk stelle nicht unbedingt eine Bestechung oder ein strafbares Vergehen dar, sondern handele sich um eine Form des Einflusskaufs, der darauf abziele, die Dankbarkeit des Empfängers zu gewinnen, indem man seine Eitelkeit ausnutze.

Während Trumps erster Amtszeit waren Demokraten im Kongress Privatpersonen und Generalstaatsanwälte aus Maryland und Washington D.C.  Klagen eingereicht  gegen Trump aufgrund der Vergütungsklausel. Viele der Fälle wurden jedoch aus verfahrensrechtlichen Gründen abgewiesen und der Oberste Gerichtshof der USA entschied nicht über die zugrunde liegende Verfassungsmäßigkeit der Transaktionen.

Trumps mögliche Akzeptanz des Katar-Flugzeugs sei anders, sagte Frank Bowman, emeritierter Juraprofessor der University of Missouri. In seiner ersten Amtszeit sagte Trump, es seien Zahlungen an seine Unternehmen geleistet worden. Diesmal würde es im Fall des katarischen Flugzeugs keine Verbindung zu Trumps Geschäften geben. Es wäre ein kostenloses Geschenk ohne Zahlungsversprechen von Trump oder dem US-Finanzministerium, sagte Bowman.

NBC News zitiert einen anonymen hochrangigen Beamten des Justizministeriums  gemeldet  dass Generalstaatsanwältin Pam Bondi einem von der Rechtsberatungsstelle der Behörde erstellten Memo zustimmte, das es für rechtmäßig hielt, dass das Verteidigungsministerium das Geschenk annahm. Bondi hatte zuvor im Namen Katars Lobbyarbeit betrieben  zum Thema Menschenhandel 5000 pro Monat verdienen.

Bowman bezeichnete Bondis Zustimmung zu der Idee als durchsichtigen Quatsch. Da Trump die Vorteile des Flugzeugs während und möglicherweise auch nach seiner Präsidentschaft erhalten würde, handelt es sich in jeder Hinsicht um ein Geschenk oder eine „Vergütung“.

Kann die Vergütungsklausel gegen Trump durchgesetzt werden?

Rechtsexperten sagten, es sei unwahrscheinlich, dass der von den Republikanern kontrollierte Kongress Trump davon abhalten werde, das Geschenk anzunehmen.

Meghan Faulkner, Kommunikationsdirektorin für „Citizens for Responsibility and Ethics“ in Washington D.C., sagte, dass es schwieriger werden könnte, ihn zur Rechenschaft zu ziehen, da es den Anschein habe, dass das Justizministerium den Erhalt des Geschenks genehmigt habe.

Bowman sagte, dass das Justizministerium gemäß der langjährigen Politik einen amtierenden Präsidenten nicht strafrechtlich verfolgen würde.

Faulkner sagte, dass Trump erneut davon profitieren werde, nachdem ihm in seiner ersten Amtszeit die Zeit bei den Gehaltsfragen knapp geworden sei. Die Durchsetzung der Vergütungsklausel vor Gericht würde (in seiner zweiten Amtszeit) vor ähnlichen Herausforderungen stehen, einschließlich der Herausforderung, einen Kläger zu finden, der befugt ist, die Verstöße anzufechten, sagte sie.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Kritiker Transaktionen an Trump melden, die möglicherweise zu Zahlungen führen könnten, die über die gesetzlichen Grenzen hinausgehen. Experten sagten  Trumps Kryptowährung  könnte es ermöglichen, ausländische Spenden zu erleichtern und ihm über die gesetzlichen Grenzen hinaus Gelder für Wahlkampfspenden zuzuführen.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .