Hören Sie mir zu: Gillian Armstrong schuf die endgültige Anpassung kleiner Frauen
Seit Jahrzehnten erhalten Mädchen Kopien von Kleine Frauen Vielleicht für einen Verwandten mit der Hoffnung, dass der junge Leser einige wertvolle Lektionen über die Brüderlichkeit und Familie, Liebe und Beziehungen, Unabhängigkeit und Stärke und was es bedeutet, eine Frau zu sein. Infolge der Popularität des Buches gab es im Laufe der Jahre mehrere Filmadaptionen, beginnend mit der stillen Version, die jetzt 1917 verloren ist.
Es folgten zwei beliebte Versionen: George Cucors schwarze und weiße Versionen mit Katharine Hepburn, die 1933 veröffentlicht wurden, und eine technische Interpretation von Mervyn LeRoy, die 1949 debütierte. Obwohl diese Filme erfolgreich waren, wurde für jede Person, die einige Jahrzehnte später geboren wurde, die Anpassung von Gillian Armstrong 1994, das neue Erscheinen.
Mit Winona Ryder als Jo, Trini Alvarado als Meg, Claire Danes wie Beth, Kirsten Dunst als junger Amy, Christian Bale als Laurie und Susan Sarandon als Marmee, war die Geschichte wahrscheinlich für die Zuschauer zugänglicher gefühlt, insbesondere für junge Ziele der Zeit, die sie mit Stars wie Ryder vertraut waren. Jahrelang blieb diese Version für viele Fans des Romans einer der Favoriten, die die Zuschauer mit ihrem warmen Charme faszinierten. Im Jahr 2019 wurde jedoch eine neue Filmadaption gestartet, die den Thron des Films drohte.
Greta Gerwig, Direktor von Lady Bird, gemacht Kleine Frauen Wie dein Student im zweiten Jahr Mit Saorise Ronan als Jo, Emma Watson als Meg, Eliza Scanlen als Beth, Florence Pugh und Amy (sowohl jung und erwachsen), Timothée Chalamet und Laurie und Laura Dern als Marmee. Einige der beliebtesten Kino -Schauspieler, die March Sisters spielen, war zweifellos eine intelligente Wahl von Gerwig und eine, die viele Oscar -Auszeichnungen anzogen.
Also während eine neue Generation von Kleine Frauen Die Fans hätten Gerwigs Version als die beste behaupten können. Wir sind hier, um vorzuschlagen, dass es ein starkes Argument für die Version der 90er Jahre als die treue, gemütlichste, realistischste und gutcaste Adaption gibt.
Beginnen wir mit Casting -Entscheidungen. Wie wir wissen, gibt es im März vier Schwestern, und der jüngste ist Amy, 12 Jahre alt, und der älteste ist Meg von 16 Jahren. Warum spielte der damals 23 Jahre Pagh seinen Charakter als 12 -jährige Frau und eine junge Frau? Die anstehende Version der 90er Jahre startet zwei verschiedene Schauspieler mit Dunst, 12, die die junge Amy und Samantha Mathis (24) spielen, die die vorherige Version spielt. Es ist schwierig, Pughs Amy als den Charakter zu sehen, der sein muss, ein egoistisches Mädchen, sogar die Möglichkeiten zu lernen, eine reife junge Frau zu sein. Pugh scheint einfach zu alt zu sein, um Amys Rolle überzeugend zu spielen, was die Manuskriptszene am besten demonstriert.
Als Amy de Pugh einen wütenden Roman, der Jo hat, schreibt, erklärt sie ihrer Schwester, dass sich alles, was sich um Ihr Schreiben kümmert, und es ist nicht so, als ob sie Sie hätte verletzen können, wenn Sie eines Ihrer Kleider ruinieren und Sie wirklich verletzen wollten. Sie sagt es mit zusammengesetzter Bedeutung, als wäre sie über ihre Jahre hinaus weise; Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte ist Amy jedoch ein 12 -jähriges Bettle.
Daher funktioniert die Kraft der Szene nicht so gut wie die Version der 90er Jahre, in der ein junger Donst anfängt, seinen Kopf in seinem Bett zu schreien und zu vergraben, sobald sie sie mit den Händen im Teig fangen, und der Film zeigt, dass Jo und Amy getrennt konstant sind. Eine schüchterne Amy murmelt dann eine traurige, sorry, Joy, Jo durch die Tür, bevor sie sich wegbewegt.
Das allgemeine Casting der Märzschwestern in der Version 2019 scheint, dass Gerwig bewusst eine Besetzung sammelte, die Zuschauer anzieht, anstatt Schauspieler zu wählen, die besser wie die Charaktere arbeiteten und auch wie eine echte Familie aussahen. Die Entscheidung, dass Watson einen zweifelhaften amerikanischen Akzent verwendet, um Beth, 16, zu spielen, war fragwürdig, und obwohl sie die Figur sehr gut spielt, macht Alvarado sie möglicherweise viel angenehmer.
Natürlich musste das Casting die mehrere Jahre berücksichtigen, die den Verlauf der Geschichte durchlaufen, aber die Version der 90er Jahre behebt sie, um Mädchen ohne Probleme als Jugendliche und Erwachsene zu präsentieren, während die Anpassung von 2019 das Alter der Charaktere als ihren offensichtlichsten Versagen lässt. Gerwigs Film präsentiert den Schwestern einfach nicht überzeugend, und Sie können es nicht vermeiden, die Schauspieler direkt zu sehen. Alles fühlt sich zu modern an, als ob der Film die Schauspieler des 21. Jahrhunderts repräsentiert, die alles tun, um so zu tun, Anschließend wird dies durch die Helligkeit der Räume mit wenig Licht, den schönen Orangen der Blätter und der hellen und schneebedeckten Landschaften unterstützt, die dem Film eine visuell authentische Attraktion verleihen.
Die Version der 90er Jahre fühlt sich für Louisa in der Geschichte von Alcott viel treu an, um auch eine lineare Mode zu verwenden, um die Transformationen von Mädchen in junge Frauen zu zeigen, was der Hauptpunkt der Erzählung des Buches ist. Gerwigs Film springt zwischen Vergangenheit und Gegenwart von einem Ort zum anderen, und obwohl eine nichtlineare Erzählung oft nützlich sein kann, fühlt es in diesem Fall eher ein Hindernis für die Geschichte an.
Trotzdem ist Gerwigs Film in keiner Weise eine schlechte Adaption des Buches, die im Laufe der Jahre von so vielen Lesern auf unterschiedliche Weise interpretiert und vorgestellt wurde. Jeder wird verschiedene Ideen haben, wie er die Charaktere sieht und wie er glaubt, dass er handeln sollte, und einige Zuschauer bevorzugen einfach die Richtungsoptionen eines Films über den anderen. Wenn wir jedoch über die Treue zu dem Buch und seinen Charakteren und der gemütlichen Atmosphäre sprechen, die es hervorruft, die Armstrong -Version von 1994 von 1994 von Kleine Frauen Es ist sicherlich unser Gewinner.
