Der Pionierfilm Stanley Kubrick nannte einen Narren
Stanley Kubrick war einer der seltenen Filmemacher, deren Kino nie wirklich wie die Werke seiner Zeitgenossen aussah. Darüber hinaus waren sie ursprüngliche Interpretationen ihrer Einflüsse und waren so einzigartig, dass sie sie von ihren Nachahmer nie erfolgreich repliziert haben. Trotz des Fehlens formaler Bildung in Filmstudios sammelte Kubrick ein beneidenswerter Kenntnis der Geschichte der Kino- und Filmtechnik.
Als Kubrick die Reise seines Regisseurs begann, traf er die Werke mehrerer Lehrer wie Elia Kazan und Max Ophüs, deren Filme für den Rest ihres Lebens in ihren Kopf bleiben würden. In einem späteren Interview sagte er: Es gibt nur sehr wenige Regisseure, von denen Sie sagen würden, dass Sie automatisch alles sehen müssen, was sie tun. Ich hatte Fellini, Bergman und David Bow auf meine erste Liste und Truffaut an der Spitze der nächsten Ebene gebracht.
Einer dieser Filmpioniere, deren Werke in ihren jüngeren Ohren sahen, war der sowjetische Theoretiker und Filmemacher Sergei Eisenstein , hauptsächlich bekannt für ihre visuell innovativen stillen Meisterwerke wie Schlachtschiff -Potemkin und seine umfangreichen Schriften über die Versammlungstheorie. Sowohl sein cinematografisches als auch sein literarisches Erbe wird bis heute in Filmschulen unterrichtet, aber Kubrick war es wirklich egal.
Er sagte, Eisensteins Schriften seien für ihn nutzlos, weil er sie nie wirklich verstanden habe, aber ein anderer sowjetischer Filmemacher kam, um zu retten: Vsevolod Pudovkin. Kubrick sagte, er würde p empfehlen Technischer Film, Was einfach erklärte, dass die Ausgabe der Aspekt der Form der Filmkunst war, die völlig einzigartig war und sie von allen anderen Kunstformen trennte.
dalton gomez alter
Darin Interview Kubrick wurde nach seiner Meinung über Eisenstein gefragt, die nach ihm gemischt waren. Eisensteins größte Leistung ist die schöne visuelle Komposition seiner Aufnahmen, und seine Ausgabe gab Kubrick zu. Aber in Bezug auf den Inhalt sind ihre Filme albern, seine Schauspieler bestehen aus Holz und Opern.
Kubrick kritisierte dann den Stil des sowjetischen Pioniers und sagte: Manchmal vermute ich, dass Eisensteins Stil aus ihrem Wunsch herrührt, die Schauspieler so lange wie möglich in ihren Kompositionen gerahmt zu halten; Sie bewegen sich sehr langsam, wie unter Wasser. Kubrick detaillierter detailliert verglich die Arbeit von Eisenstein mit Stanislavskis Innovationen und bestand darauf, dass Menschen an vergleichenden Studien teilnehmen sollten, um den Stil eines Regisseurs mit größerer Tiefe zu verstehen.
Während Kubrick den Unterschied zwischen Eisensteins Kino und dem eines seiner Lieblingsfilmhersteller Charlie Chaplin hinweist, wurde Kubrick ausgearbeitet: Eisenstein ist alles Form und nicht glücklich, während Chaplin glücklich und ohne Form ist. Natürlich ist der Stil eines Regisseurs teilweise das Ergebnis der Art und Weise, wie sein Geist die semikontrollierbaren Bedingungen auferlegt, die an einem bestimmten Tag bestehen: die Fähigkeit, zu reagieren, und das Talent der Schauspieler, den Realismus des Sets, die Zeitfaktoren, sogar das Klima.
