Meinung | Reaktionen auf die Erschießung des rechten Influencers Charlie Kirk

In einer schrecklichen Tat, die auf Video festgehalten wurde, wurde Charlie Kirk, ein rechter Influencer und Moderator einer täglichen Talkshow, Verbündeter von Präsident Donald Trump und Anführer von Turning Point USA, der mächtigen rechten Jugendaktivistenorganisation des Landes, am Mittwoch während einer Veranstaltung an der Utah Valley University in Orem, Utah, erschossen. Kurz nach der Schießerei wurde Kirk für tot erklärt. Er war 31.

Kirk saß am Mittwochnachmittag etwa 20 Minuten nach Beginn seiner Veranstaltung auf einer von einem Zelt bedeckten Bühne, als er offenbar mindestens einmal in den Nacken geschossen worden war. Handyvideos von Teilnehmern der Outdoor-Veranstaltung hielten den Moment fest, in dem sich das Geschehen ereignete, darunter eines, das sehr anschaulich war. Nach dem Knallgeräusch der Schüsse wurde Kirks Körper schlaff und die Zuschauer begannen zu schreien und zu rennen.

Zunächst gab es Berichte, dass ein Verdächtiger in Gewahrsam genommen worden sei, doch diese Berichte erwiesen sich als falsch. Am Mittwochabend teilten die Behörden mit, dass eine interessante Person in Gewahrsam sei und befragt werde, Berichten zufolge sei die Person jedoch freigelassen worden.

Fox News-Mitarbeiter Jason Chaffetz, ein ehemaliger US-Vertreter aus Utah, war bei der Veranstaltung anwesend und rief sofort nach der Schießerei bei Fox News an.

Laut Zachary Leeman von Mediate Ein emotionaler Chaffetz sagte gegenüber Fox News, er habe seine erste Frage gestellt, die eine religiöse Frage sei. Und dann kam er zur zweiten Frage, die etwa 30 Minuten nach Beginn seines Vortrags um 2:30 Uhr Ortszeit gestellt wurde und bei der es um Massentötungen von Transgender-Schützen im Vergleich zu Menschen, die keine Transgender waren, ging. Und als das passierte, als diese Frage gestellt wurde, wussten Sie, dass die Interaktion einmalig stattfinden würde. Ich habe Charlie beobachtet. Ich kann nicht sagen, dass ich Blut gesehen habe. Ich kann nicht sagen, dass ich gesehen habe, wie er getroffen wurde, aber ich habe gesehen, wie er sofort rückwärts nach links fiel. Und ich kann nur hoffen und beten, dass er das irgendwie überlebt.

Kirk war eine spaltende und kontroverse Figur in der amerikanischen Politik, doch politische Führer aller Seiten des politischen Spektrums verurteilten sofort und aufs Schärfste, was geschehen war, noch bevor Kirks Tod bekannt gegeben wurde.

In den Augenblicken unmittelbar nach der Schießerei postete Trump auf Truth Social Wir müssen alle für Charlie Kirk beten, der angeschossen wurde. Von oben bis unten ein toller Kerl. GOTT SEGNE IHN!

Trump postete später Der große und sogar legendäre Charlie Kirk ist tot. Niemand verstand oder besaß das Herz der Jugend in den Vereinigten Staaten von Amerika besser als Charlie. Er wurde von ALLEN geliebt und bewundert, besonders von mir, und jetzt ist er nicht mehr bei uns. Melania und mein Mitgefühl gelten seiner wunderschönen Frau Erika und seiner Familie. Charlie, wir lieben dich!

Wie die New York Times feststellte, ist Herr Kirks Einfluss im Weißen Haus beträchtlich, auch wenn er nicht Teil der Regierung ist. Seit der Wahl im November hilft er potenziellen Kandidaten dabei, ihre Loyalität gegenüber Herrn Trump zu testen.

Aaron Pellish von Politico schrieb Kirk hat sich seit Trumps Amtsantritt zu einem der einflussreichsten Pro-Trump-Aktivisten entwickelt. Turning Point USA hat seit der Gründung der Gruppe im Jahr 2012 Millionen von Anhängern gewonnen und spielte in seinen früheren Präsidentschaftskampagnen eine Schlüsselrolle bei der Mobilisierung junger Wähler für Trump.

Vizepräsident JD Vance hat getwittert Sprechen Sie ein Gebet für Charlie Kirk, einen wirklich guten Kerl und einen jungen Vater. Vance hat dann gepostet ein älteres Foto, auf dem er und Kirk zu sehen sind: Lieber Gott, beschütze Charlie in seiner dunkelsten Stunde.

Unterdessen hat der demokratische Gouverneur Kaliforniens Gavin Newsom twitterte Der Angriff auf Charlie Kirk ist abscheulich und verwerflich. In den Vereinigten Staaten von Amerika müssen wir politische Gewalt in JEDER Form ablehnen.

Gabrielle Giffords, die ehemalige demokratische Kongressabgeordnete aus Arizona, die 2011 beinahe bei einem Attentat gestorben wäre sagte in den sozialen Medien Ich bin entsetzt, als ich höre, dass Charlie Kirk bei einer Veranstaltung in Utah erschossen wurde. In demokratischen Gesellschaften wird es immer politische Meinungsverschiedenheiten geben, aber wir dürfen niemals zulassen, dass Amerika zu einem Land wird, das diesen Meinungsverschiedenheiten mit Gewalt begegnet.

willow oakley

Leeman von Mediaite schrieb Demokraten stellen sich nach Schießerei hinter MAGA-Star Charlie Kirk: „Politische Gewalt ist NIEMALS akzeptabel!“ Darin waren Botschaften von Hakeem Jeffries, ehemaligem Kabinettsmitglied der Biden-Administration, Pete Buttigieg, der texanischen Kongressabgeordneten Jasmine Crockett, und Zohran Mamdani, dem demokratischen Kandidaten für das Bürgermeisteramt von New York City, enthalten. Alle verurteilten die Schießerei aufs Schärfste.

Ehemalig Präsident Joe Biden schrieb Für diese Art von Gewalt gibt es in unserem Land keinen Platz. Es muss jetzt enden.

Ehemaliger Vizepräsident und demokratischer Präsidentschaftskandidat Kamala Harris hat getwittert Ich bin zutiefst beunruhigt über die Schießerei in Utah. Doug und ich senden unsere Gebete an Charlie Kirk und seine Familie. Lassen Sie mich klarstellen: Politische Gewalt hat in Amerika keinen Platz. Ich verurteile diese Tat und wir müssen alle zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass dies nicht zu noch mehr Gewalt führt.

Und früher Präsident Barack Obama schrieb Wir wissen noch nicht, was die Motivation der Person war, die Charlie Kirk erschoss, aber diese Art verabscheuungswürdiger Gewalt hat in unserer Demokratie keinen Platz. Michelle und ich werden heute Abend für Charlies Familie beten, insbesondere für seine Frau Erika und ihre beiden kleinen Kinder.

Der ehemalige Präsident George W. Bush sagte, Mitglieder anderer politischer Parteien seien nicht unsere Feinde; Sie sind unsere Mitbürger. Und der frühere Präsident Bill Clinton schrieb, er sei traurig und verärgert über den Mord und fügte hinzu, er hoffe, dass wir alle eine ernsthafte Selbstbeobachtung durchmachen würden.

Den ganzen Nachmittag und Abend über gab es immer wieder ähnliche Postings. Es war die Hauptgeschichte aller Abendnachrichtensendungen und die dominierende Geschichte in den Kabelnachrichtensendern den ganzen Abend. CBS News brach zweimal ins Programm ein, zunächst mit der Eilmeldung, dass Kirk angeschossen worden war, und später, als Kirks Tod bekannt gegeben wurde. Maurice DuBois, Co-Moderator der CBS Evening News, überbrachte die Nachricht.

Jessica Testa und Michael M. Grynbaum von der New York Times schrieben Konservative Medienvertreter trauern im Fernsehen um Kirks Tod.

Sie schrieben, wie Will Cain von Fox News in der Luft verstummte, als er sagte: „Ich weiß nicht, wohin wir als Nachrichtensendung von hier aus gehen, und ich weiß nicht, wohin wir von hier aus in Amerika gehen.“

Testa und Grynbaum schrieben, dass Megyn Kelly, die live auf YouTube gestreamt wurde, in Tränen ausbrach, noch bevor die Nachricht bestätigt wurde, und schluchzte mit ihrem Gast Glenn Beck von The Blaze.

Kelly würde hinzufügen: „Wir haben auf der rechten Seite eine der wichtigsten Stimmen verloren, die wir in meinem Leben hatten.“

Die Times schrieb auch über „The Five“, dass Dana Perino, die Fox-Moderatorin und ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, zeitweise Schwierigkeiten hatte, zu sprechen, als sie über Mr. Kirks Tod sprach. Jesse Watters, ihr Co-Moderator, klang verärgert und sagte den Zuschauern: „Wir werden Charlies Tod rächen.“ Jeanine Pirro, eine ehemalige Moderatorin der Show und jetzt US-Staatsanwältin für Washington, rief bei „The Five“ an und sagte, sie sei „untröstlich“.

Watters‘ Bemerkungen waren ziemlich bedrohlich. Er sagte unter anderem Das trifft es anders, weil Charlie einer von uns war. … Sie führen Krieg mit uns. Ob wir es akzeptieren wollen oder nicht, sie befinden sich im Krieg mit uns. Was werden wir dagegen tun?

Rechtsextremer politischer Aktivist Laura Loomer schrieb dass die Linken Terroristen sind und dass Sie der Nächste sein könnten.

Neben düsteren Kommentaren von Watters und Loomer nutzten viele überraschenderweise die sozialen Medien, um politische Erklärungen zu allen Themen abzugeben, von der Waffenkontrolle bis hin zu den Unterschieden zwischen Konservativen und Liberalen. Viele verwiesen auf Kommentare Kirk hat es erst im vergangenen April bei einer Turning Point USA-Veranstaltung gemacht.

Kirk sagte bei dieser Veranstaltung: „Man wird niemals in einer Gesellschaft leben, in der es eine bewaffnete Bürgerschaft gibt, und es wird keinen einzigen Schusswaffentoten geben.“ Das ist Unsinn. Es ist Blödsinn. Aber … ich denke, es lohnt sich. Ich denke, es lohnt sich, leider jedes Jahr einige Todesfälle durch Schusswaffen in Kauf zu nehmen, damit wir den zweiten Verfassungszusatz haben können, um unsere anderen gottgegebenen Rechte zu schützen. Das ist ein kluger Deal. Es ist rational. Niemand redet so. Sie leben in einem völlig alternativen Universum.

Dieses Zitat wurde zum Kernstück der hitzigen Debatte am Mittwoch in den sozialen Medien.

In der Zwischenzeit hat auch die GOP von Utah politische Maßnahmen ergriffen Aussage, die sagte Der Angriff auf Charlie Kirk und die freie Meinungsäußerung ist schlicht und einfach böse. Die Hassgewalt und das Böse, die von radikalen Extremisten verbreitet werden, haben in diesem Land keinen Platz! Schulen und soziale Medien sind zu Brutstätten liberalen Hasses geworden. Genug!

scott eastwood verheiratet

Und der republikanische Gouverneur von Utah, Spencer Cox, bezeichnete Kirks Ermordung als politisches Attentat.

Die meisten Reaktionen der Verantwortlichen waren eine Mischung aus Wut, Mitgefühl, Verurteilung und Angst, dass die politische Spaltung erneut zu Gewalt führen würde.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte, ich werde hier nur das Offensichtliche sagen. Das ist abscheulich, was passiert ist. Politische Gewalt ist in der amerikanischen Gesellschaft allzu häufig geworden, und das sind wir nicht. Es verstößt gegen die Grundprinzipien unseres Landes, unser jüdisch-christliches Erbe, unsere Zivilgesellschaft und unsere amerikanische Lebensweise. Und es muss aufhören. Wir brauchen jede politische Persönlichkeit. Wir brauchen jeden, der eine Plattform hat, um dies laut und deutlich zu sagen. Wir können Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten auf zivile Weise beilegen, und politische Gewalt muss zur Schau gestellt werden und muss aufhören. Erneut bitten wir um Gebet.

Entschuldigung von MSNBC

Während der Berichterstattung über die Kirk-Story sagte MSNBC-Analyst Matthew Dowd auf Sendung, dass (Kirk) eine der spaltendsten, insbesondere spaltendsten jüngeren Figuren in dieser Geschichte sei, die ständig diese Art von Hassrede propagiert oder sich irgendwie an bestimmte Gruppen richtet. Und ich komme immer wieder zu dem Schluss, dass hasserfüllte Gedanken zu hasserfüllten Worten führen, die dann zu hasserfüllten Handlungen führen, und ich denke, das ist die Umgebung, in der wir uns befinden.

mike tyson sohn

Das führte zu dieser öffentlichen Reaktion von MSNBC-Präsidentin Rebecca Kutler: Während unserer aktuellen Berichterstattung über die Erschießung von Charlie Kirk machte Matthew Dowd Kommentare, die unangemessen, unsensibel und inakzeptabel waren. Wir entschuldigen uns für seine Aussagen, ebenso wie er. In Amerika gibt es weder auf politischer noch auf sonstiger Ebene einen Platz für Gewalt.

Dowd sagte in seiner Entschuldigung: Meine Gedanken und Gebete gelten der Familie und den Freunden von Charlie Kirk. Bei einem früheren Auftritt auf MSNBC wurde mir eine Frage zu der Umgebung, in der wir uns befinden, gestellt. Ich entschuldige mich für meinen Ton und meine Worte. Lassen Sie mich klarstellen, dass ich mit meinen Kommentaren keineswegs beabsichtigt habe, Kirk für diesen schrecklichen Angriff verantwortlich zu machen. Lasst uns alle zusammenkommen und Gewalt jeglicher Art verurteilen.

Am späten Mittwochabend bestätigte dann eine Netzwerkquelle, dass Dowd nicht mehr beim Netzwerk ist.

Bemerkenswertere Berichterstattung über die Schießerei in Kirk

Fox News beendet „MediaBuzz“

Howard Kurtz von Fox News interviewt rechts die damalige Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, auf MediaBuzz im Jahr 2017. (AP Photo/Richard Drew)

Fox News ändert sein Wochenendprogramm und dazu gehört auch die Absage von MediaBuzz, der letzten Kabelnachrichtensendung, die der Medienberichterstattung gewidmet ist und vom erfahrenen Medienjournalisten Howard Kurtz moderiert wird.

Kurtz, der seit 2013 bei Fox News ist, wird dem Sender als politischer Analyst erhalten bleiben. Aber MediaBuzz verschwindet. Jahrelang waren Reliable Sources und MediaBuzz von CNN die beiden Kabelnachrichtensendungen, die sich speziell der Medienberichterstattung widmeten. Reliable Sources, das vor Jahren von Kurtz gehostet wurde, wurde im August 2022 abgesagt.

Jetzt wird auch MediaBuzz abgesagt.

Ich muss zugeben, dass ich trotz meines Jobs kein begeisterter MediaBuzz-Zuschauer war. Meistens habe ich aufgehört, mir den Artikel anzuschauen, weil ich die Mediendiskussionen selten als zitierenswert oder mit meinen Newsletter-Lesern geteilt empfand. Ich habe oft Reliable Sources zitiert, die sich eher auf die tatsächlichen Medien zu konzentrieren schienen, während sich MediaBuzz oft eher wie eine politische Show anfühlte. Zumindest war das meine Erfahrung bei den letzten Malen, als ich zusah.

Wie mir ein Poynter-Kollege sagte, war „MediaBuzz“ wie „Reliable Sources“, wenn „Reliable Sources“ größtenteils zahnlos und auf Fox News war.

Fox News könnte MediaBuzz genauso gut absagen. Warum sollte man schließlich eine Sendung haben, die die Medien abdeckt, wenn viele Ihrer On-Air-Persönlichkeiten so viel Zeit damit verbringen, die Medien zu kritisieren und zu beleidigen?

Kurtz berichtet seit 1990 über die Medien, unter anderem bei der Washington Post und The Daily Beast sowie bei CNN und Fox News. Er sagte in einer Erklärung: „Ich bin außerordentlich stolz auf das Programm, das über 12 Jahre lang die Nummer eins war und ein treues Publikum aufgebaut hat, das unseren konsequenten Ansatz der gegensätzlichen Standpunkte und die Behandlung sensibler Themen mit großer Unabhängigkeit mochte, aber die Zeit vergeht.“

Obwohl ich die Show etwas zu parteiisch fand Jeremy Barr von der Washington Post twitterte dass Kurtz im Laufe der Jahre viel Prinzip bewiesen hat.

Barr wies auf das Jahr 2023 hin sagte Kurtz in der Luft Das Netzwerk sagte ihm, er solle den „Text“ nicht verdecken