Meinung | Lässt die Atlanta Journal-Constitution die gedruckten Leser zurück? Nicht unbedingt, sagt der Herausgeber

Berichterstattung letzten Donnerstag im Atlanta Journal-Constitution’s Entscheidung, die Printausgabe einzustellen Ende des Jahres hatte ich dem Präsidenten und Verleger Andrew Morse einige Fragen per E-Mail gestellt. Die Kolumne wurde veröffentlicht, bevor er antworten konnte, aber er antwortete.

Hier ist eine leicht bearbeitete Version unseres Austauschs, die ein paar Schritte weiter ging als die Pressemitteilung und die Tagesberichte vom Donnerstag.

Rick Edmonds: Warum haben bisher so wenige andere Metropolen diese Maßnahme ergriffen? Gibt es irgendwelche Überlegungen dazu, ob die Geschwindigkeit, mit der die Druckausgaben insgesamt vergriffen werden, zunehmen wird? Die Antwort, die ich höre, ist, dass Sonntagsdruck immer noch profitabel ist und bei Publikum und Werbetreibenden eine viel höhere Quote erzielt. Wie schaffen Sie das und wie lange dauert es, bis sich die Grenzen kreuzen?

Andrew Morse: Wir haben diese Entscheidung aus einer Position der Stärke heraus getroffen. Wir haben stark in unseren Journalismus investiert, aber auch in unsere Produkterfahrungsanalyse- und Marketingfähigkeiten – die für den Betrieb eines digitalen Unternehmens unerlässlich sind. Infolgedessen verzeichneten wir ein erhebliches Wachstum der digitalen Abonnenten und des Umsatzes. Jetzt wollen wir schneller werden.

Diese Entscheidung wird es der Organisation ermöglichen, sich voll und ganz auf die Arbeit zu konzentrieren, die uns dabei hilft. Dabei handelte es sich nicht um eine Maßnahme zur Kostensenkung oder zur Bewältigung des Niedergangs.

Ich kann nicht sagen, warum andere Zeitungen diesen Schritt nicht getan haben, aber ich hoffe, dass wir ein Modell entwickeln können, dem sie folgen könnten.

Edmonds: Wird die E-Ausgabe fortgesetzt? Erwarten und akzeptieren Sie, dass einige Print-Loyalisten Ihnen einfach nicht zum Digitaldruck folgen? (Digitale E-Ausgaben waren ein teilweise erfolgreicher Faktor bei der Umstellung unserer Tampa Bay Times auf zwei Tage pro Woche.)

Morse: Für Abonnenten, die Freude an einem vertrauten Zeitungslayout haben, werden wir ein Produkt haben, das unserem ePaper ähnelt. Wir glauben, dass dies für einige langjährige Print-Abonnenten von Vorteil sein wird. Wir hoffen, dass unsere Print-Loyalisten uns folgen werden, aber wir wissen, dass ein Teil von ihnen dies nicht tun wird.

Unser Fokus liegt auf dem langfristigen digitalen Abonnentenwachstum. Um dies zu erreichen, ist eine andere Strategie erforderlich. Was die Tampa Bay Times und andere große Organisationen betrifft, die ihre Druckfrequenz reduziert haben, glaube ich, dass diese Entscheidungen eher auf kurzfristige Gewinne und Verluste als auf langfristiges Wachstum ausgerichtet sind.

Edmonds: Hier ist ein Grund für etwas Print: Ich habe diese Woche gerade wieder von Ihrem Kollegen in einer anderen U-Bahn gehört, dass das Ziel des Printprodukts darin besteht, als Branding-Vehikel zu dienen, auch wenn die digitale Presse immer mehr zum primären Weg wird, über die Menschen Nachrichten erhalten. Ich verstehe das so, dass das Digitale trotz all seiner Vorzüge im Vergleich dazu vergänglich erscheint. Gibt es Ihrer Meinung nach dazu etwas?

Morse: Ich verstehe dieses Zitat nicht auf die gleiche Weise. Ich habe es so verstanden, dass dieser Verlag feststellt, dass digitale Abonnenten engagierter sind und dass Print (leider) gerade zu einem Marketinginstrument für das digitale Produkt geworden ist. Ich stimme diesem Gefühl zu.

Unsere digitalen Abonnenten sind viel stärker an unserem Produkt beteiligt und ich glaube nicht, dass digitale Inhalte überhaupt vergänglich sind, wenn man die richtigen Inhalte produziert und die richtigen Produkte entwickelt.

Ich glaube zwar, dass Print einen Marketingwert haben kann, aber ich glaube, dass dieser Wert durch die Bandbreite und den Fokus aufgewogen wird, die durch die Ausrichtung der gesamten Organisation und aller Ihrer Ressourcen auf den Journalismus und die Möglichkeiten entstehen, diesen Journalismus dem Publikum am effektivsten zu vermitteln.

Edmonds: Übrigens stimme ich Ihrer Meinung zu, dass es schwer ist, sich selbst zu stören, aber manchmal eine kluge Strategie ist. Und einiges davon klingt wie die Ausreden, die die Branche vor 25 Jahren vorbrachte, um auf Online-Kleinanzeigen zu reagieren.

Morse: Danke für die netten Worte. Ich stimme Ihrer Anmerkung hier voll und ganz zu. Und … es gibt keine Zeit mehr zum Trödeln. Das Tempo der Disruption nimmt zu. Jetzt zu trödeln bedeutet, dass einige Organisationen diese Zeit nicht überleben werden.

Der Abschied eines AJC-Kolumnisten vom Druck

Patricia Murphy, die leitende politische Kolumnistin des Journal-Constitution, äußerte sich am Sonntag mit einem Kommentar Besonders anmutiges Stück über die bevorstehende Umstellung auf reine Digitaltechnik (hinter einer Paywall). Sie schien mit dem Verleger Andrew Morse darin übereinzustimmen, dass es die richtige Entscheidung sei, auf den Druck zu verzichten und den digitalen Wandel schneller voranzutreiben. Sie scheute jedoch nicht davor zurück, das Bedauern und die Nostalgie zur Kenntnis zu nehmen, die das endgültige Verschwinden der Printmedien mit sich bringt.

michael oher vermögen

Sie rahmt diesen Teil ihrer Kolumne ein, indem sie sich daran erinnert, wie sie in einem Haushalt aufgewachsen ist, in dem ihre Mutter von Familiennachrichten bis hin zu Nachrufen alles durcheinander brachte. Tut es immer noch. Und ihr Vater faltete jeden Tag die Morgenzeitung in Viertel und legte sie auf den Frühstückstisch. Die Zeitungsausschnitte ihrer Mutter, die Murphy schrieb, stellten ein riesiges Familienarchiv unseres Lebens dar, jedes Stück Zeitungspapier, wer wir waren und dass wir hier waren.

„Wenn ich an die unglaublich emotionale Reaktion denke, die ich von den Lesern auf die Nachricht erhalten habe, dass das AJC die gedruckte Ausgabe der Zeitung Ende dieses Jahres einstellen wird“, fuhr sie fort, denke ich, dass es dieses Gefühl der Wichtigkeit ist, das die Leute sehen, das sowohl an Bedeutung als auch an Bedeutung beider Zeitungen und vielleicht sogar an ihrer eigenen schwindet.

Ein Großteil ihrer Arbeit, die Murphy im Laufe der Jahre schrieb, war für digitale Veröffentlichungen bestimmt. (Mama hat die auch ausgedruckt.) Ihr Auftritt in Atlanta war also nicht nur eine Rückkehr in ihre Heimatstadt, sondern für eine Weile eine Rückkehr dazu, sowohl im alten Format als auch im Format der Zukunft aufzutreten.

Eine Überschrift, die den Artikel zusammenfasst, lautete: Liebe Mama, eine weitere Spalte für das Sammelalbum. Die Einstellung der Printausgabe des AJC ist das Ende einer Ära, aber nicht das Ende der Nachrichten.

Von Rick Edmonds

Ein fehlendes erklärendes Komma in der Emmett Till-Geschichte von NPR ließ den Lesern wichtige historische Fakten fehlen

(Screenshot/X)

Ich liebe NPR von ganzem Herzen. Aber im Moment kann ich nur den Kopf schütteln.

Am Donnerstag berichtete NPR, dass die Mordwaffe 70 Jahre nachdem der 14-jährige Emmett Till bei einem Besuch bei Verwandten in Mississippi entführt, erschossen und gefoltert wurde, im Mississippi Civil Rights Museum ausgestellt wird.

Am Wochenende brach in den sozialen Medien ein Feuersturm aus. Ein Tweet, der die Geschichte bewirbt, dass Till von weißen Männern getötet wurde weil er eine weiße Frau angepfiffen hat.

Das stimmt nicht. Der Whistleblower-Vorwurf wurde jahrzehntelang vor seiner Anklägerin Carolyn Bryant Donham aufrechterhalten gab 2017 gegenüber einem Historiker zu, gelogen zu haben . Sie starb kurz darauf.

Aber das würde man aus der NPR-Geschichte nicht wissen. (Offenlegung: Das NPR Public Editor-Team ist bei Poynter untergebracht.)

Zuerst habe ich mich gefragt, ob bei der Übersetzung in den sozialen Medien etwas verloren gegangen ist. Als Publikumsredakteur weiß ich, wie schwierig es sein kann, die Nuancen einer Handvoll Charaktere einzufangen. Aber auch der Artikel selbst verflachte die Geschichte und ließ die Leser ohne den entscheidenden Kontext zurück, der die Gegenreaktion abgemildert hätte.

Die Geschichte zitiert Tills Cousin und den letzten lebenden Augenzeugen Wheeler Parker Jr., der sagt, Till habe ihr die Wolfspfeife gegeben.

„Als sie gingen“, sagt er, „hat Till versucht, ein Witzbold zu sein, ohne zu verstehen, wie gefährlich das im Jim-Crow-Süden sein könnte“, heißt es in der Geschichte.  „Bald kommt Mrs. Bryant aus dem Laden. Und da Emmett so war, als würde er dich gerne zum Lachen bringen, gab er ihr die Wolfspfeife.“

Und dann geht das Stück weiter.

Genau an dieser Stelle hätte das Code Switch-Team von NPR möglicherweise ein erklärendes Komma gefordert – einen Satz, den sie geprägt haben, um den kontextuellen Rahmen zu beschreiben, der dem Publikum hilft, die Geschichte und Kultur der Rasse zu verstehen. Dieses Komma fehlte hier. In einer Zeit, in der sich Fehlinformationen wie ein Lauffeuer verbreiten, ist es wichtig, die Wahrheit zu bekräftigen. Ohne sie könnte jemand, der zum ersten Mal etwas über Till erfährt, die Geschichte in dem Glauben verlassen, dass der Pfiff tatsächlich passiert ist.

Auch wenn das Internet nicht immer Recht hat, denke ich, dass es dieses Mal alles richtig gemacht hat.

Wir befinden uns in einem prekären Moment. Alte Nachrichtenorganisationen kämpfen ums Überleben, während das Publikum eine schärfere, umfassendere Erzählung verlangt. NPR verdankte seinen Lesern – und Emmett Tills Vermächtnis – dieses fehlende Komma.

Das Heimatschutzministerium schlägt Beschränkungen für Visa für ausländische Journalisten vor

Das Heimatschutzministerium hat eine neue Regelung vorgeschlagen, die die Aufenthaltsdauer ausländischer Journalisten, die mit einem Medienvisum in den USA arbeiten, im Land begrenzt.

Das sogenannte I-Visum ermöglicht es Journalisten, die für ausländische Medienunternehmen arbeiten, in die USA zu reisen und dort über Ereignisse zu berichten. Sie sind in der Regel für die Dauer des Arbeitseinsatzes des Journalisten im Land gültig.

Nach der neuen Regelung dürften sich Journalisten nur bis zu 240 Tage im Land aufhalten. Am Ende dieses Zeitraums können sie ihr Visum um bis zu 240 weitere Tage verlängern, jedoch nicht länger als die Dauer ihres Einsatzes. Journalisten aus China wären auf einen Zeitraum von 90 Tagen beschränkt.

Mit dem Vorschlag dieser Regelung will die Regierung von Präsident Donald Trump von ausländischen Journalisten verlangen, sich routinemäßig einer DHS-Beurteilung zu unterziehen, um sich für einen längeren Zeitraum in den USA aufhalten zu können.

Wir verfolgen Bundesmaßnahmen, die sich auf Journalisten in unserem Land auswirken Pressefreiheitswache . Sehen Sie, was Beamte wann tun und wie sich dies auf die Pressefreiheit auswirken könnte.

Medien-Leckerbissen und Links für Ihre Rezension

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .