Meinung | Die Sorge um freie Meinungsäußerung nimmt zu, als ABC die Show von Jimmy Kimmel absetzt

In einer verblüffenden und beunruhigenden Entwicklung gaben Disney und ABC am Mittwochabend bekannt, dass die beliebte Late-Night-Talkshow von Jimmy Kimmel eingestellt wurde, weil Kimmel in seiner Show etwas über die Erschießung des rechten Aktivisten Charlie Kirk gesagt hatte.

Die Nachricht kam, nachdem der Senderbesitzer Nexstar Media Group angekündigt hatte, Jimmy Kimmel Live aufgrund von Kimmels Kommentaren von seinen ABC-Partnersendern zu entfernen. Nexstar, dem etwa 200 Fernsehsender gehören, hat ABC-Tochtergesellschaften in 32 Märkten in den USA. Kurz nachdem ABC angekündigt hatte, die Sendung auf unbestimmte Zeit einzustellen.

Was hat Kimmel also genau gesagt?

Während seines Monologs in der Sendung am Montag sagte Kimmel: „Wir haben am Wochenende neue Tiefpunkte erreicht, als die MAGA-Bande verzweifelt versuchte, diesen Jungen, der Charlie Kirk ermordet hat, als etwas anderes als einen von ihnen zu charakterisieren und alles tat, was sie konnte, um daraus politische Punkte zu machen.“

Kimmel zeigte dann einen Clip, in dem Präsident Donald Trump von Reportern gefragt wurde, wie es ihm nach Kirks Tod ergangen sei, und Trump sagte: „Ich denke, sehr gut“, bevor er sich schnell dem Neubau des Weißen Hauses zuwandte.

Der Sinn von Kimmels Kommentar schien nicht darin zu bestehen, dass er die MAGA-Gemeinschaft für Kirks Erschießung verantwortlich machte, sondern dass die MAGA-Gemeinschaft die Linke beschuldigte und versuchte, daraus politische Punkte zu ziehen.

Unabhängig von der Absicht, eine Sendung wegen einer solchen Bemerkung aus der Luft zu nehmen, scheint es eine offensichtliche Missachtung der Meinungsfreiheit zu sein.

Dennoch nutzte Nexstar Kimmels Äußerungen als Gelegenheit, Kimmels Show aus der Luft zu bringen.

In einer Erklärung hieß es, dass Nexstar die jüngsten Äußerungen von Herrn Kimmel bezüglich der Ermordung von Charlie Kirk entschieden ablehnt und die Show durch andere Programme in seinen mit ABC verbundenen Märkten ersetzen wird.

tiffany-pesci

Andrew Alford, Präsident der Rundfunkabteilung von Nexstar, sagte in der Erklärung, dass die Kommentare von Herrn Kimmel zum Tod von Herrn Kirk in einem kritischen Moment unseres nationalen politischen Diskurses beleidigend und unsensibel seien und wir nicht glauben, dass sie das Spektrum der Meinungen, Ansichten oder Werte der lokalen Gemeinschaften, in denen wir ansässig sind, widerspiegeln. Es liegt derzeit einfach nicht im öffentlichen Interesse, Herrn Kimmel weiterhin eine Sendeplattform in den von uns betreuten Gemeinden zu bieten, und wir haben die schwierige Entscheidung getroffen, seiner Sendung zuvorzukommen, um auf dem Weg zur Wiederaufnahme eines respektvollen, konstruktiven Dialogs kühlere Köpfe zu gewinnen.

Am Mittwoch, lange bevor die offizielle Ankündigung erfolgte, dass Kimmels Show vorerst eingestellt würde, drohte Brendan Carr, Vorsitzender der Federal Communications Commission, Maßnahmen gegen Disney ABC und Kimmel zu ergreifen.

In einem vom rechten politischen Kommentator Benny Johnson moderierten Podcast sagte Carr: „In manchen Kreisen gibt es eine sehr konzertierte Anstrengung, das amerikanische Volk über die Natur … einer der bedeutsamsten Nachrichtenhandlungen im öffentlichen Interesse, die wir seit langem gesehen haben, zu belügen, und zwar scheinbar durch eine Aktion von Jimmy Kimmel, um in die Erzählung hineinzuspielen, dass es sich irgendwie um eine MAGA oder eine von den Republikanern motivierte Person handelte.“

Carr fuhr fort: „Und ich habe von dem Moment an, als ich Vorsitzender der FCC wurde, ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass ich das öffentliche Interesse wiederbeleben möchte.“ Und was die Leute nicht verstehen, ist, dass die Rundfunkveranstalter und Sie haben das richtig verstanden, völlig anders sind als Menschen, die andere Kommunikationsformen nutzen. Sie verfügen über eine von uns bei der FCC erteilte Lizenz und sind damit verpflichtet, im öffentlichen Interesse zu handeln. Schauen Sie, wir können das auf die einfache oder auf die schwierige Weise tun. Diese Unternehmen können Wege finden, ihr Verhalten zu ändern, um offen gegen Kimmel vorzugehen, oder Sie wissen, dass der FCC zusätzliche Arbeit bevorsteht.

Es ist schwer, keine Verbindung zwischen Carrs Kommentaren und Kimmels Absage zu ziehen.

Der CNN-Medienreporter Brian Stelter sagte, er habe Carr gefragt, ob er neue Kommentare hätte, nachdem ABC Kimmels Show eingestellt habe und Carr ihm ein GIF aus der TV-Show The Office mit den von Steve Carell und Rainn Wilson gespielten Charakteren zurückgeschickt habe, die ihre Arme jubelnd heben. ( Here’s Stelter’s tweet einschließlich des GIF.)

In einem Truth Social-Beitrag Trump schrieb: Tolle Neuigkeiten für Amerika: Die umstrittene Jimmy-Kimmel-Show ist ABGESAGT. Herzlichen Glückwunsch an ABC, dass sie endlich den Mut hatten, das zu tun, was getan werden musste. Kimmel hat NULL Talent und schlechtere Bewertungen als sogar Colbert, wenn das möglich ist.

Anschließend forderte Trump NBC auf, die Late-Night-Moderatoren Jimmy Fallon und Seth Meyers loszuwerden.

Anna Gomez, die einzige Demokratin in der FCC, veröffentlichte eine Stellungnahme, in der sie die Regierung kritisierte und sagte: „Ein unentschuldbarer Akt politischer Gewalt durch eine verstörte Person darf niemals als Rechtfertigung für eine umfassendere Zensur oder Kontrolle missbraucht werden.“ Diese Regierung nutzt zunehmend das Gewicht der Regierungsmacht, um rechtmäßige Meinungsäußerungen zu unterdrücken, nicht weil sie Gewalt verherrlicht oder gegen das Gesetz verstößt, sondern weil sie die Machthaber herausfordert oder Ansichten widerspiegelt, die sie ablehnen.

Chris Hayes von MSNBC twitterte Dies ist der direkteste Angriff staatlicher Akteure auf die freie Meinungsäußerung, den ich je in meinem Leben gesehen habe, und er ist nicht einmal annähernd so groß.

Der demokratische Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, twitterte Kauf und Steuerung von Medienplattformen. Kommentatoren entlassen. Shows absagen. Das sind keine Zufälle. Es ist koordiniert. Und es ist gefährlich. Die @GOP glaubt nicht an freie Meinungsäußerung. Sie zensieren Sie in Echtzeit.

Die Kimmel-Nachricht kommt in einer Woche, in der die freie Meinungsäußerung in den USA zu einem wichtigen Thema geworden ist. Anfang dieser Woche musste Generalstaatsanwältin Pam Bondi ihre Äußerungen zurücknehmen, nachdem sie sagte: „Wir werden Sie auf jeden Fall ins Visier nehmen, wenn Sie jemanden mit Hassreden ansprechen.“

Nach heftiger Kritik von allen Seiten des politischen Spektrums, dass ihre Kommentare im Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz stünden, sagte Bondi, dass die Meinungsfreiheit in unserem Land heilig sei und wir dieses Recht niemals behindern würden. Meine Absicht war es, über Gewaltandrohungen zu sprechen, die Einzelpersonen gegen andere anstiften.

Und obwohl Kimmel rechtlich nicht für seine Äußerungen zur Verantwortung gezogen wird, wird er für Kommentare in einer Fernsehsendung auf jeden Fall bestraft – in diesem Fall, um ein Wort auszuleihen, das viele (besonders die Rechten) gerne verwenden: „abgesagt“.

Wie selten kommt es vor, dass Mitgliedsorganisationen ein Programm über die Politik stellen?

Stephen Battaglio von der Los Angeles Times schrieb Es kommt äußerst selten vor, dass Sender eine Sendung als Reaktion auf politischen Druck einstellen. „Politically Incorrect“ von Bill Maher wurde 2002 von ABC abgesetzt, nachdem sich Werbetreibende zurückgezogen hatten, nachdem der Moderator einen Kommentar zu den Flugzeugentführern vom 11. September abgegeben hatte, in dem es hieß, sie seien „nicht feige“. 1970 schwärzte CBS das Bild des Aktivisten Abbie Hoffman, als dieser in der „Merv Griffin Show“ auftrat und ein Hemd aus einer amerikanischen Flagge trug.

Die Nachricht kommt auch zu einem prekären Zeitpunkt für Late-Night-Talkshows. CBS gab Anfang des Sommers bekannt, dass die Late-Night-Show von Stephen Colbert im kommenden Mai abgesagt wird. CBS behauptet, es sei eine finanzielle Entscheidung gewesen, aber viele fragten sich, ob Colberts konsequente Kritik an Trump sowie seine Kritik an Paramount (CBS-Eigentümern) bei der Beilegung eines Rechtsstreits mit Trump eine Rolle bei der Entscheidung von CBS gespielt hätten.

Aber hier könnte auch mehr im Spiel sein.

Jeremy Barr und Scott Nover von der Washington Post wiesen darauf hin Die FCC wird Nexstars geplante Übernahme eines weiteren Lokalfernsehriesen, Tegna, im Wert von 0,2 Milliarden US-Dollar prüfen. Dieser Deal, der voraussichtlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2026 abgeschlossen wird, würde auch erfordern, dass die FCC die landesweite Eigentumsobergrenze lockert, die begrenzt, wie viele Sender ein Unternehmen in den Vereinigten Staaten besitzen darf. Carr hat in der Vergangenheit angedeutet, dass er bereit sei, die seit langem bestehende Obergrenze anzuheben oder abzuschaffen.

Die Verschiebung von Kimmels Show durch Nexstar könnte dazu beitragen, dass Carr Nexstars Deal, der ein weiterer besorgniserregender Punkt in dieser Geschichte ist, noch positiver beurteilt.

Das Charisma des Rolling Stone, Madarang Asawin Suebsaeng und Andrew Perez, schrieben Die Entscheidung von Nexstar und ABC, Kimmel wegen relativ harmloser Kommentare zum Schweigen zu bringen, ist das jüngste Zeichen dafür, wie große Angst große Konzerne und Medienunternehmen vor der zweiten Trump-Regierung haben. Der Präsident und seine Stellvertreter haben deutlich gemacht, dass sie bereit sind, das gesamte Gewicht der Bundesregierung gegen Sender und ihre Muttergesellschaften einzusetzen, insbesondere wenn Fernsehpersönlichkeiten oder Komiker im Sender Dinge sagen, die Trump verärgern.

Sie fügten hinzu: In den Stunden vor der Entscheidung, Kimmel abzuziehen, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen, dass leitende Angestellte von ABC, seinem Eigentümer Disney und seinen Tochtergesellschaften Notfallsitzungen einberufen hätten, um herauszufinden, wie der Schaden minimiert werden könne. Mehrere Führungskräfte waren der Ansicht, dass Kimmel laut den beiden Quellen eigentlich nichts über die Grenze gesagt hatte, aber die Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen der Trump-Regierung drohte.

Barr und Nover schrieben in ihrer Post-Story, dass die Entscheidung von ABC wahrscheinlich als Zugeständnis an die Kritiker des Senders gewertet werde. Im Dezember erklärte sich das Unternehmen bereit, Trumps Präsidentenbibliothek Millionen zu spenden, um eine Klage wegen Verleumdung beizulegen. Nach der Ankündigung, dass Colberts Show abgesagt werden würde, spekulierte Trump auf seiner Plattform Truth Social, dass Kimmel „der NÄCHSTE ist, der am Late-Night-Gewinnspiel für untalentierte Teilnehmer teilnimmt“.

Kimmel war ein ständiger Kritiker von Trump, der sogar einmal einen Truth Social-Beitrag verfasste, in dem er Kimmel kritisierte, während Kimmel die Oscar-Verleihung 2024 moderierte. Zur Freude des Publikums las Kimmel Trumps Beitrag live im Fernsehen vor.

Es gab Berichte, dass ABC Kimmels Show nicht dauerhaft absagt. Aber es sieht so aus, als würde Kimmel nur dann zurückkehren, wenn er sich entschuldigt, und ehrlich gesagt wäre es überraschend, wenn Kimmel sich entschuldigen würde.

Beachten Sie, dass sein Vertrag am Ende der Saison 2025/26 ausläuft und er zuvor angedeutet hatte, dass dies ohnehin sein letzter Vertrag sein könnte. Man könnte sich leicht vorstellen, dass er weggeht, obwohl er Berichten zufolge etwa eine Million pro Jahr dafür erhält, Jimmy Kimmel Live zu moderieren.

In der Zwischenzeit …

Sinclair, das größte Netzwerk von ABC-Partnersendern, springt ebenfalls auf Kimmel auf. In einer Erklärung Sie sagten, sie möchten, dass Kimmel sich direkt bei der Familie Kirk entschuldigt und eine bedeutende persönliche Spende an die Familie Kirk und Turning Point USA, die konservative gemeinnützige Organisation, die Kirk gegründet hat, leistet.

Jason Smith, stellvertretender Vorsitzender von Sinclair, sagte in einer Erklärung, dass Kimmels Bemerkungen unangemessen und unsensibel seien.

Sinclair sagte auch, dass während Kimmels Sendezeit am Freitag eine besondere Hommage an Kirk ausgestrahlt wird.

South Park verschiebt die Folge

Die Produktion von „South Park“ auf Comedy Central geriet ins Stocken und brachte diese Woche keine neue Show heraus. Eigentlich sollte am Mittwochabend eine neue Folge ausgestrahlt werden.

Stattdessen haben die Schöpfer von South Park, Trey Parker und Matt Stone, früher am Tag eine Erklärung veröffentlicht, in der es hieß: Anscheinend schafft man es manchmal nicht, wenn man alles in letzter Minute erledigt. Das geht auf uns. Wir haben es nicht rechtzeitig geschafft. Vielen Dank an die Fans von Comedy Central und „South Park“ für ihr Verständnis. Schalten Sie nächste Woche ein!

Die Folge am Mittwochabend wurde mit großer Spannung erwartet, da es die erste seit der Erschießung von Kirk gewesen wäre. Während dieser neuen Staffel hat die Show Trump und viele seiner MAGA-Anhänger verspottet. Insbesondere in einer Folge wurde einer ihrer Charaktere zu einem rechten Podcaster, der Universitätsgelände bereiste. Es war offensichtlich eine satirische Version von Kirk.

James Hibbard vom Hollywood Reporter schrieb Der Spott war für „South Park“-Verhältnisse ziemlich harmlos (sicherlich freundlicher als die Behandlung von Heimatministerin Kristi Noem in derselben Folge). Nachdem die Folge ausgestrahlt wurde, schien Kirk begeistert zu sein und veröffentlichte ein TikTok, in dem er die Folge „urkomisch“ nannte und bemerkte: „South Park macht das richtig.“ Der Gründer von Turning Point USA fügte hinzu: „Wir haben eine gute Einstellung dazu, wenn wir uns über etwas lustig machen.“ Das ist alles ein Gewinn. Wir als Konservative haben eine dicke Haut, keine dünne Haut, und man kann sich über uns lustig machen, aber das spielt keine Rolle.“

Dennoch hat Comedy Central nach Kirks Tod diese bestimmte Episode aus der linearen Rotation der Wiederholungen genommen. Die Folge ist weiterhin auf Paramount Plus zu sehen. Die nächste neue South Park-Folge ist für den 24. September geplant.

Der ehemalige Präsident Barack Obama zum Tod von Kirk

Der ehemalige Präsident Barack Obama hier im Dezember 2024. (AP Photo/Erin Hooley)

Bei einer Veranstaltung in Pennsylvania Anfang dieser Woche äußerte sich der frühere Präsident Barack Obama zu dem Thema, das die Nachrichten und Gespräche zwischen alltäglichen Amerikanern in den sozialen Medien, in ihren Kirchen und an ihren Esstischen dominiert: die Erschießung von Kirk.

In einer Rede vor der Jefferson Educational Society, einer gemeinnützigen Organisation in Erie, Pennsylvania, verurteilte Obama am Dienstag die Angriffe von Kirk und der Abgeordneten Melissa Hortman aus Minnesota.

Obama sagte: Es gibt kein Wenn und Aber: Die zentrale Prämisse unseres demokratischen Systems ist, dass wir in der Lage sein müssen, anderer Meinung zu sein und manchmal wirklich kontroverse Debatten zu führen, ohne auf Gewalt zurückzugreifen.

Obama äußerte dann seine Besorgnis darüber, dass die Schießerei in Kirk zu mehr Gewalt führen würde. Auch wenn Obama Präsident Donald Trump nie namentlich erwähnte, meinte er doch ganz klar ihn, als er sagte: „Ich glaube, in letzter Zeit hat es diesbezüglich einige Verwirrung gegeben, und ehrlich gesagt kommt es aus dem Weißen Haus und einigen anderen Autoritätspositionen, die darauf hindeuten, dass wir, noch bevor wir festgestellt haben, wer der Täter dieser bösen Tat war, irgendwie einen Feind identifizieren werden.“

Seit Kirks Tod hat Trump wiederholt mit dem Finger auf die radikale Linke gezeigt. Trumps Berater Stephen Miller sagte Anfang dieser Woche, es handele sich um eine riesige inländische Terrorbewegung.

Als Reaktion auf Obamas Äußerungen machte das Weiße Haus Obama für die Spaltung in den USA verantwortlich und nannte ihn den Architekten der modernen politischen Spaltung in Amerika.

martin lawrence ehepartnerin

Soweit Kirk Obama sagte: „Sehen Sie, ich kannte Charlie Kirk offensichtlich nicht.“ Einige seiner Ideen waren mir im Allgemeinen bekannt. Ich denke, diese Ideen waren falsch; Aber das negiert nicht die Tatsache, dass das, was passiert ist, eine Tragödie war und ich um ihn und seine Familie trauere. Er ist ein junger Mann mit zwei kleinen Kindern und einer Frau, der – und einer großen Anzahl von Freunden und Unterstützern, die sich um ihn kümmerten – und deshalb müssen wir den Menschen in ihrer Zeit der Trauer und des Schocks Gnade erweisen.

Obama sagte weiter, dass er mit bestimmten Dingen, die Kirk über den Civil Rights Act von 1964 für schwarze Frauen und Martin Luther King Jr. gesagt habe, nicht einverstanden sei. Obama fügte dann hinzu, dass ich einigen der umfassenderen Vorschläge nicht zustimmen kann, dass Liberale und Demokraten eine Verschwörung fördern, um Weiße zu verdrängen und sie durch die Einführung illegaler Einwanderer zu ersetzen.

Obama sagte, man könne politische Gewalt anprangern und um ihre Opfer trauern, aber das bedeute nicht, dass es keine anhaltende Debatte über politische Ideen geben könne.

Er sagte, das seien alles Themen, über die wir ehrlich und direkt diskutieren können müssen, während wir dennoch darauf bestehen, dass wir in diesem Debattenprozess das Recht anderer Menschen respektieren, Dinge zu sagen, mit denen wir grundsätzlich nicht einverstanden sind. So sollten wir das angehen.

Aufbrechen

Die offizielle Aufteilung zwischen NBC und MSNBC hat also ein Datum: 6. Oktober. Wie Brian Steinberg von Variety es treffend ausdrückte: Die NBC geht aus MSNBC hervor.

Dies alles ist Teil der Abspaltung von MSNBC und anderen Kabelnetzen von Comcast in ein neues Unternehmen namens Versant. Das bedeutet, dass Journalisten von NBC News nicht mehr regelmäßig bei MSNBC auftreten werden, das sein eigenes Nachrichtenteam aufgebaut hat und weiter ausbauen wird.

Alex Weprin vom Hollywood Reporter bemerkt Der 20. Oktober wird das nächste entscheidende Datum sein, da MSNBC an diesem Tag die Ressourcen von NBC News auch in Washington D.C. nicht mehr nutzt und sich stattdessen auf sein neu geschaffenes Washingtoner Büro unter der Leitung von Sudeep Reddy stützt, wobei der Sender in den kommenden Wochen neue Mitarbeiter einstellen wird. Die Schlüsseldaten bedeuten, dass sich MSNBC bis Ende Oktober praktisch von NBC News abgespalten haben und redaktionell selbstständig agieren wird, bevor die seit langem geplante Abspaltung von Versant derzeit voraussichtlich im Januar abgeschlossen wird.

Darüber hinaus berichtet Steinberg, dass MSNBC und CNBC nicht mehr an Redaktionsgesprächen und Meetings von NBC teilnehmen werden, Versant jedoch bis zum Jahresende weiterhin Zugriff auf den Decision Desk von NBC News haben wird.

Irgendwann wird MSNBC MS NOW heißen.

Alden erhöht (erneut) sein Angebot für The Dallas Morning News

dave wilson neue freundin

Alden Global Capital hat über seine Tochtergesellschaft MediaNews Group sein Angebot für die DallasNews Corporation auf eine Aktie erhöht. Das ist eine ziemliche Prämie gegenüber dem Deal, den das Unternehmen am 10. Juli abschloss, um es zu einem Anteil an Hearst zu verkaufen . Hearst erhöhte diese Woche sein eigenes Angebot auf 0,50 pro Aktie.

Der Bieterkrieg hat den Charakter einer zweiminütigen Fußballübung, da die Aktionäre von DallasNews am Dienstag auf einer Sonderversammlung über den Verkauf abstimmen sollen. Robert Decherd, der inzwischen pensionierte langjährige CEO des Unternehmens, stimmt über die Mehrheitsanteile der Gründerfamilie ab. Er hat erklärt, dass er einem Verkauf an Alden unter keinen Umständen zustimmen würde. Sie wären wahrscheinlich schlechte Verwalter der Nachrichtenqualität der Morning News, sagte Decherd, während Hearst Personal und Standards beibehalten würde.

Das klingt auf jeden Fall definitiv und ich würde darauf wetten, dass das Hearst-Angebot durchkommt. Aber Aldens Beharrlichkeit lässt auf einige andere Szenarien hoffen.

Alden besitzt etwa 10 % der Aktien und versucht möglicherweise, andere institutionelle Anleger mit seinem höheren Angebot zu überzeugen. Oder andere Familienmitglieder könnten Decherd unter Druck setzen, einen zweiten Blick auf den Premiumpreis zu werfen. Diese Akquisitionsstreitigkeiten können schnell zu Rechtsstreitigkeiten führen, und Alden könnte versuchen, die Gerichte nächste Woche dazu zu bringen, die Genehmigung zu blockieren, mit der Begründung, dass die Führungskräfte und der Vorstand von Morning News sich nicht einmal mit ihnen treffen und ihr Angebot prüfen würden.

Noch eine Wendung: Wenn der Hearst-Deal tatsächlich zustande kommt, gewinnt Alden, auch wenn er verliert. Zu einem niedrigeren Preis gekaufte Anteile steigen auf 0,50, sodass der Investmentfonds eine schöne Prämie auszahlen kann.

Business Insider erlaubt ChatGPT für erste Entwürfe

Laut einem Memo scheint Business Insider eine der ersten großen US-Nachrichtenredaktionen zu sein, die Reportern ausdrücklich erlaubt, generative künstliche Intelligenz zu nutzen, um vollständige Entwürfe von Geschichten zu verfassen erhalten durch Status . Die neuen Richtlinien des zu Axel Springer gehörenden Verlags erlauben ChatGPT zum Schreiben und betonen gleichzeitig, dass das Endprodukt der eigene kreative Ausdruck des Journalisten bleiben muss.

Das Publikum steht einer solchen Politik zutiefst skeptisch gegenüber eine groß angelegte Studie von Poynter und der University of Minnesota . Wir haben herausgefunden, dass nur 20 % der Amerikaner Vertrauen in Nachrichtenredaktionen haben, die KI zum Schreiben von Artikeln nutzen.

Vielleicht am alarmierendsten: 72 % der Befragten gaben an, dass es für Nachrichtenorganisationen wichtig sei, offenzulegen, wann KI zum Verfassen von Nachrichten verwendet wird. Die Richtlinien von Business Insider besagen jedoch, dass die meisten Einsatzmöglichkeiten von K.I. von unseren Journalisten erfordern keine Offenlegung – was bedeutet, dass die Leser wahrscheinlich nicht wissen, wann und wie viel KI zum Schreiben einer Geschichte verwendet wurde.

Da Nachrichtenredaktionen zunehmendem finanziellen Druck ausgesetzt sind und sich Google Zero zusammenbraut, könnte der hypothetische Moment, in dem Google aufhört, eine Suchmaschine zu sein, und sich mit seinen automatisierten Ergebnissen in eine Antwortmaschine verwandelt, ein Signal dafür sein, was in der gesamten Branche auf uns zukommt.

Die Frage ist, ob das Publikum Nachrichten, die zunehmend KI-unterstützt werden, annehmen oder ablehnen wird, insbesondere wenn es ihnen nicht mitgeteilt wird.

Weitere Redford-Erinnerungen

Der Reporter der Washington Post, Bob Woodward, verließ die Gespräche mit dem Schauspieler Robert Redford nach der Premiere von „All the President’s Men“ in Washington im Jahr 1976. (AP Photo)

Die Ehrungen für den legendären Schauspieler Robert Redford, der diese Woche im Alter von 89 Jahren verstorben ist, häufen sich weiterhin.

Während Redford Dutzende denkwürdiger Rollen hatte, war seine vielleicht berühmteste die des Washington Post-Reporters Bob Woodward in „All the President’s Men“ von 1976. Woodward und sein Kollege Carl Bernstein waren zwei der führenden Reporter des Watergate-Skandals der frühen 1970er Jahre, der Richard Nixon letztendlich die Präsidentschaft kostete.

In einer Erklärung gegenüber Benjamin Mullin von der New York Times Woodward schrieb, dass Redford eine echte, edle und prinzipientreue Kraft für das Gute war, die erfolgreich dafür kämpfte, die Wahrheit zu finden und zu verbreiten. Ich liebte und bewunderte ihn – für seine Freundschaft, seine feurige Unabhängigkeit und die Art und Weise, wie er jede ihm zur Verfügung stehende Plattform nutzte, um die Welt für andere besser, gerechter und heller zu machen.

Mullin schrieb, dass Mr. Redfords Darstellung von Mr. Woodward in „All the President’s Men“ das Ergebnis einer intensiven Zusammenarbeit zwischen den beiden war. Bei einer Gelegenheit ließ Herr Woodward seinen Unmut zum Ausdruck kommen, als er einen Entwurf des Drehbuchs las, unter anderem während einer Szene, in der seine Figur vorschlägt, eine Geschichte abzugeben, obwohl die Suche nach neuen Informationen scheiterte.

Schauen Sie sich an, was Woodward erzählte der Post im Jahr 2023 über seine Überlegungen zur Arbeit an dem Film mit Redford.

Ich habe es auch versäumt, einen anderen Redford-Film zu erwähnen, der sich mit Journalismus befasste: Up Close and Personal aus dem Jahr 1996. In diesem romantischen Drama spielt Redford den Nachrichtendirektor eines Fernsehsenders in Miami. Michelle Pfeiffer spielt eine Reporterin und Redfords Geliebte. Berichten zufolge begann das Filmprojekt als Adaption eines Buches über die verstorbene Fernsehmoderatorin Jessica Savitch. Doch als er fertig war, entfernte sich der Film, der gemischte Kritiken hatte, weit vom Buch.

Medien-Leckerbissen

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .