Meinung | Fünf weitere Journalisten wurden getötet, die über den Krieg in Gaza berichteten

Fünf Journalisten waren unter den 20 Menschen, die am Montag getötet wurden, als zwei israelische Angriffe ein Krankenhaus in Gaza trafen. Die Journalisten arbeiteten für Medienunternehmen wie The Associated Press Reuters und Al Jazeera.

Bei den Angriffen handelte es sich möglicherweise um eine Taktik, die als „Double-Tap“ bekannt ist – das heißt, ein Angriff folgte dem nächsten und zielte unter anderem auf Ersthelfer, Retter und Journalisten ab.

Die Associated Press berichtete Zwei Angriffe ereigneten sich kurz hintereinander im Nasser-Krankenhaus in Khan Younis, sagten medizinische Beamte. In Videos ist zu sehen, wie Journalisten und Rettungskräfte zum ersten Unfallort eilen, bevor eine gewaltige Explosion eine Außentreppe erschüttert, auf der häufig Journalisten stationiert sind.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat was herausgegeben Die New York Times beschrieb als seltene Reuebekundung über den Streik. Netanjahu sagte, Israel bedauere zutiefst das tragische Unglück, das sich heute im Nasser-Krankenhaus in Gaza ereignet habe. Israel schätzt die Arbeit der Journalisten, des medizinischen Personals und aller Zivilisten. Die Militärbehörden führen eine gründliche Untersuchung durch. Unser Krieg ist gegen Hamas-Terroristen. Unser gerechtes Ziel ist es, die Hamas zu besiegen und unsere Geiseln nach Hause zu bringen.

In einem Brief an Netanyahu und andere israelische Beamte AP-Chefredakteurin und Senior Vice President Julie Pace und Reuters-Chefredakteurin Alessandra Galloni forderten eine klare Erklärung für die Luftangriffe. Sie fügten hinzu: „Wir sind empört darüber, dass unabhängige Journalisten zu den Opfern dieses Angriffs auf das Krankenhaus gehörten, ein Standort, der nach internationalem Recht geschützt ist.“ Diese Journalisten waren in ihrer beruflichen Eigenschaft anwesend und leisteten kritische Arbeit als Zeugen. Ihre Arbeit ist besonders wichtig angesichts des fast zweijährigen Einreiseverbots Israels für ausländische Journalisten in den Gazastreifen.

james daniel sundquist

Nun berichtet das Komitee zum Schutz von Journalisten dass mindestens 197 Journalisten getötet wurden, die über den fast zwei Jahre alten Krieg berichteten. Isabel Kershner, Aaron Boxerman und Ameera Harouda von der New York Times schrieben: „Die israelische Regierung hat internationalen Journalisten die Einreise nach Gaza verwehrt, um während des Krieges frei zu berichten.“ Dies hat dazu geführt, dass sich ein Großteil der Welt auf palästinensische Journalisten verlässt, die inmitten von Bombardierungen und Hunger berichten, um die Situation in Gaza zu verstehen.

Es ist zu einer unglaublich gefährlichen Aufgabe geworden.

Unter den am Montag getöteten Reportern:

Journalistengruppen verurteilten die Angriffe.

Das sagte das Komitee zum Schutz von Journalisten in einer Erklärung Das Komitee zum Schutz von Journalisten verurteilt die israelischen Angriffe, bei denen fünf Journalisten im Nasser-Krankenhaus im Süden des Gazastreifens getötet wurden, und fordert die internationale Gemeinschaft auf, Israel für seine anhaltenden rechtswidrigen Angriffe auf die Presse zur Rechenschaft zu ziehen.

CPJ-Regionaldirektorin Sara Qudah sagte, Israel habe am Montagmorgen mindestens fünf Journalisten im Nasser-Krankenhaus getötet. Die von Israel ausgestrahlte Tötung von Journalisten in Gaza geht weiter, während die Welt zusieht und es versäumt, entschlossen gegen die schrecklichsten Angriffe vorzugehen, denen die Presse in der jüngeren Geschichte jemals ausgesetzt war. Diese Morde müssen jetzt ein Ende haben. Die Täter dürfen nicht länger ungestraft agieren.

sagte Mike Balsamo, Präsident des National Press Club, in einer Erklärung Die Ermordung von Journalisten in Gaza ist nicht nur eine Tragödie für ihre Familien und Kollegen; Es ist ein Angriff auf das Recht der Öffentlichkeit auf Information. Journalisten sind Zeugen an der Front eines Konflikts – oft ist dies für die Öffentlichkeit die einzige Möglichkeit, zu verstehen, was in diesem Krieg geschieht. Sie dürfen niemals als Ziele behandelt werden. Das Völkerrecht erfordert ihren Schutz und diejenigen, die diese Verpflichtung verletzen, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.

Die fünf Todesfälle ereigneten sich nur zwei Wochen, nachdem der Al-Jazeera-Korrespondent Anas al-Sharif und mehrere Kollegen getötet wurden, als ein gezielter israelischer Angriff ein von Journalisten genutztes Zelt vor dem al-Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt traf.

In ihrem Brief an hochrangige israelische Beamte schrieben Pace und Galloni: „Wir tun alles, was wir können, um die Sicherheit unserer Journalisten in Gaza zu gewährleisten, während sie unter äußerst gefährlichen Bedingungen weiterhin wichtige Augenzeugenberichte liefern.“ Wir fordern die israelischen Behörden erneut auf, unabhängigen Journalisten einen sicheren, ungehinderten Zugang nach und aus Gaza zu ermöglichen und ihren Verpflichtungen zur Gewährleistung der Pressefreiheit und des Presseschutzes nachzukommen. Wir stehen für weitere Diskussionen zur Verfügung und bekräftigen unsere Forderung nach einer vollständigen und transparenten Berichterstattung über die Ereignisse.

Wichtige Arbeit

Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um sich das anzusehen Sammlung von Fotos das Mariam Dagga für AP hielt, während sie über den Krieg in Gaza berichtete. Einige der Bilder sind schwer anzusehen, aber Dagga hat wichtige Arbeit geleistet und sie der Welt zugänglich gemacht.

Aus dem Ruder gelaufen

Haben Sie zufällig die Kommentare von Präsident Donald Trump gegenüber Reportern am Montag im Oval Office mitbekommen?

halle berry tochter 2023

Einiges davon war … nun ja, etwas anderes:

Und dann war da noch dieser Kommentar über das Gerichtssystem: Es kann kein korruptes Gerichtssystem geben. Das kann man nicht haben, man muss Grenzen haben. Und es muss eine freie Presse geben. Sonst hast du kein Land.

Ja, Trump hat anerkannt, dass es eine freie Presse braucht.

Und doch war Trump nur wenige Stunden zuvor auf seinem Truth Social und bedrohte NBC und ABC. Am späten Sonntagabend kritisierte Trump beide Netzwerke.

Er schrieb in einem Beitrag Trotz einer sehr hohen Beliebtheit und nach Meinung vieler zu den besten 8 Monaten in der Geschichte des Präsidenten bescheren mir ABC & NBC FAKE NEWS, zwei der schlechtesten und voreingenommensten Sender in der Geschichte, 97 % SCHLECHTE GESCHICHTEN. WENN DAS DER FALL IST, SIND SIE EINFACH EIN ARM DER DEMOKRATISCHEN PARTEI UND NACH VIELEN MEINUNGEN SOLLTEN IHRE LIZENZEN VON DER FCC WIDERRUFEN. Ich würde das voll und ganz befürworten, weil sie so voreingenommen und unwahr sind und eine echte Bedrohung für unsere Demokratie darstellen!!!

Er folgte dem mit Warum zahlen ABC und NBC FAKE NEWS, zwei der absolut schlechtesten und voreingenommensten Sender der Welt, nicht jedes Jahr Millionen von Dollar an LIZENZGEBÜHREN? Sie sollten ihre Lizenzen für ihre unfaire Berichterstattung über Republikaner und/oder Konservative verlieren, aber sie sollten zumindest VIEL dafür bezahlen, dass sie das Privileg haben, jederzeit und überall die wertvollsten Funkwellen zu nutzen!!! Krummer „Journalismus“ sollte nicht belohnt werden, er sollte beendet werden!!!

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Trumps Kommentare zur freien Presse in derselben Pressekonferenz kamen, in der er sagte: „Die Zeitungen sind so unehrlich und die Presse ist völlig unehrlich.“ Das ist in Ordnung, wir haben uns daran gewöhnt. Und wir haben mit einem Erdrutschsieg gewonnen, sodass sie offensichtlich ihre Macht verloren haben. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass man, wenn man zu 97 % negative Geschichten absichtlich negative Geschichten bekommt, obwohl man zu 97 % positive Dinge getan hat, eine Wahl mit einem Erdrutschsieg in allen sieben – denken Sie mal – alle sieben Swing States durch die Volksabstimmung mit Millionen von Stimmen gewinnen könnte.

ludovica zurzolo

Das ist nur ein Teil dieser besonderen Schimpftirade.

Kann ich Ihren Führerschein sehen?

Während Trump sagt, dass Sender wie NBC und ABC ihre Lizenzen verlieren sollten, schreibt Solcyré Burga von Time Trump bedroht NBC und ABC. Hier erfahren Sie, warum er ihre Lizenzen nicht widerrufen kann.

Burga berichtet, dass die FCC nur „einzelne Sendesysteme“ lizenziert, nicht jedoch Sender wie ABC und NBC, wie die Agentur feststellt. Der FCC ist es außerdem gemäß dem Ersten Verfassungszusatz und dem Bundesgesetz, mit dem die Behörde gegründet wurde, untersagt, zu diktieren, welche Programmnetzwerke ausgestrahlt werden. Rundfunksender können gegen die FCC-Regeln verstoßen, wenn sie wissentlich falsche Informationen veröffentlichen, die dann zu einem „erheblichen öffentlichen Schaden“ führen, der „vorhersehbar“ war, oder wenn direkte Beweise zeigen, dass sie die Nachrichten absichtlich manipulieren oder verfälschen, so die Agentur. Aber die FCC geht im Allgemeinen auch nicht auf Beschwerden ein, in denen „einseitige Nachrichtenberichte oder Kommentare“ behauptet werden, da dies „im Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz stünde, der das journalistische Urteil von Lizenznehmern durch unser eigenes ersetzt“.

Die Wahrheit kennzeichnen

Präsident Donald Trump hält eine unterzeichnete Durchführungsverordnung in der Hand, die das Justizministerium verpflichtet, Fälle von Flaggenverbrennungen zu untersuchen. (AP Photo/Evan Vucci)

Zugegeben, es ist ein erfundener Film über einen fiktiven Präsidenten, aber es gibt eine großartige Szene im Film „Der amerikanische Präsident“ von 1995. Es ist fast am Ende, als Präsident Andrew Shepherd, gespielt von Michael Douglas, seine große Höhepunktrede hält – in der es auch um das Verbrennen der Flagge der Vereinigten Staaten geht.

Präsident Shepherd sagt, Amerika sei nicht einfach. Amerika ist eine fortgeschrittene Staatsbürgerschaft. Du musst es unbedingt wollen, denn es wird einen Kampf auslösen. Es wird heißen: „Du willst freie Meinungsäußerung?“ Lass uns sehen, wie du einen Mann anerkennst, dessen Worte dein Blut zum Kochen bringen, der im Mittelpunkt steht und aus vollem Herzen das befürwortet, wogegen du dich ein Leben lang aus vollem Herzen wehren würdest. Willst du dieses Land als das Land der Freien beanspruchen? Dann kann das Symbol Ihres Landes nicht nur eine Flagge sein. Das Symbol muss auch einer seiner Bürger sein, der sein Recht ausübt, diese Flagge aus Protest zu verbrennen. Zeigen Sie mir jetzt, dass Sie dies verteidigen, dass Sie das in Ihren Klassenzimmern feiern. Dann können Sie aufstehen und über das Land der Freien singen.

Warum ist das heute relevant? Denn am Montag hat Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die das Verbrennen amerikanischer Flaggen zum Ziel hat, obwohl der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass diese Tat durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist.

Als er den Befehl unterzeichnete, sagte Trump: „Wenn man eine Flagge verbrennt, bekommt man ein Jahr Gefängnis, keine vorzeitigen Entlassungen, nichts.“

Aber CBS News‘ Melissa Quinn hat es schriftlich in einen Kontext gebracht Die Anordnung von Herrn Trump mit dem Titel „Strafrechtliche Verfolgung des Verbrennens der amerikanischen Flagge“ weist den Generalstaatsanwalt nicht an, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die Flaggen für die Tat selbst verbrennen. Vielmehr heißt es dort, das Justizministerium solle Fälle „gegen Handlungen der Schändung der amerikanischen Flagge anstrengen, die gegen geltende inhaltsneutrale Gesetze verstoßen und gleichzeitig Schaden anrichten, der nicht mit der Äußerung im Einklang mit dem Ersten Verfassungszusatz in Zusammenhang steht.“ Beispiele für diese Gesetze sind „Gewaltverbrechen; Hassverbrechen, illegale Diskriminierung amerikanischer Staatsbürger oder andere Verletzungen der Bürgerrechte der Amerikaner; und Verbrechen gegen Eigentum und den Frieden.“

In einer 5-4-Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof 1989, dass das Verbrennen einer Flagge eine geschützte freie Meinungsäußerung sei.

Quinn schrieb: „Die Richtlinie erkennt eine 36 Jahre alte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an, in der festgestellt wurde, dass das Verbrennen von Flaggen eine geschützte Rede ist, fügt jedoch hinzu, dass „eine Schändung amerikanischer Flaggen, die auf eine Art und Weise durchgeführt wird, die wahrscheinlich zu rechtswidrigen Handlungen führt oder einer Handlung gleichkommt, möglicherweise nicht den gleichen Schutz gemäß dem Ersten Verfassungszusatz hat.“

Die Anordnung weist den Generalstaatsanwalt und den Minister für Innere Sicherheit an, gegen ausländische Staatsangehörige vorzugehen, die sich an Aktivitäten zur Schändung der amerikanischen Flagge beteiligt haben, unter anderem durch den Widerruf ihrer Visa oder Aufenthaltsgenehmigungen oder durch die Beantragung ihrer Abschiebung aus den USA.

Sogar Trump-Anhänger und konservative Medien, die gerne die Unfehlbarkeit der US-Verfassung anpreisen, gerieten in eine missliche Lage.

Brit Hume, Chef-Politikanalystin bei Fox News, twitterte George HW Bush trat 1988 gegen die Fahnenverbrennung an und verbrachte eine ganze Woche damit, sich für dieses Thema einzusetzen. Er forderte jedoch eine Verfassungsänderung, um diese Praxis zu verbieten. Er hat nicht so getan, als könnte er es durch eine Verordnung verbieten, die im Widerspruch zum verfassungsmäßigen Meinungsschutz steht. Komm schon, Mann.

Weitere Informationen zu den Aussagen der Konservativen finden Sie bei Isaac Schorr von Mediaite „Das ist Müll“: Konservative lehnen Trumps Plan ab, Brenner mit amerikanischer Flagge ins Gefängnis zu bringen.

Auch BrieAnna Frank von USA Today hat einen guten Artikel darüber: Ist die Fahnenverbrennung geschützte Rede? Was Sie über Trumps Befehl wissen sollten.

steve harvey frau

Ein New Yorker Geisteszustand

Der Einsatz von Truppen der Nationalgarde in Washington D.C. war ein Thema in der Sendung „Fox & Friends“ auf Fox News am Montagmorgen. Trump und andere, darunter viele konservative Medien, bestehen weiterhin darauf, dass Trumps Maßnahmen die amerikanische Hauptstadt wieder sicher gemacht haben, auch wenn die Daten diese Behauptungen nicht unbedingt stützen. Zum Beispiel zu Beginn dieses Jahres Gewaltkriminalität in D.C. ging um 35 % zurück gegenüber dem Vorjahr und auf einem 30-Jahres-Tief.

Jetzt spricht Trump davon, Truppen in andere Städte wie Baltimore, Chicago und New York City zu schicken. Allerdings wollen diese Städte nicht, dass Trumps Truppen die Macht übernehmen. Beispielsweise bezeichnete der Bürgermeister von Chicago, Brandon Johnson, den Militäreinsatz unter anderem als kostspielig, illegal und verfassungswidrig.

Das veranlasste Ainsley Earhardt, Co-Moderatorin von Fox & Friends, auf Sendung zu sagen: „Ich verstehe einfach nicht, warum sie diese Städte nicht aufräumen wollen.“ Ich meine, D.C. musste aufgeräumt werden. Es sieht so aus, als wäre es so gewesen.

Earhardt sprach dann darüber, wo sie lebt – und wo Fox & Friends ausgestrahlt wird. Sie sagte: Gut, willst du sie nicht? Schicken Sie sie bitte nach New York. Bitte, Donald Trump, schickt sie hierher. Räumen Sie diese Straßen auf. Ich begrüße es.

annie carell

Ron Dicker von HuffPost bemerkte Earhardt übertreibt möglicherweise die Dringlichkeit. Anfang dieses Monats vom NYPD veröffentlichte Statistiken deuten darauf hin, dass es in New York City in den ersten sieben Monaten des Jahres „die wenigsten Schießereien und Schießopfer in der Geschichte“ gab.

Gute Arbeit

Es macht mir Spaß, auf guten Journalismus hinzuweisen, insbesondere auf der Ebene der Lokalnachrichten. Heute möchte ich die Arbeit des investigativen Reporters Andy Pierrotti von Atlanta News First (WANF-TV) hervorheben.

Mit Hilfe eines Stipendiums des Pulitzer Centers produzierten Pierrotti und seine Kollegen Tragödie im Paradies. ANF ​​reiste mehr als 6.000 Meilen von Atlanta nach Samoa, um sich eingehend mit einem tödlichen Masernausbruch zu befassen, der sich dort im Jahr 2019 ereignete.

Warum auf etwas zurückblicken, das vor sechs Jahren passiert ist? Zunächst einmal erlebten Georgien und die USA die schlimmsten Masernausbrüche seit mehr als drei Jahrzehnten. Und das Thema Samoa und Masern kam während der Anhörungen zur Bestätigung von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. zur Sprache. RFK wurde von Gesetzgebern kritisiert, die nach möglichen Fehlinformationen fragten, die er möglicherweise über Masern und Impfstoffe verbreitet hatte.

Schauen Sie sich die wichtige und relevante Geschichte an und Hier ist die Homepage für die Arbeit von ANF zu diesem Thema.

Beunruhigende Neuigkeiten

Apropos Kennedy und Impfstoffe Tom Latchem vom Daily Beast berichtete Montag, dass die Trump-Regierung den COVID-19-Impfstoff innerhalb weniger Monate abschaffen wird. Das sagt ein RFK-naher Mitarbeiter.

Latchem schrieb an Dr. Aseem Malhotra, einen britischen Kardiologen, der trotz des wissenschaftlichen Konsenses wiederholt behauptet hatte, die Impfstoffe seien gefährlicher als das Virus, und teilte dem Daily Beast mit, dass Kennedys Haltung von „einflussreichen“ Mitgliedern der Familie von Präsident Donald Trump geteilt werde.

Co-Moderator von Pod Save America Tommy Vietor hat die The Daily Beast-Geschichte auf X verlinkt und geschrieben Ich liebe all diese persönliche Freiheit!

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .