Meinung | Warum hat Linda Yaccarino als CEO von X gekündigt?

Am Mittwoch um 1:51 Uhr Ostküstenzeit X-Besitzer Elon Musk hat getwittert Auf dieser Plattform wird es nie langweilig.

Das kann man noch einmal sagen.

Musk twitterte diese Stunden vor Seine handverlesene CEO für

Yaccarino machte ihre Ankündigung in einem Beitrag auf X Teilweise schreiben Als @elonmusk und ich zum ersten Mal über seine Vision für X sprachen, wusste ich, dass es die Gelegenheit meines Lebens sein würde, die außergewöhnliche Mission dieses Unternehmens zu verwirklichen. Ich bin ihm außerordentlich dankbar, dass er mir die Verantwortung anvertraut hat, die freie Meinungsäußerung zu schützen, das Unternehmen umzukrempeln und X in die Everything App zu verwandeln.

Einen konkreten Grund für ihren Rücktritt nannte sie jedoch nie.

Einige spekulierten, dass dies teilweise auf einige der wilden Dinge zurückzuführen sei, die weniger als 24 Stunden zuvor passierten, als der von Musks xAI erstellte Chatbot mit künstlicher Intelligenz von Grok X für äußerst unangemessene Kommentare verantwortlich war.

dianne holechek

Wie Jessica Guynn und C. A. Bridges von John Tufts vom Indianapolis Star erklärten Grok ließ eine Flut antisemitischer Phrasen los, griff Benutzer mit traditionell jüdischen Nachnamen an und begann, sich selbst als „MechaHitler“ zu bezeichnen. An einer Stelle lobte Grok den ehemaligen Nazi-Führer Adolf Hitler in einem Beitrag über die jüngsten Überschwemmungen in Texas, bei denen mehr als 100 Menschen ums Leben kamen.

Viele der Beiträge wurden inzwischen gelöscht.

Aber die Podcasterin und Journalistin Kara Swisher, die eng mit der Technologiebranche verbunden ist, glaubte nicht, dass Yaccarinos Abgang irgendetwas mit den kontroversen Beiträgen vom Dienstag zu tun hatte. Swisher schrieb über Bluesky Die MechaHitler-Kontroverse war es übrigens nicht – ich würde vermuten, dass sie sich gegenüber Musk auf die Seite von Trump gestellt hat. Auch ohne die Trump-Karte dürfte es schwierig werden, Werbetreibende mit der Androhung von Klagen abzuschütteln. Und schließlich ist Threads zusammen mit Konkurrenten wie Bluesky fast so groß wie X.

Mike Isaac und Kate Conger von der New York Times berichteten Zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten, Frau Yaccarino habe ihre Pläne, das Unternehmen zu verlassen, Anfang der Woche vor dem Vorfall mit Grok mit X-Mitarbeitern besprochen.

Es ist also unklar, warum sie geht. Es sollte beachtet werden, dass Musk auf Yaccarinos Rücktrittserklärung mit einer prägnanten (man könnte sogar sagen knappen) Antwort reagierte: Antwort : Vielen Dank für Ihre Beiträge.

Die Times wies darauf hin, dass Herr Musk im März sagte, er habe das Privatunternehmen Der Wert des All-Stock-Deals sei xAI auf eine Milliarde und X auf eine Milliarde geschätzt, sagte Herr Musk. Seitdem befindet sich xAI in Gesprächen über die Beschaffung einer neuen Finanzierung, die einen Wert von bis zu 0 Milliarden US-Dollar haben könnte.

Lou Paskalis, Geschäftsführer von AJL Advisory, einem Werbeberatungsunternehmen und Freund von Yaccarino, sagte gegenüber der Times, dass dies meiner Meinung nach unvermeidlich sei, als X unter xAI geschichtet wurde. Obwohl sie durch ihre Hartnäckigkeit viele Werbetreibende zurück auf die Plattform brachte, kehrten diese nicht zu ihrem vorherigen Ausgabenniveau zurück, und das war sehr unwahrscheinlich, da Elon sich so verhielt, wie er es tat.

Paskalis sagte gegenüber NPR Sie dachte, sie könnte Elon formen. Aber letztendlich wird der Mann tun, was er tun wird, unabhängig von guten Ratschlägen, und so war sie wahrscheinlich nicht so erfolgreich, wie sie gehofft hatte.

Wie Ashley Capoot von CNBC schrieb Yaccarino arbeitete zuvor bei NBCUniversal und stieg an die Spitze des globalen Werbegeschäfts des Unternehmens auf. Ihre Aufgabe war in erster Linie die Überwachung des „Geschäftsbetriebs“ bei

Während ihrer gesamten Amtszeit war Yaccarino zumindest öffentlich eine überzeugte Unterstützerin von Musk. Laut Web-Traffic-Daten von Similarweb ist der Traffic auf Aber das ist wahrscheinlich eher ein Hinweis auf Musk als auf Yaccarino.

Die Times schrieb: Als Frau Yaccarino zu X kam, stand ihr viel Arbeit bevor. Herr Musk nahm schnell Änderungen vor, die einen Großteil des guten Willens von Twitter gegenüber Nutzern, Mitarbeitern und Werbetreibenden zerstörten, einschließlich der Änderung der Sprachrichtlinien, die die Verbreitung schädlicher Inhalte auf der Plattform ermöglichten. Viele Werbetreibende sind gegangen. Ein Teil von Frau Yaccarinos Auftrag bestand neben der Leitung des Tagesgeschäfts im Unternehmen darin, diese zerrütteten Beziehungen zu reparieren. Der andere Teil ihrer Aufgabe bestand darin, Herrn Musk zu leiten. Die bekanntermaßen impulsive Milliardärin hat ihre Arbeit häufig erschwert, indem sie Werbetreibenden mit Schimpfwörtern mitteilte, dass er sein Verhalten nicht ändern würde. Er ist mit ausländischen Regierungen in Konflikt geraten, die die Löschung bestimmter Social-Media-Konten gefordert haben. Herr Musk löschte auch die ikonische Internetmarke Twitter aus, indem er das Unternehmen in X umbenannte.

Yaccarino tat ihr Bestes, um die Werbetreibenden zu besänftigen, während sie gleichzeitig die Aspekte der freien Meinungsäußerung von X herausposaunte – etwas, das sie in ihrem Rücktrittsschreiben erneut anpries.

Aber Nora Benavidez – leitende Anwältin und Direktorin für digitale Justiz und Bürgerrechte bei Free Press – sagte in einer Erklärung: Es sei ebenso lächerlich wie beleidigend, dass Yaccarino ihre Zeit bei X als Sieg für die freie Meinungsäußerung darstellt. Musk engagierte sie, um Werbetreibende zurückzulocken, die von der Plattform flohen, nachdem er sie in eine Jauchegrube voller Hass und Desinformation verwandelt hatte. Yaccarinos Vermächtnis ist ihr Versäumnis, Unternehmen dazu zu manipulieren, auf früheren Ebenen Werbung zu machen, und jetzt versucht sie, dieses Versagen mit der Rhetorik des Ersten Verfassungszusatzes zu verschleiern. Niemand glaubt, dass X eine Plattform für freie Meinungsäußerung ist – es ist ein Megaphon für Bigotterie-Verschwörungstheorien und das Drangsalieren von Menschen zum Schweigen. Musk hat kein Interesse daran, die freie Meinungsäußerung aufrechtzuerhalten oder Plattformnutzer zu schützen. Es ist wichtig, den Schaden klar zu benennen und die freie Meinungsäußerung als Kraft für Wahrheit und Demokratie zurückzugewinnen – und nicht als Schutzschild für diejenigen, die von ihrer Untergrabung profitieren.

Musk hat weder einen neuen CEO benannt noch einen Kommentar abgegeben, außer Yaccarino für ihre Beiträge zu danken.

Mehr über Grok

Nur um an die Kontroverse um Grok und die unangemessenen Beiträge vom Dienstag anzuknüpfen. Auf dem offiziellen Konto von Grok hieß es am Mittwoch: Wir sind uns der jüngsten Beiträge von Grok bewusst und arbeiten aktiv daran, die unangemessenen Beiträge zu entfernen. Seitdem xAI auf den Inhalt aufmerksam gemacht wurde, hat es Maßnahmen ergriffen, um Hassreden zu verbieten, bevor Grok auf

gretchen knauff

Die Anti-Defamation League sagte in einer Erklärung: Was wir derzeit von Grok LLM sehen, ist schlicht und einfach unverantwortlich, gefährlich und antisemitisch. Diese Steigerung extremistischer Rhetorik wird den Antisemitismus, der bereits auf X und vielen anderen Plattformen zunimmt, nur noch verstärken und fördern.

Erst letzten Freitag sagte Musk, Grok sei verbessert worden und fügte hinzu, dass Benutzer einen Unterschied bemerken sollten.

Oh, den Benutzern ist tatsächlich ein Unterschied aufgefallen. Aber ich vermute, dass Musk das nicht im Sinn hatte.

Wenn es Ihnen nicht gefällt …

(AP Photo/Alex Brandon-Datei)

katie springer

Sieht nach mehr Drama bei der Washington Post aus. Der Verleger Will Lewis schickte am Mittwoch ein Memo an die Belegschaft, in dem er sagte, dass diejenigen, die sich mit den Zukunftsplänen des Unternehmens nicht einverstanden fühlen, die kürzlich angebotene freiwillige Übernahme in Betracht ziehen sollten. Der Medienreporter der New York Times, Ben Mullin, wusste Bescheid und postete es Lewis‘ Memo zu X.

Lewis sagte in seinem Memo: „Wir überdenken unser Meinungsangebot neu, um uns für zeitlose amerikanische Werte einzusetzen; Bekämpfen Sie die Abo-Müdigkeit direkt durch flexiblen Zugang; Einführung neuer, ansprechender Produktverbesserungen wie From the Source; und die schnelle Einführung von KI in allen unseren Arbeitsabläufen.

Aber Lewis fuhr fort: „Wir sind noch lange nicht fertig.“ Der Moment erfordert, dass wir weiterhin alle Aspekte unserer Organisation und unseres Geschäfts überdenken, um unsere Wirkung zu maximieren. Wenn wir uns wieder mit unserem Publikum verbinden und weiterhin die Demokratie verteidigen wollen, werden weitere Veränderungen bei The Post notwendig sein. Und um erfolgreich zu sein, müssen wir als Team vereint sein und einen starken Glauben und Leidenschaft für die Richtung haben, in die wir gehen.

Lewis schrieb dann: „Ich verstehe und respektiere, dass der gewählte Weg jedoch nicht jedermanns Sache ist.“ Deshalb haben wir das freiwillige Trennungsprogramm eingeführt. Während wir diese neue Richtung weiter verfolgen, möchte ich diejenigen, die sich nicht mit den Plänen des Unternehmens einverstanden fühlen, bitten, darüber nachzudenken.

Sie erinnern sich vielleicht daran, dass Post-Inhaber Jeff Bezos im Februar Pläne für eine deutliche Verlagerung auf die Meinungsseite angekündigt hat. Bezos sagte, die Post werde sich auf zwei Säulen konzentrieren: persönliche Freiheiten und freie Märkte. Bezos fügte hinzu, dass Standpunkte, die diesen Säulen widersprechen, der Veröffentlichung durch andere überlassen werden.

Dies führte unter anderem dazu, dass der Herausgeber der Redaktionsseite der Zeitung, David Shipley, die Zeitung verließ. Letzten Monat stellte die Post Adam O’Neal vom Economist als neuen Meinungsredakteur ein. In seinem Einführungsvideo sagte O’Neal, dass wir auch treue Befürworter freier Märkte und persönlicher Freiheiten sein werden. Wir werden auch kompromisslos patriotisch sein. Unsere Philosophie wird auf grundlegendem Optimismus hinsichtlich der Zukunft dieses Landes basieren.

In der Zwischenzeit hat der Post-Kolumnist Joe Davidson, der als Federal Diary/Federal Insider-Kolumnist tätig war, kürzlich seinen Beitrag geschrieben letzte Spalte am 27. Juni. Er schrieb: „Ich gehe wegen einer Richtlinie, die die Meinungs- und Kommentarebene in Artikeln im Nachrichtenbereich einschränkt.“ Während die Richtlinie journalistisch gerechtfertigt werden kann, bedeutet ihre strikte Durchsetzung eine erhebliche Einschränkung des Spielraums, den ich genossen habe, seit ich 2008, drei Jahre nachdem ich der Post beigetreten bin, mit dem Schreiben des Federal Diary (jetzt Federal Insider) begonnen habe.

In einem langen Facebook-Beitrag Am Mittwoch schrieb Davidson Quitting The Washington Post – oder hat es mich verlassen?

Er fügte hinzu: Für mich wurden die Kosten zu groß, als eine von mir verfasste Federal Insider-Kolumne eingestellt wurde, weil sie aufgrund einer ungeschriebenen und inkonsistent durchgesetzten Richtlinie, von der ich vorher noch nichts gehört hatte, als zu eigensinnig erachtet wurde.

Er würde weiter schreiben. Einige Leser, die meine letzte Kolumne kommentierten, spießten den Post-Inhaber Jeff Bezos auf. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass er direkt in meine Situation verwickelt war, aber es wäre naiv, den Kontext zu ignorieren. Schon vor den Präsidentschaftswahlen im November haben Bezos‘ Politik und Aktivitäten das Bild eines Donald Trump-Bittstellers vermittelt. Das Ergebnis: flüchtende Journalisten, sinkende Moral und verschwindende Abonnements. Seit Bezos im Oktober die Veröffentlichung einer geplanten Post-Befürwortung von Kamala Harris als Präsidentin blockierte, war der Abgang von Post-Talenten schockierend und führte dazu, dass fünf ehemalige Redakteure in der Hierarchie der Nachrichtenredaktion direkt über mir standen. Dennoch bleibt die Post-Berichterstattung über Trump stark. Doch die Politik gegen Meinungen in den Nachrichtenspalten bedeutet eine weniger kritische Prüfung von Trump – ein Ergebnis, das mit Bezos‘ unziemlicher und gut dokumentierter Sympathie gegenüber dem Präsidenten zusammenfällt.

Überreaktion auf den Rubio-KI-Sprachklon

Für diesen Artikel übergebe ich ihn an meinen Kollegen Alex Mahadevan, Direktor von MediaWise und Poynter-Fakultätsmitglied, der KI lehrt und studiert.

In den Schlagzeilen vom Dienstag in der Washington Post, der Associated Press, Reuters, NBC, CBS, dem Guardian und vielen anderen wurde der Einsatz generativer künstlicher Intelligenz bei einem versuchten Sicherheitsverstoß im US-Außenministerium hervorgehoben.

Jemand nutzte ein Deepfake der Stimme von Außenminister Marco Rubio, um Nachrichten für Regierungsbeamte zu hinterlassen und Textnachrichten mit einem gefälschten Signal-Konto zu versenden. Die Geschichte ist beunruhigend, aber nicht aus den Gründen, die die meisten Schlagzeilen vermuten lassen.

Ja, generative KI hat eine Rolle gespielt – und es ist beunruhigend, dass man mit nur wenigen Sekunden einer sprechenden Person einen Sprachklon erstellen kann. Aber die Personalisierung und der Umfang – wie die Möglichkeit, Tausende individueller Sprachnotizen zu erstellen –, die KI so gefährlich machen, spielten hier keine Rolle. Es waren fünf Voicemails, die jeder mit einem guten Rubio-Eindruck hätte hinterlassen können.

Und Nachrichtenorganisationen, die wegen KI und Deepfakes Alarm schlagen, tragen zu einer übertriebenen Panik vor einer Technologie bei, die jeden Tag tiefer in unser Leben eindringt.

randi martin

Identitätsdiebstahlversuche an sich sind nicht neu und ihr Erfolg beruht nicht nur auf technologischer Zauberei, sondern auf Dingen wie der Plausibilität der Nachricht, dem Status des Absenders und dem verwendeten Kanal, sagte Felix M. Simon, wissenschaftlicher Mitarbeiter für KI und Nachrichten am Reuters Institute for the Study of Journalism, der gerade Co-Autor war ein umfassender Bericht über KI und Wahlen . Was diese Episode zeigt, ist weniger das Risiko, dass hochentwickelte KI den Anschein erwecken kann, sondern das Risiko, dass wichtige Regierungsakteure private Messaging-Apps wie WhatsApp und Signal anstelle von dedizierten und von der Regierung genehmigten Systemen verwenden, um Staatsangelegenheiten zu erledigen, sagte mir Simon per E-Mail.

Das ist der Teil der Geschichte, der genauer untersucht werden sollte. Stattdessen konzentrierte sich die Berichterstattung größtenteils auf den KI-Aspekt. In mehr als einem Dutzend Geschichten, die ich rezensiert habe, wurde die Technologie am höchsten bewertet, obwohl der Angriff nicht skalierbar, nicht besonders überzeugend und nicht erfolgreich zu sein schien.

Neuere generative KI-Systeme können solche böswilligen Verwendungen durchaus ermöglichen, und Fälle wie der Fall Rubio werfen beispielsweise Fragen zur Sicherheit einer Reihe von Verifizierungssystemen auf, auf die wir uns mittlerweile verlassen, z. B. im Personal Banking, bei dem Dinge wie Spracherkennung zum Einsatz kommen, sagte Simon. Und ich spiele die Fülle an Promi-Deepfake-Betrügereien, die wir jeden Tag in den sozialen Medien sehen, keineswegs herunter.

Aber ich würde dazu ermutigen, sich stärker auf die KI-Probleme zu konzentrieren, die dringlicher sind: Wie die Tatsache, dass Tausende von Menschen pro Stunde Grok bitten, die Fakten von Posts X zu überprüfen.

Der Verlust lokaler Journalisten könnte noch schlimmer sein, als Sie denken

Für diesen Artikel übergebe ich ihn dem Mediengeschäftsanalysten von Rick Edmonds Poynter.

Ein neuer Bericht, der sich auf eine heute Morgen veröffentlichte neue Datenbank stützt, schätzt, dass die Zahl der lokalen Journalisten pro 100.000 Einwohner in den USA seit 2002 um 75 % zurückgegangen ist.

Die Studie ist das Werk von Muck Rack, einem Datenunternehmen und Softwareunternehmen für PR-Experten, zu dessen Produkten ein Verzeichnis lokaler Journalisten gehört, und Rebuild Local News, einer Interessenvertretung für staatliche Hilfe für den Sektor.

Es wird nicht als solches in Rechnung gestellt, aber der Bericht ergänzt den Jahresbericht „The State of Local News“ der Local News Initiative an der Journalistenschule Medill der Northwestern University, der als häufig zitierte Standardquelle für eine Zählung der Zeitungen diente, die geschlossen wurden (3200 seit 2005).

Anstatt die Zahlen von Zeitungsorganisationen zu schätzen, konzentriert sich Muck Racks Studie auf die Zählung von Voll- und Teilzeitjournalisten. Und mit einiger geografischer Genauigkeit wird ermittelt, welche Landkreise bei der Anzahl der Journalisten im Vergleich zur Bevölkerung besser oder schlechter abschneiden.

Einige der Erkenntnisse:

Die Studie ist ein weiterer Beleg dafür, dass die Vorteile von gutem Journalismus nicht genutzt werden. Was dagegen zu tun ist, ist weniger offensichtlich.

sagte Steve Waldman, Präsident von Rebuild Local News, in einer Pressemitteilung 

Diese neuen Daten bestätigen, dass der lokale Journalistenmangel schwerwiegender und weitreichender ist, als wir befürchtet haben. Tausende ländliche Städteund vorstädtische Gemeinden verfügen nicht über die grundlegende Berichterstattung, die sie benötigen, um auf dem Laufenden zu bleiben und sich bürgerschaftlich zu engagieren. Wir hoffen, dass dieser Bericht Philanthropen dabei hilft, ihre Finanzierung gezielter zu gestalten. Unternehmer erkennen Chancen; und lokale Interessenvertreter argumentieren besser für die öffentliche OrdnungÄnderungen, um die Lokalnachrichten aufrechtzuerhalten.

Die Gesetzgebung zur Subventionierung lokaler Filialen ist in einigen Bundesstaaten – insbesondere New Jersey und Kalifornien – vorangekommen, muss sich aber im Kongress noch durchsetzen.

diane cilento todesursache

Politischer Gipfel von The Hill und NewsNation 

Die digitale politische Nachrichtenseite The Hill und der Kabelnachrichtensender NewsNation veranstalten eine eintägige parteiübergreifende Veranstaltung mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson und anderen zu Einzelinterviews und Podiumsdiskussionen über die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump. Der erste Hill Nation Summit findet nächsten Mittwoch von 8.00 bis 17.00 Uhr statt. Ost-Washington D.C.

Zu den weiteren geplanten Gästen gehören neben Johnson (R-LA) der Chefberater des Weißen Hauses, Peter Navarro; Senator Mark Warner (D-VA); ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Demokratischen Nationalkomitees David Hogg; Kelly Loeffler, Administratorin für Kleinunternehmen; ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy; Exekutivdirektor des White House Council on Digital Assets Bo Hines; Abgeordnete Lisa McLain (R-MI); Abgeordneter Vern Buchanan (R-FL); Abgeordneter Ro Khana (D-CA); Abgeordneter Kevin Hern (R-OK); Abgeordneter John James (R-MI); Abgeordneter Jim Jordan (R-OH); Abgeordneter Ted Lieu (D-CA); und mehr.

Das Forum wird auch Nachrichtensprecher und Korrespondenten von The Hill und NewsNation haben. Der gesamte Gipfel wird per Livestream auf TheHill.com übertragen und NewsNation wird während des Programmtages besondere Berichterstattung anbieten.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .