KI schleicht sich in jeden Bereich unseres Lebens ein, warnen Experten

Zu Beginn von Poynters Community-Gespräch am Dienstagabend wurde dem Publikum ein Bild gezeigt, das Gelächter, Belustigung und Verwirrung auslöste. Hier war Jesus Christus unter Wasser. Seine Augen waren geschlossen und seine Dornenkrone erschien wie ein Heiligenschein hinter ihm. Aber seine ausgestreckten Arme waren in Wirklichkeit keine Arme. Sie hatten sich in Knopfaugengarnelen verwandelt. Auch sein Körper war mit Krebstieren bedeckt.

seargeoh stallone heute

Dies sei von zentraler Bedeutung für das Online-Erlebnis, sagte Alex Mahadevan, Direktor von MediaWise und Mitglied der Poynter-Fakultät. Dabei handelt es sich um ein KI-generiertes Bild, das im Grunde erstellt wurde, um eine Menge Engagement zu wecken, was auch der Fall war. Dies ist nur ein Beispiel für „Shrimp Jesus“.

Ein Bild aus einer Präsentation von Poynters Community-Konversation The Future of Facts Online. Die Bilder in diesem Screenshot wurden durch künstliche Intelligenz generiert und spiegeln nicht die Realität wider. (Screenshot/Poynter)

Mahadevan, ein Experte für KI, wies darauf hin, dass künstliche Intelligenz in jeden Bereich des Online-Lebens eindringt, von der Google-Suche bis hin zu unseren Social-Media-Feeds. Er warnte vor dem Problem, dass mit KI erzeugte Bilder auch bei Katastrophen auftauchen. Er verwies auf ein Bild eines Kindes in einem Rettungsboot. Das Mädchen in einer orangefarbenen Schwimmweste – angeblich ein junges Opfer des Hurrikans Helene – weinte, während es einen Welpen hielt. Um sie herum schien es zu großen Überschwemmungen zu kommen.

Möglicherweise haben Sie dieses Bild des weinenden Kindes gesehen, das viral ging. Es sieht hyperrealistisch aus, sagte Mahadevan. Es wurde politisch genutzt.

Ein Bild aus einer Präsentation von Poynters Community-Konversation The Future of Facts Online. Die Bilder in diesem Screenshot wurden durch künstliche Intelligenz generiert und spiegeln nicht die Realität wider. (Screenshot/Poynter)

Aaron Sharockman Poynters Vizepräsident für Vertrieb und strategische Partnerschaften und Moderator der Podiumsveranstaltung fragte das Publikum, wie viele dieses Bild gesehen hätten. Ich habe es in meinem Feed von einem ehemaligen Journalisten gesehen, der es tatsächlich geteilt hat. Und die Leute sagten: „Das ist KI“, erinnert er sich. Und dann war ihre Antwort: „Na ja, wie auch immer.“ Mir liegen die Menschen in North Carolina am Herzen.‘ Das ist in etwa der Stand, in dem wir uns befinden.

Mahadevan betonte, dass dies der Kern des Problems bei der Allgegenwart von KI sei – die Bereitschaft zu glauben, dass etwas wahr sei, wenn es mit den eigenen Ansichten übereinstimme.

Es spielt keine Rolle mehr, sagte er. Wenn das, was Sie online sehen, bestätigt, was Sie über die Welt denken und was Sie glauben und ob der Gute recht hat und der Böse unrecht, dann spielt das keine Rolle.

Die Hauptschwerpunkte der Veranstaltung waren die düstere Lage angesichts der aktuellen zunehmenden Herausforderungen für das Online-Vertrauen durch KI-gesteuerte Inhalte und die Abschaffung der Faktenprüfung durch Social-Media-Plattformen Die Veranstaltung fand am Dienstagabend im Poynter Institute in St. Petersburg statt . Sie warnten auch vor den Auswirkungen auf die Gesellschaft und junge Menschen. Sharockman leitete die Podiumsdiskussion zwischen Mahadevan; Drew Harwell, Technologiereporter für die Washington Post; und PolitiFact-Chefredakteurin Katie Sanders.

Aaron Sharockman, Vizepräsident für Vertrieb und strategische Partnerschaften bei Poynter, moderiert eine Podiumsdiskussion mit Drew Harwell, einem Technologiereporter der Washington Post, von links nach rechts; Alex Mahadevan, Direktor von MediaWise und Mitglied der Poynter-Fakultät; und Katie Sanders, Chefredakteurin von PolitiFact am Poynter Institute in St. Petersburg, Florida, am Dienstag, den 6. Mai 2025. (Chris Kozlowski/Poynter)

Als Antwort auf Mark Zuckerbergs Vision von KI-Chatbots Teil des eigenen Freundesnetzwerks zu werden Harwell sagte, er finde die Idee absurd, aber im Kern interessant, weil diese Chatbots für unser Leben immer wichtiger werden. Er verwies auf Gemini, einen generativen KI-Chatbot, der von Google entwickelt wurde, und auf die Pläne, Gemini auf Kinderkonten einzuführen. Jetzt müssten Erwachsene ein Gespräch mit Kindern führen, um zu erklären, dass Zwillinge nicht real sind.

Es war ein wenig beunruhigend für mich, darüber nachzudenken, Menschen zu ersetzen, denn auf diese Weise kann man Menschen nicht ersetzen. Aber das sind auch die Technologieunternehmen, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen, sagte er. Das ist die Realität, die sie unserer Gesellschaft gewissermaßen aufzwingen. Daher ist es gut für uns, die Arbeitsweise dieser Unternehmen zu kennen und die Einschränkungen dieser Chatbots zu verstehen. Sie sind keine Menschen.

Obwohl es Bedenken hinsichtlich Chatbots gibt, wies Mahadevan darauf hin, dass einige Nachrichtenredaktionen diese Tools für immer nutzen. Er schrie Heuhaufen ein proprietäres Tool der Washington Post, das es seinen Journalisten ermöglicht, große Datenmengen zu sichten.

Auf Chatbots sagte Mahadevan, ein guter Freund werde es Ihnen sagen, wenn Sie etwas zwischen den Zähnen hätten. Dafür sind diese Chatbots nicht konzipiert. Sie sollen Ihnen alles sagen, was Sie hören möchten, sagte er. Und wenn ich mir die Probleme in der Welt ansehe, könnte ich sagen, dass es wahrscheinlich der Kern vieler Probleme ist, dass man uns alles erzählt, was man hören möchte, und dass man der Beste ist. Das ist jetzt von zentraler Bedeutung für unser Online-Erlebnis. Es ist beängstigend.

steve martin wife

Die Diskussionsteilnehmer sprachen auch ausführlich über den Einsatz von KI durch die Trump-Regierung. Das Weiße Haus hat Auf einen Trend aufgesprungen das KI-Bilder generiert, die den Stil von Studio Ghibli, einem bekannten japanischen Animationsstudio, nachahmen. Es zeigte ein Bild eines Memes im Ghibli-Stil von Virginia Basora-Gonzalez, einer Frau, die mehrmals aus den USA abgeschoben und wegen Fentanylhandels verurteilt wurde. Auf dem Bild trägt die Frau ein langärmliges schwarzes Hemd und eine graue Hose und ihr braunes Haar ist unter ein Haarnetz gehüllt. Große Tränen fallen von ihrem Gesicht. Die echte Basora-Gonzalez weinte während ihrer Verhaftung und die tatsächlichen Fotos von ihr wurden auch vom Weißen Haus auf X gepostet.

Ein Bild aus einer Präsentation von Poynters Community-Konversation The Future of Facts Online. Die Bilder in diesem Screenshot wurden durch künstliche Intelligenz generiert und spiegeln nicht die Realität wider. (Screenshot/Poynter)

Der Stil der Arbeiten von Studio Ghibli wird oft als gemütlich und warm angesehen.

Es war eine Gegenüberstellung dieser sehr unbeschwerten Animationssache mit dieser politischen Botschaft. Und wenn man bedenkt, dass es mir gerade auf menschlicher Ebene ziemlich grausam vorkam. Aber wenn Sie diesen Einwanderungsstatus unterstützen, wird Ihnen das gefallen, denn Sie verstehen den Witz, den Harwell gesagt hat. Und was ich daran wirklich interessant finde, ist, dass man nicht glauben wird, dass das jemand vielleicht von Hand gezeichnet hat. Aber Sie sehen die Botschaft.

Auch Präsident Donald Trump kürzlich geteilt damals ein KI-generiertes Foto von sich selbst als Papst verkleidet auf Truth Social später gesagt er hatte nichts damit zu tun. Harwell bemerkte, dass das Weiße Haus über ein komplettes Team für digitale Strategie verfügt – ein Schwerpunkt einiger journalistischer Arbeit der Post.

mark harmon ty christian harmon

Sie wollen auf jede erdenkliche Weise gesehen werden, sagte er. Und KI ist dafür großartig, denn es dauert fünf Sekunden, um ein solches Foto zu veröffentlichen. Es ist sehr eindrucksvoll.

KI reiht sich in eine lange Liste von Fälschungsquellen ein. Sanders sagte, dass viele alte Tricks wie einfache Photoshops für Machthaber immer noch sehr gut funktionieren. Sie hat eine erzogen aktueller Faktencheck von PolitiFact über ein Bild der tätowierten Hand von Kilmar Armando Abrego Garcia, einem Mann, den die Regierung vor zwei Monaten nach El Salvador abgeschoben hat, obwohl ein Gericht angeordnet hatte, ihn nicht in das zentralamerikanische Land abzuschieben. Trump hatte ein Bild von Abrego Garcias Hand gepostet. Für Trump und seine Regierung waren die Bilder ein Beweis dafür, dass er Mitglied der internationalen Verbrecherbande MS-13 war.

Aber dann nahm er das Ding, das in Microsoft Paint erstellt wurde – im Grunde das älteste Programm, das es gibt – um zu sagen, dass auf seiner Hand wörtlich „M-S-eins-drei“ stand, sagte Sanders. Nur weil er es sagt, weckt es in unserer Gesellschaft genug Zweifel daran, dass dieses Foto auch echt ist, weil er es sagt. Und so kann es kompliziert oder komplett erfunden sein. Und es ist auch ganz einfach.

Sharockman wies darauf hin, dass Sanders und ihr Team zwar die Umstände rund um das Bild von Abrego Garcias Hand überprüften, sie jedoch nicht dasselbe mit dem Foto von Trump in päpstlichen Gewändern taten. In einem Moment der Leichtigkeit sagte Sanders, dass sie nicht einmal daran gedacht hätten, dies zu tun, was die Menge in Gelächter ausbrach.

Außerhalb des Weißen Hauses fragte Sharockman, was es bringen könnte, wenn Menschen KI auf Social-Media-Plattformen nutzen. Er fragte, was sie dazu bringt, falsche Narrative zu verbreiten. Harwell sagte, es müsse politischer Einfluss gewonnen werden. Er sagte, dass viele Menschen soziale Medien mittlerweile als passive Nachrichtenquelle nutzen. Sie scrollen einfach.

Die Währung der sozialen Medien sei Aufmerksamkeit, sagte er. Alle diese Menschen wollen Aufmerksamkeit. Durch Aufmerksamkeit gewinnt man Follower. So erhalten Sie Markenangebote. So wird man berühmt. So bauen Sie das Leben auf, das Sie aufbauen möchten. Und für manche Menschen tun sie das, indem sie es auf die richtige Art und Weise tun – indem sie legitime Informationen durch journalistische Berichterstattung weitergeben. Manche Leute posten einfach was auch immer – AI BS. Daher kann es beim Scrollen sehr schwierig werden, diese Medienkompetenz zu nutzen und zu verstehen, was man sieht.

Das Gespräch am Dienstag drehte sich auch um die Beendigung der Partnerschaft von Meta mit unabhängigen amerikanischen Journalisten, darunter PolitiFact, die dazu diente, Falschmeldungen oder andere irreführende Informationen auf seinen Plattformen aufzuspüren und zu melden. Sanders sagte, es fühle sich an, als hätten wir ein wirklich hilfreiches Tool verloren, mit dem Menschen herausfinden können, was auf Plattformen wie Facebook, Instagram und Threads real ist und was nicht.

Ich persönlich bin immer noch ein wenig traurig, sagte sie. Um ehrlich zu sein, nicht nur wegen des Geschäftsverlusts, sondern auch wegen der Effektivität der Partnerschaft, diese Plattformen verbraucherfreundlicher zu machen.

hermés gustaf daniel giersch

Mahadevan beschrieb die Ersetzung professioneller Journalisten und Faktenprüfer durch die breite Öffentlichkeit als einen monumentalen Misserfolg. Die Zukunft der Online-Fakten liegt in Ihnen, sagte er dem Publikum. In einer unglaublich feindseligen Online-Welt haben alle diese Plattformen im Grunde gesagt: „Du bist auf dich allein gestellt.“ Es liegt an Ihnen.'

Während der Frage-und-Antwort-Runde der Veranstaltung sprach ein Vater über seine Sorgen um seine Kinder im Zeitalter der sozialen Medien und weit verbreiteter Fehlinformationen. Wenn die Diskussionsteilnehmer einen Zauberstab hätten, fragte er, würden sie zurückgehen und soziale Medien auslöschen? Harwell gab zu, dass er sich an manchen Tagen sehr zynisch fühlte, entschied sich aber für einen Moment dafür, naiv zu sein. Er beschrieb, wie er die meiste Zeit seines Tages wütende Menschen in den sozialen Medien sah.

„Wenn ich mit einigen dieser wütenden Menschen persönlich spreche, ist es erstaunlich, wie sehr wir uns tatsächlich einig sein können“, sagte er. Wenn ich also junge Menschen in den sozialen Medien sehe, begeistert mich vor allem, dass sie immer noch lernbegierig sind.

Er sagte, sie scrollen durch ihre Feeds, weil sie etwas lernen wollen. Sie wollen nicht belogen werden.

Sie wollen die Fakten wissen, genau wie viele von uns in diesem Raum, sagte er. Ich denke also, dass wir vielleicht anfangen werden, mehr persönliche News-Communities zu sehen, in denen wir tatsächlich mit Menschen interagieren, anstatt den ganzen Tag nur auf Bildschirme zu tippen.