Mickey 17: Geld kauft keine kreative Freiheit
Immer wieder wurden unabhängige Direktoren Opfer des alten Märchens, das mit dem kommerziellen Kino verbunden ist, und glauben, dass mehr Geld das Puzzleteil sein wird, um ihre Vision zu vervollständigen. Wenn es die Tragödie von Greta Gerwig und ihr Verrat an unabhängigem Kino ist, eine verherrlichte Puppe für Netflix zu sein Narnia Anpassung mit einer Vereinbarung von acht Bildern, wobei sie im nächsten Jahrzehnt im Wesentlichen an den Corporate -Desktop verkettet werden.
Die Filmemacher wie Christopher Nolan, Barry Jenkins und Chloe Zhao sind einem ähnlichen Ziel erlegen, wobei Zhao als Sündenbock für ihren katastrophalen Film von 2017 von 2017 verwendet wird Äthernale und der Lehrer hinter Moonlight und Regie eines Live -Action -Disney -Films. Es ist ein unglücklicher Zustand und reflektiert mehr über die Nachhaltigkeit der Verwirklichung unabhängiger Filme, wobei hervorgehoben wird, wie einige Filmemacher gezwungen sind, diese Änderung durch die unmöglichen Standards der Branche vorzunehmen, die unabhängige Projekte so schwer abnehmen, anstatt alle Arbeiten aufzugeben, die die Rechnungen bezahlen.
Dies ist jedoch für alle Filmemacher nicht der Fall, und es ist sicherlich nicht für Bong Joon Ho, der nach dem kolossalen Erfolg seines Films 2019 in keiner Weise um Mittel kämpfte Parasit. Wenn Regisseure wie Joon Ho seltene Filme schaffen, die künstlerisch und kommerziell erfolgreich erfolgreich sind, sind es die Studien, die um die Möglichkeit kämpfen, diesen Erfolg zu nutzen und ihr nächstes Projekt zu finanzieren. Nach Oppenheimer Er ging bei den Academy Awards unter, Christopher Nolan lehnte icon ein sieben -schlüssiges Abkommen von Warner Brothers ab, um für sein nächstes Projekt zur Studie zurückzukehren und sich dafür zu entscheiden, bei seiner Stelle bei Universal zu bleiben. Und in dem Kampf, einen Teil ihres zukünftigen Erfolgs zu haben, bieten viele Studien Filmemachern leere Check -Projekte an, wobei Bong Joon Ho ein solches Angebot von Warner Brothers annimmt, um seinen jüngsten Film zu machen, Mickey 17 .
talia scott
Während dies wie der Traum eines Künstlers klingt, würde er heftig argumentieren, dass er genannt wird Freiheit ist aktiv schädlich für den kreativen Prozess . Mickey 17 reflektiert perfekt, warum ein Überschuss an Reichtum nicht nährt, sondern erstickt Kreativität, was genau ist Warum der Film gescheitert ist.
In Joon Hos typischer Mode, Mickey 17 is an exploration of the themes that have headlined the entirety of his filmography, with a heavy satirical note to his work as he comments on social issues relating to class inequality, the wealth gap and exploitation\. His latest venture with Robert Pattinson is an amalgamation of many ideas, centring around a pastry chef who accepts a job on a spacecraft that requires him to repeatedly die for a living\. Mickey is classed as an ‘expendable’, meaning that his body is replaced by an exact replica of himself after each death, holding no real value outside of his immunity to destruction\.
Während es ein lustiges Konzept ist und Pattinson sein kleines Talent für physische Komödien und Slap -Humor zeigt, fällt der Film aufgrund des überwältigenden Ideennetzes, das Joon Ho versucht, zu erforschen. Die Prämisse des Films hängt von dem von Mickey vorgestellten Konflikt ab, und es wird versehentlich zweimal repliziert, wobei zwei verschiedene Versionen gleichzeitig existieren, und beide sind in ihrer Persönlichkeit sehr unterschiedlich. Zunächst ergibt sich der Konflikt aus der Tatsache, dass dies seine Beziehung zu Nasha bedrohen wird, seine wahre Liebe, die seinem bedeutungslosen Leben auf dem Schiff einen Zweck verleiht. Dies wird jedoch schnell gelöst, und die Idee, dass zwei existierende Kiemen zusammen existieren, wird völlig irrelevant, wobei Joon Ho vorschlägt, dass die wahre Bedrohung der Charakter von Donald Trump ist, der wütend auf Macht ist und Menschen auf dem Schiff für ihren eigenen politischen Gewinn ausnutzt. Aber dann ändert sich dies wieder, wobei Mickey ein unbekanntes Monster entdeckt, das im Allgemeinen eine Bedrohung für die Menschheit darstellt oder nicht. Schließlich setzt Joon Ho als vage Ansatz der Geschichte ein, wobei Mickey 18 ein bedeutungsloser Anhang für die Geschichte wird, der ungefähr zehn Minuten lang als vage unterhaltsamer Rückschlag dient.
Jede Bedrohung stellt eine andere Idee und ein anderes soziales Problem dar, das der Regisseur zu spielen versucht, und nachdem sie kurz unter ihnen schwebten, sind sie völlig veraltet und überflüssig, sodass ich mich frustriert und nicht durch den verwirrenden Kommentar erfüllte, der gedrängt wurde.
Mickey 17 Es wurde zum ersten Mal danach angekündigt Der Start von Parasit 2019 mit dem Projekt in der Vorproduktion seit vielen Jahren nach den von Covid und anderen globalen Katastrophen verursachten Verzögerungen. Es scheint jedoch, dass die Kombination aus zu viel Zeit und einem unbegrenzten Budget den Fokus des Films vollständig zerstört hat, und der Regisseur fühlte sich überwältigt von den kreativen Möglichkeiten der Geschichte und dem Grad so viele Ideen wie möglich, ohne sie auf eine zufriedenstellende Weise zu folgen. Infolge, Mickey 17 Es fällt in all seinen Möglichkeiten flach, die im grauen Schlangenbereich zwischen einem Monster von Fantasy/Comedy/Satire/Science -Fiction existieren.
Während die Idee eines leeren Schecks ein attraktives Angebot erscheinen mag, ist Geld nicht und es wird niemals eine frühere Anforderung für Kreativität sein. Die Idee, dass ein unbegrenztes Budget die kreativen Grenzen eines Regisseurs erweitert, ist absurd, da wahre Kreativität ohne echtes Risiko und Verletzlichkeit nicht funktionieren kann und die finanzielle Freiheit die Stärke und Überzeugung einer wirklich großen Idee nicht ausgleichen kann.
Mickey 17 Er erleidet ein Budget, das den Regisseur dazu veranlasst hat, die Macht zu ermüden, mit dem chaotischen Netzwerk der halben Idas, die die entdeckten Ambitionen eines Künstlers widerspiegeln, der von so vielen Ideen gefangen wurde, und anstatt seinen Ansatz zu perfektionieren, dachte anscheinend, dass sein Budget es erlaubt hat, warum nicht sie alle zu erkunden, anstatt es zu vervollständigen? Weil er fickt, warum nicht eine Flotte riesiger Monster hinzufügen, die wie Schnecken geformt sind? In einem Raumschiff! Mit Donald Trump! Und einhundert verschiedene sekundäre Missionen und zeitnahe soziale Probleme!
Wo Parasit Er war konzentriert und explosiv in seinem Kommentar. Mickey 17 Er strebt nach einer Raucherkatastrophe, die wirklich nichts sagt und Sie sich fragen, dass es in seiner Vision, wenn das Projekt mehr Reibung und Grenzen hatte, genauer sein könnte. Kreativität wird aus dem Konflikt geboren, und ein leerer Scheck ist ein Gegenmittel, um in Konflikte zu geraten, wodurch das Risiko des Filmprozesses anscheinend beseitigt wird und die leeren Räume füllt, bis es etwas tut, das einem Film ähnelt.
