Rezension des Mauriter: Tahar Rahim und Jodie Foster Star in der Geschichte von Mohamedou Slahi

Mit dem Tagesablauf verloren die Optimisten den Boden. Mohamedou Slahi, Diario de Guantanamo

Der Mauritanio ist möglicherweise kein so guter Film, wenn er nicht auf realen Ereignissen beruhte. Die tragische und schreckliche Geschichte der Gerechtigkeit verweigerte einen politischen Gefangenen, der mit korrupten Beamten, Vormundplatten, einem Komplizenwächter, der die Wahrheit entdeckt und sein Gewissen fand, einen überschrittenen Anwalt, der gegen die Wahrscheinlichkeiten kämpft, und der letzte Sieg, der als unwahrscheinlicher, schwieriger Sieg, das Melodrama der Ängste der Öffentlichkeit, und die Ähnlichkeiten, wenn es darum geht,, wenn es darum geht. Leider ist es keine Fiktion. Das Drehbuch zum Schreiben des Teams Michael Bronner, Rory Haines und Sohrab Noshirvan wurde aus den meistverkauften Erinnerungen gewonnen Guantanamo Diario vom ehemaligen Gefangenen Mohamedou Slahi.

catherine ritchson alter

Slahi stammt aus Mauretanien und erhielt ein Stipendium zum Studium in Deutschland, wo er Elektroingenieur wurde. Der Film berührt in den folgenden Jahren kaum, aber Slahi zog den Verdacht der US -Behörden an, teilweise auf einen Verwandten, der mit Al -Qaida beteiligt war, und einem Terroristen, der dieselbe Moschee wie Slahi besuchte. Er wurde im Laufe der Jahre wiederholt verhört, und im Jahr 2002 wurde Slahi, nachdem das US -Misstrauen durch die Terroranschläge von 2001 verbessert worden war, von der US -Armee im Bereich der Inhaftierung der Bucht von Guantanamo, Kuba, inhaftiert.

Der Film eröffnet 2002, als Slahi, gespielt vom französischen Schauspieler Tahar Rahim, in Mauretanien ist, um an einer Hochzeit teilzunehmen. Die örtlichen Behörden bitten ihn, mit ihnen zu kommen und mit US -Beamten zu sprechen, die ihn befragen wollen. An diese Art von Verdacht, Slahi begleitet, und aus der Perspektive von Freunden und Beziehungen war er weit zurück und verschwand mehrere Jahre. Bald werden sie in die berüchtigte Installation in Guantanamo Bay gebracht, und dort beginnt die Zentralgeschichte.

Ein Großteil des Films ist im Wesentlichen ein legales Drama, obwohl sie im Drama und in Menschenrechtsproblemen, die mit dem Fall verbunden sind, ungewöhnlich schwer sind. Der Anwalt Nancy Hollander (gespielt von Jodie Foster), unterstützt von Anwalt Junior Teri Duncan (Shailene Woodley), ist freiwillig, um Slahi zu vertreten, einem Mann, der seit vielen Jahren ohne externe Kontakte inhaftiert ist, ohne die Vorteile, die normalerweise von den Gefangenen durch US -Juristin oder Gin -Schräuungen und ohne einmal mit einer Kriminalität angeklagt wurden. Hollander arbeitet gegen den enormen Widerstand der Entführer seines Klienten, die systematisch versuchen, den Prozess zu stoppen, ihren Kontakt mit SLAHI stark einzuschränken, Beweise in ihrem Besitz zu behalten und sehr ungewöhnliche Mittel zur Sabotage ihrer Verteidigung zu verwenden.

Die gut organisierte Handlung enthält mehrere parallele und perfekt verflochtene Geschichten, die jeweils bedeutende Informationen enthält, die allmählich enthüllt werden. Der komplizierte und frustrierende Rechtsfall folgt, dass er viele Jahre lang daran arbeitete, Slahi das Recht auf ein echtes Gerichtsurteil zu geben und seine Befreiung und Befreiung aus dem Gefängnis zu erhalten. Dabei enthüllt es die Bemühungen hinter den Szene, oft rechtliche und ethisch fragwürdige Anstrengungen, von der US -Armee, Informationen über den Fall von Slahi zu unterdrücken und sicherzustellen, dass sie im Gefängnis bleibt, was uns indirekt über die fragwürdige Geschichte und den Zustand der Installation der Guantanamo -Bucht informiert. Als Hollander das Vertrauen seines Klienten gewinnt, wurden seine Erfahrungen seit seinem Aufhören enthüllt, einschließlich seiner verbesserten Befragung.

elias janssen

Die Entwicklung des Charakters ist ein großer Teil des Films. Mohamedou Slahi beginnt als Fremder; Wir kennen seinen Charakter und seinen Hintergrund, der hauptsächlich auf der unerschütterlichen Überzeugung seiner Entführer basiert, dass er ein Terrorist ist, ein Verschwörer mit denjenigen, die 2001 Stätten angegriffen haben. Auch sein Anwalt glaubt zunächst nicht in seiner Unschuld, nur in seinem Recht auf ein Gerichtsverfahren. Während sich die rechtlichen Aspekte der Geschichte entwickeln, erfahren wir nach und nach mehr über Hollander und seine Mitarbeiter, über andere Häftlinge, die bei der Kommunikation mit Slahi zu hören sind, aber unsichtbar bleiben. Vor allem lernen wir Slahi selbst, seinen Hintergrund, die wirklichen Details des vermeintlichen Falles gegen ihn und wer als Person ist.

Erst gegen Ende des Films werden die Details von Slahis langen Befragungen gezeigt, während er inhaftiert wurde. Der Film präsentiert diese Ereignisse als eine Reihe von Rückblenden, die auf dunkle und verträumte Weise gedreht werden und nur kurze Blitze der Aktion enthüllen, auf eine Weise, die den Horror seiner systematischen Folter zum Schweigen bringt, die unter kürzlich etablierten Regierungsmustern zulässig sind, ohne die Details der Straighters vollständig zu verbergen. Bisher ist es ein hochwirksamer Höhepunkt für die Geschichte und setzt viel über Slahi und seinen Weg in den Kontext.

james garner ehefrau

Ein zusätzliches Subtram hilft dabei, die Situation zu klären und menschliches Interesse hinzuzufügen. Benedict Cumberbatch spielt den Militäranwalt Stuart Couch, den er zur Verarbeitung von Slahi beauftragt hat, und fordert darauf hin, dass er unter keinen Umständen freigelassen wird, selbst wenn er schwierige Gerechtigkeit betrifft. Couch erwirbt in gewissem Sinne den Teil des mutmaßlichen Publikums, größtenteils uninformiert, aber Slahi gegenüber misstrauisch und erkennt die Wahrheit langsam. Zuerst freut er sich über seine Aufgabe, überzeugt von Slahis Schuld und feindlichem Schweigen gegenüber den Terroristen, die sein Land angriffen und einen seiner Freunde bei den Anschlägen vom 11. September getötet haben. Während sich die Geschichte entwickelt, erfährt er mehr über Slahis Verhaftung und studiert Beweise gegen ihn, immer unruhig mit dem, was er entdeckt. Die Szenen der Erfahrungen, die aus Slahi von Demütigung und Folter zurückgezogen sind, fällt mit einer klimatischen Szene zusammen, in der Couch die Geschichte liest, und enttäuscht, dann entsetzt über die Ebene der Untergrund und moralisch fragwürdige Aktionen, die in das Gefängnis der Bucht von Guantanamo beteiligt sind. Sein persönliches und ethisches Dilemma wird allmählich als reifen Fall gelöst.

Was in einem fiktiven juristischen Drama sich als ein glückliches siegreiches Ende an seiner Stelle präsentieren könnte, wird in der endgültigen Handlung zu einem sorgfältig verwalteten satirischen Kommentar, wobei jeder offensichtliche Gewinn durch einen Verlust nachgewiesen wird, da die Regierung der Vereinigten Staaten jede Leistung von Slahi und ihren Anwälten abgibt oder vermeidet. Der Film endet mit dem Üblichen in den Bildschirmtexten, die das Ergebnis der einzelnen Figuren beschreiben, aber mehr Informationen als gewöhnlich liefern, und schließen mit einer Reihe von Fotografien und realen Videos, die die in der Situation beteiligten tatsächlichen Menschen und das wahre Leiden von ihnen aufmerksam machen.

Eine ausgezeichnete Besetzung und die unbestreitbar faszinierenden Fakten des Falles behalten den Film jederzeit. Das Skript hilft es, das es allen relevanten Informationen zu ermöglicht, langsam zu enthüllen, die Spannung jederzeit beizubehalten und trotz des gelegentlich dokumentarischen Ansatzes ein Geheimnisgefühl beizubehalten. Trotzdem ist das Wichtigste das Management von Regisseur Kevin MacDonald, dessen Fähigkeiten mit Spannung für frühere Filme wie bekannt sind wie Der letzte König von Schottland y Spielstatus Und wer nutzt ein wunderbares Set -Design, um einen Ton festzulegen und die Geschichte zu erzählen. Das Wichtigste an allen ist Tahar Rahims Leistung als Slahi, eine anspruchsvolle Rolle, die zu unterschiedlichen Zeiten einen gemeinsamen und freien Mann erfordert. Ein unglaubliches Problem, das auf ein subhumanes Maß an Demütigung, Verwirrung und Schmerz geführt wurde; Und ein vorsichtig hoffnungsvoller Gefangener, unsicher, der vertrauen kann und ein feindliches bürokratisches Labyrinth durcharbeitet. Seine bemerkenswerte Leistung ist das, was dieser Film an die Spitze bringt und den wahren Menschen hinter der Geschichte einfängt.