Der Erfolg des Abendkasses verändert die Pauline Kael -Industrie: Ein guter Film brachte schreckliche Konsequenzen mit sich

Kein Kritiker hatte den Einfluss, den Pauline Kael Anfang der 1970er Jahre machte. Bosley Crowther in Die New York Times Es war eine Stimme, die verblasste und zunehmend veraltet war. Roger Ebert Ich habe gerade erst angefangen. In Er New Yorker Kael übte den akutesten Stift aus. Seine Kritikpunkte wurden so überzeugend argumentiert, dass sie vor Gericht hätten eingesetzt werden können, und Filmemacher zitterten auf den bloßen Vorschlag ihrer Missbilligung. Mehr als vier Jahrzehnte nachdem sie eine abfällige Überprüfung von gegeben hat Klingenkorridor Ridley Scott ist immer noch so nervig darüber, was er in fast allen Interviews erwähnt.

Kael hat sich in den Filmen oft sehr falsch gemacht und alles von John Cassavetes weggeworfen Eine Frau unter Einfluss zu Frank Capra Es ist ein wundervolles Leben . Dann war seine Rezension von Stanley Kubrick's 2001: Ein Space Odyssey , was allgemein als einer der größten und einflussreichsten Filme aller Zeiten angesehen wird. In einem spektakulär eindeutigen Abriss Kael, Kael Er nannte es Ein monumental unvorstellbarer Film. Er konnte sich selbst bekommen, indem er ihn unnötig undurchsichtig oder träge nannte, aber wenig einfallsreich ist eine Aussage, die so absurd ist wie ihn visuell unfähig (was nicht, Gott sei Dank).

Einer der Filme, die Kael verachtete, war die innovative Kasse von 1975 von Steven Spielberg, Fauces . Anstatt ihn für seine eigenen Verdienste nicht zu mögen, mochte er es nicht, was er der Branche angetan hatte. Sprechen mit Er Guardian Kurz vor seinem Tod im Jahr 2001 Kael sagen Ein guter Film brachte schreckliche Konsequenzen. Fauces Es ist wirklich ein ausgezeichneter Film.

sadie pierson

Er erklärte jedoch, dass der Film in die Branche umkippte, indem er die experimentellen Bemühungen von Regisseuren wie Francis Ford Coppola und Jean-Luc-Godard übertraf und sie durch große Filialen-Actionfilme ersetzt.

Mit Star Wars An der Spitze fuhr sie fort, wie schrecklich Star Wars Und seine Nachfolger, die Filme waren noch nie so. Es gibt fast keine kleinen Filme, die die Leute gehen.

Mehr als zwei Jahrzehnte später sind diese Kommentare nur präziser. Fauces y Star Wars Sie zeigten Studien, die viel mehr Geld verdienen könnten als sie, selbst wenn Filme wie Er Godfather y Keuchend vorsichtige Kritiker. Im Laufe der Zeit gab es weniger Mid -Budget -Filme, die durch die Entwicklung kamen, und hohe Filme wurden immer weniger einfallsreich.

Während es immer gefährlich ist, zurückzublicken und zu erklären, dass die Vergangenheit der Gegenwart überlegen ist, ist es schwierig zu leugnen, dass der erste Teil der 1970er Jahre das Highlight für das Kino war. Als das alte Hollywood -Studiensystem zusammenbrach und eine neue Generation von Regisseuren begann, die Grenzen der Filme zu überwinden, gab es einen kurzen Moment, in dem Kunst und Geld ausgerichtet waren.

Es wäre reduktiv zu sagen, dass Filme wie Fauces y Star Wars Sie waren jedoch für den folgenden seismischen Wandel verantwortlich. Als die Studienliebhaber nach ihren ersten Erfolgen Augures wie Coppola und William Friedkin zu einem längeren Riemen erhielten, verschwendeten sie die Gelegenheit, indem sie sich zunehmend chaotischer, langer und finanziell katastrophaler Projekte stellten. Die Kombination dieser Faktoren hat uns zu einer Zeit geführt, in der sich wiederholende Franchise -Unternehmen die Branche regieren.

ford wilson cameron griffin

Mit anderen Worten, wir haben den Höhepunkt monumental einzigartiger Filme erreicht. Kael merkte nicht, wie gut er es hatte.