Wie Journalisten über die tödliche Erschießung eines Zivilisten durch die ICE in Minneapolis berichten sollten

Journalisten spielen eine entscheidende Rolle bei der Berichterstattung über eine tödliche Gewaltanwendung durch einen Polizeibeamten. Es ist die grundlegendste Form, Macht zur Rechenschaft zu ziehen.

Diese Verantwortung ist besonders dringlich, nachdem ein Einwanderungsbeamter des Bundes am Mittwoch in Minneapolis eine 37-jährige Frau tödlich erschossen hat. Dieser Vorfall wurde auf mehreren Videos festgehalten und hat zu stark widersprüchlichen Darstellungen von Bundes- und Kommunalbeamten geführt.

Bundesbeamte sagten, der Agent habe in Notwehr gehandelt und behauptet, die Frau habe ihr Fahrzeug als Waffe eingesetzt. Staats- und Kommunalführer haben diese Darstellung energisch bestritten, wobei der Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, sie als Bullshit bezeichnete und der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, Bundeserklärungen als Propaganda bezeichnete. Zeugen haben auch Aussagen gemacht, die die Frage aufwerfen, ob die Gewaltanwendung gerechtfertigt war.

rosebundy

Redakteure und Redaktionsleiter stehen nun vor einer Reihe vertrauter, aber dringender ethischer Entscheidungen.

Bewaffnete Polizeibeamte gehören zu den einflussreichsten Vertretern der Fähigkeit einer Regierung, die Rechte ihrer Bürger einzuschränken. Und wenn ein Polizist jemanden tötet, ist es die Aufgabe der Presse, zu fragen, ob die Anwendung von Gewalt angemessen war.

Hier sind einige der Probleme, mit denen die Redakteure konfrontiert sind, wenn sie erklären, was bei der tödlichen Schießerei passiert ist und wer, wenn überhaupt jemand, für ihre Ermordung verantwortlich gemacht werden sollte.

Verwendung von Videos der Dreharbeiten

Die bereits aufgetauchten Videos sind eine wertvolle Dokumentation. Sie helfen der Öffentlichkeit zu sehen, was passiert ist, einschließlich des Moments, als ein Beamter der Einwanderungs- und Zollbehörde mit seiner Waffe auf den SUV der Frau schoss.  Weitere Videos werden sicherlich auftauchen. Sobald sie als authentisch und unbearbeitet verifiziert sind, können sie wichtigen Kontext hinzufügen und der Öffentlichkeit helfen, den Ablauf der Ereignisse besser zu verstehen.

Wenn Videos oder Fotos auftauchen, die den Tod des Opfers aus nächster Nähe zeigen, könnten Redakteure Alternativen in Betracht ziehen, die den grafischen Charakter des Bildes reduzieren, wie zum Beispiel Standbilder, zugeschnittenes Filmmaterial oder schriftliche Beschreibungen. Angesichts der kritischen Fragen zur Gewaltanwendung der Regierung gegen einen unbewaffneten Zivilisten gibt es jedoch ein überzeugendes Argument dafür, der Öffentlichkeit möglichst viele Ansichten über den Vorfall zu vermitteln.

sara calaway

Nachrichtenredaktionen müssen den potenziellen Schaden grafischer Bilder gegen den Wert visueller Beweise abwägen, um mächtige Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen. Transparenz, eine klare Kennzeichnung und eine durchdachte Präsentation können dem Publikum helfen, zu verstehen, was es sieht und warum sich die Redakteure für die Veröffentlichung entschieden haben.

Expertenanalyse

Jede Polizeibehörde im Land hat explizite Richtlinien dazu, wann tödliche Gewalt gerechtfertigt ist, sowie Schulungen zur Unterstützung dieser Entscheidungen, einschließlich der Frage, ob und wann in fahrende Fahrzeuge geschossen werden soll. Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, Experten aufzusuchen, die diese Richtlinien erklären und überprüfen, beurteilen können, ob sie befolgt wurden, und sie mit der Öffentlichkeit teilen können.

Die Aufklärung der Menschen über die Gewaltanwendungsrichtlinien der örtlichen Strafverfolgungsbehörden ist eine Form des Verantwortungsjournalismus. Es hilft den Menschen, die professionellen Standards zu verstehen, die von ihren örtlichen Polizeibeamten erwartet werden. Und es ermöglicht der Öffentlichkeit, lokale Standards mit der Bundespolitik zu vergleichen.

vanessa britting

Es ist nicht sofort klar, wie viele ICE-Agenten in der Anwendung tödlicher Gewalt geschult werden oder welche spezifischen Richtlinien ihr Handeln regeln. Es ist sinnvoll, dass diese Informationen Teil der öffentlichen Aufzeichnungen sind, obwohl die Regierung wahrscheinlich darum kämpfen wird, die öffentliche Kontrolle der ICE-Richtlinien einzuschränken. Durch die Offenlegung dieser Richtlinien und früherer Schulungspraktiken helfen Reporter den Menschen, ihre eigenen Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, ob ICE verantwortungsbewusst und im Rahmen anerkannter professioneller Standards handelt.

Identifizierung des Beamten

Für Journalisten ist es gängige Praxis, einen Polizeibeamten zu benennen, der im Rahmen seiner Pflicht jemanden tötet. Dies gibt der Öffentlichkeit die Möglichkeit, die gesamte Geschichte des Ereignisses zu verstehen, einschließlich der Frage, ob der Beamte eine disziplinarische Vorgeschichte, frühere Beschwerden, ein Vorstrafenregister oder andere tödliche Gewaltanwendungen hatte.

Angesichts der Tatsache, dass ICE-Beamte ihre Identität routinemäßig verbergen, ist es wahrscheinlich, dass die Behörde versuchen wird, den Namen des Beamten zu verbergen. Beamte könnten sogar behaupten, dass die Benennung des Beamten eine Gefahr für den Beamten darstellen würde oder einen illegalen Eingriff in die Privatsphäre darstellt. Verleger sollten dafür kämpfen, ihr Recht nach dem ersten Verfassungszusatz auszuüben, den Namen des Beamten (vorausgesetzt, sie haben ihn überprüft) im Namen des öffentlichen Interesses zu veröffentlichen.

Berichterstattung über die Proteste

Die Presse spielt eine wichtige Rolle bei der Berichterstattung über Proteste. Journalisten sind dafür verantwortlich, zu dokumentieren, wie die Strafverfolgungsbehörden auf Menschen reagieren, die ihre Wut über ihre Regierung zum Ausdruck bringen, insbesondere wenn diese Wut auf eine tödliche Gewaltanwendung zurückzuführen ist.

Allerdings verfälscht es die Wahrheit, wenn man friedliche Demonstranten ignoriert und sich nur auf diejenigen konzentriert, die Eigentum zerstören oder zu Gewalt aufstacheln. Diese Art der Rahmung kann unbeabsichtigt offizielle Narrative verstärken und die Gründe verschleiern, warum Menschen überhaupt auf der Straße sind. Nachrichtenredaktionen leisten ihre beste Berichterstattung, wenn sie eine Strategie haben, um die gesamte Geschichte der Proteste und nicht nur die dramatischsten Ereignisse zu erzählen.

Dies sind nur einige der ethischen Fragen, die im Verlauf der Geschichte auftauchen werden. Guten Journalisten wird allein aufgrund ihrer Arbeit Voreingenommenheit und unverantwortliches Verhalten vorgeworfen. Die Presse sollte sich behaupten. Hier geht es nicht um Politik oder Standpunkte. Es geht darum, die Mächtigen für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen.