Filmkritik: SUFRAGETTE
Informative Geschichte der Frauenwahlbewegung, aber der Protagonist eines zusammengesetzten Charakters ist reiner Agitprop.
Für diejenigen, die mit der Geschichte der Frauenwahlgegnerin in Großbritannien nicht vertraut sind, erinnerte uns die Regisseurin Sarah Gavron und der Drehbuchautor Abi Morgan daran, dass die radikalsten Teilnehmer nicht dem nicht gewalttätigen zivilen Ungehorsam -Programm nach Dr. Martin Luther King Jr. während der Bürgerrechtsbewegung der sechziger Jahre hier in den Vereinigten Staaten befördert wurden.
Im Gegenteil, der Anführer der Wahlrechtsbewegung in Großbritannien, Emmeline Parnkhurst (gespielt von Meryl Streep in einem kurzen Cameo), bat um einen gewalttätigen Protest. Und als der Film deutlich macht, verstärkten sich die gewalttätige Natur der Proteste von den Fenstern der gebrochenen Geschäfte zu den Bomben, die in die Postfächer geworfen wurden, mit der Polizei und sogar mit dem Feuer des Außenministers des Sommerhauses des Finanzzustands von Lloyd George zusammen.
Gavron and Morgan tell this historical story through the fictional lens of their protagonist, Maud Watts, a laundress from a working class background\. I would say their character is atypical of a woman of 1912, the year in which the Suffragette narrative begins\. It’s a much safer bet to believe that the average woman of that time was sympathetic to the cause but disapproved of tactics involving any kinds of violent resistance\.
Während Maud atypisch sein könnte, argumentieren Gavron und Moran in Substanz, dass sie die Art des radikalen Suffragisten repräsentiert, der tatsächlich der Katalysator war, um die soziale Ordnung zu verändern, die schließlich zur Abstimmung für Frauen führte. Dies war im Wesentlichen auch zunächst Pikhursts Meinung: Diese Gewalt war die einzige Sprache, die die Männer der Zeit verstanden hatten. Aber die Szenarien des Films gehen noch einen Schritt weiter, was darauf hindeutet, dass Maud ein Symbol für die Viktimisierung durch eine katastrophale paternalistische Gesellschaft ist.
Maud wird nicht nur durch das politisch männliche Establishment verraten (hält, wie seine mutige improvisierte Rede gegen Lloyd George in taube Ohren fällt), sondern wird in jedem Schritt von einer Clique böser sexistischer Männer unterworfen. Zu diesen Männern gehören sein ekelhafter Chef, der seine Mitarbeiter anscheinend jahrelang (vermutlich sogar Maude) gestört hat, sowie seinen Ehemann Co -Arbeiter Sonny, der sie aus dem Haus einschließt, nachdem sie verhaftet wurde und dann den geliebten Sohn Maud zur Adoption versetzt. Dann gibt es Hebammen und Gefängnisbeamte, die Maud und seine Kollegen brutalisieren und sie zwingen, sie gegen ihren Willen zu ernähren, ganz zu schweigen von der Polizei, die nach friedlichen Demonstrationen zu Frauen am helllichten Tag km.
jenna ortega eltern
Es ist nicht so, dass diese Dinge nicht passiert sind, aber es scheint, dass sie alle Maud passieren, was es weniger zu einem voll erledigten Charakter und mehr Futter für AgitProp macht. Es ist sogar Teil von Firebombo Lloyd George's Summer Cottage's Plot. Glücklicherweise gibt es einen semifillierten Charakter, der mäßig interessante Dinge beibehält: der Drama -Antagonist, Inspector Steed (Brendan Gleeson), der Maud und seine Konföderierten mit seiner technologisch innovativen und neuen Kamera übersät. Steed hat während eines Interviews im Gefängnis die beste Szene mit Maud und teilt ihm mit, dass die Feuerbombe über die Lloyd George -Kabine fast ein Opfer beansprucht, ein Haushälterin, der nach Hause zurückkehrte, nachdem er etwas vergessen hatte und verpasst wurde. Maud ist von Rosse Media für ein Ende der Diatribe verblüfft und tritt in seine Schläge ein, indem er auf die Heuchelei der Regierung hinweist, die Frauen ihre Grundrechte verweigert.
Der schwächste Teil des Skripts impliziert Höhepunkt. Wie vereint sich die Geschichte von Maud? Vergessen Sie sie einfach und konzentrieren Sie sich auf die schwierige Situation von Emily Davison, die 1913 zu einem Märtyrer der Sache wurde. Mrs. Davison hatte die unglückliche Idee, eine Erklärung im Derby von Epsom abzugeben, in der das Pferd von König Jorge Jorge V in der jährlichen Rasse arbeitete. Vor drei getrennten Kameras von Pathe Newsreel, die das Event filmten, stellte sie das Geländer und in Richtung der Rennstrecke, während das Rennen im Gange war (überraschenderweise können Sie alles auf YouTube sehen). Einige glaubten, dass er Selbstmord begehen wollte, aber eine moderne Explosion der Bilder zeigt, dass er versucht hat, beim Laufen ein Banner auf das Pferd zu setzen. Leider nahm das Pferd Mrs. Davison als Hindernis für das Springen wahr, verlor aber ihren Schädel (sie starb nach vier Tagen im Koma).
Wir haben nie entdeckt, was mit Maud nach dem tragischen Ereignis im Epsom -Derby passiert, aber wir sehen echte Bilder von Newsreela der Tausenden von Frauen, die an der Beerdigung von Emily Davison teilnahmen: die wahre ruhige Würde ihrer Anhänger ihrer Anhänger, die die aggressive Militanz eines fiktiven Mauds in den Schatten stellen.
Suffragette präsentiert mehrere fiktive und nicht -fictionale Unterstützungsspieler, die denjenigen, die an der Frauenwahlgegasbewegung beteiligt waren, einen Geschmack verleihen. Carey Mulligan arbeitet gut wie Maud Watts und erfasst die Intensität des zusammengesetzten Charakters Gavron und Morgan hier.
Letztendlich war die Frauenwahlrechtsbewegung etwas komplizierter als der Kampf eines Charakters gegen eine monolithische sexistische Gesellschaft. Insbesondere Emmeline Pankhurst unterstützte die britische Regierung während des Ersten Weltkriegs bis zu seinem Tod im Jahr 1928 zu einem strengen anti -kommunistischen. Als Grundgeschichtsstunde schafft es, dass Suffragette einige Dinge historisch gut über die Bewegung des Wahlrechts von Frauen ausgeht, ist aber weniger überzeugend in seiner melodramatischen Behandlung seiner strengen Heldin.
Lewis Paper.
