Bill Murrays Film Roger Ebert hasste mit einer Leidenschaft: Süßigkeiten für die Blinden
Erhalten Sie für viele die Zahlung von Filmen und dann klingen das Schreiben ihrer ehrlichen Gedanken darüber nach einem perfekten Job. Roger Ebert war in der Lage, sein Leben dem Kino zu widmen, der als Filmkritiker arbeitete, und teilte seine Meinung zu so vielen Filmen wie möglich zu seiner Zeit mit. Während dies sicherlich wie der Traum eines CineFile klang, musste der Kritiker viele schlechte Filme durchsetzen, der Typ, der Sie zum Zonieren macht und darüber nachdenkt, was Ihre nächste Mahlzeit sein wird.
Eberts Geschmack war manchmal überraschend; Er lobte viele Filme, die andere geplant hatten, während diejenigen, die andere als moderne Klassiker betrachteten. Wie auch immer, seine Kritiken machten oft sehr genaue Punkte über das filmische Klima, und seine Einfallsreichtum und sein natürlicher Vorbereitung, um bei Bedarf einige rücksichtslose Beleidigungen zu erhalten, machte ihn zu einer ikonischen Figur in seiner Branche.
Es ist interessant zu sehen, was Ebert über bestimmte Filme zu sagen hatte, die den Zustand der Anbetung erhalten haben, von denen viele der Kritiker absolut hassten. Dies war der Fall bei einem spezifischen Film von 2000, der seitdem von vielen für seine Campy -Elemente geliebt wurde. Die Engel von Charlie. Basierend auf der Fernsehserie der 70er Jahre übernimmt der Film die Prämisse in die Moderne, wobei Lucy Liu, Cameron Díaz und Drew Barrymore als die jeweiligen Engel und Bill Murray John Bosley spielen.
Ebert war nicht beeindruckt, als er den von MCG inszenierten Film sah und nur vier Vier -Sterne gab. Der Kritiker war brutal mit seinen ersten Zeilen, schrieb, Die Engel von Charlie Es ist süß für die Augen für Blinde. Es ist ein Film ohne Gehirn in seinen drei schönen Köpfen, die Cameron Díaz, Drew Barrymore und Lucy Liu angehören. Dieser Film ist eine tote Zone in ihrem Leben und in meinem Leben.
Sie können es nicht vermeiden, das Gefühl zu haben, dass Eberts Rezension des Films absichtlich Spaß mit einem kleinen Sexismus beladen wäre: Würden Sie die gleichen Worte auswählen, wenn die Protagonisten Männer wären? Was ist das? Eine Satire? Über was? Von Satiren, nehme ich an. Er macht sich über Filme lustig, die sich über solche Filme lustig machen wollen. Es ist eine Reihe von Mädchen bedeutungsloser Action -Szenen, schrieb er.
Ebert drückte seine Unzufriedenheit weiter aus. Warum, frage ich, macht es Spaß? Ich denke viel nach. Für diese Explosionen wurde so viel Geld und Mühe aufgewendet, dass jemand davon überzeugt sein muss, dass er einen Zweck hatte, aber ich habe es versucht, ich habe es versucht, ich kann sie nicht als etwas anderes als Handeln ohne Verstand, Zweck, Humor, Emotion oder Unterhaltung ansehen.
Die Engel von Charlie Es ist wie der Trailer eines Videospielfilms ohne das Videospiel und den Film, vermutete er. Es ist möglich, dass Ebert den Film nicht mochte, aber das hat 264,1 Millionen US -Dollar gegenüber einem Budget von 93 Millionen US -Dollar nicht verhindert. Die Engel von Charlie: Full Throttle Er wurde drei Jahre später vor einem dritten Film mit einer anderen Besetzung veröffentlicht, einfach genannt Die Engel von Charlie, Es entstand 2019 mit viel weniger Erfolg. Während die Serie die Meinung teilen könnte, ist es unbestreitbar, dass seitdem seitdem Die Engel von Charlie Er wurde vor 25 Jahren veröffentlicht, die Leute sind routinemäßig in den Film zurückgekehrt, um eine freudige Action und Satire zu erzielen.
