Meinung | Lara Trump von Fox News strebt eine Senatskandidatur in North Carolina an

Der republikanische Senator von North Carolina, Thom Tillis, sagt, dass er nächstes Jahr nicht für eine Wiederwahl kandidieren wird, und eine Moderatorin von Fox News erwägt bereits, ihren Namen als seine Nachfolgerin in den Ring zu werfen.

Oh, der Gastgeber ist auch die Schwiegertochter des Präsidenten.

Die Rede ist von Lara Trump, die am Samstagabend eine Show bei Fox News moderiert und mit Trumps Sohn Eric verheiratet ist. Das berichtet der Korrespondent des Weißen Hauses von NBC News, Vaughn Hillyard Eine der Trump-Familie nahestehende Quelle sagt, dass Lara stark darüber nachdenkt, in das Rennen einzusteigen.

Auf die Frage nach den Chancen, dass Lara Trump als Nachfolgerin von Tillis kandidiert, sagte die Quelle, ich würde sie so hoch ansetzen, wie man es sich vorstellen kann. … Das Rennen wird vorbei sein, bevor es beginnt. (Ich verstehe darunter das Rennen um den republikanischen Kandidaten.)

Berichten zufolge erwog Lara Trump auch, als Nachfolger von Marco Rubio als einer der Senatoren aus Florida zu kandidieren, nachdem Rubio zurückgetreten war, um Außenminister zu werden.

Also Florida? Jetzt North Carolina?

Lara Trump wurde in North Carolina geboren und schloss ihr Studium an der North Carolina State University ab.

Tillis 64 kündigte an, dass er sich nicht mehr zur Wiederwahl stellen werde, einen Tag nachdem er einer von zwei Republikanern war, die gegen die Vorlage von Trumps weitreichendem Agenda-Gesetz gestimmt hatten. Rand Paul aus Kentucky war der andere. Tillis hatte seine Besorgnis über die Auswirkungen möglicher Medicaid-Kürzungen geäußert.

charles luther manson

Trump nahm seine Truth Social in einem auf langer Beitrag Das wurde dadurch unterstrichen, dass er sagte, Thom Tillis mache einen GROSSEN FEHLER für Amerika und die wunderbaren Menschen von North Carolina!

Basierend auf seiner Aussage und anderen Berichten scheint es, dass Tillis schon seit einigen Tagen darüber nachgedacht hat, aus dem Senat auszutreten. Und in seiner Stellungnahme zeigte sich Tillis tatsächlich frustriert über die heutigen politischen Schriften. In Washington wurde in den letzten Jahren immer deutlicher, dass Führungskräfte, die bereit sind, überparteiliche Kompromisse einzugehen und unabhängiges Denken zu demonstrieren, zu einer gefährdeten Spezies werden.

Tillis äußerte sich jedoch am Sonntagabend während der Senatsdiskussion über den Gesetzentwurf sehr deutlich und sagte an einer Stelle: „Was sage ich 663.000 Menschen in zwei oder drei Jahren, wenn Präsident Trump sein Versprechen bricht, indem er sie von Medicaid abhält, weil die Finanzierung nicht mehr vorhanden ist?“

In einem Beitrag nach Tillis‘ Ankündigung, dass er sich nicht mehr zur Wiederwahl stellen werde Trump schrieb Zahlreiche Menschen haben sich gemeldet und wollen in der Vorwahl gegen „Senator Thom“ Tillis antreten. Ich werde mich in den kommenden Wochen mit ihnen treffen und nach jemandem suchen, der das große Volk von North Carolina und vor allem die Vereinigten Staaten von Amerika angemessen vertritt. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit!

Wie Sie sehen können, hat er Lara in diesem Beitrag nicht erwähnt.

Wenn Lara Trump tatsächlich ihren Namen in den Hut wirft, müsste Fox News sie bitten, von der Moderation ihrer Wochenendshow zurückzutreten, oder?

Mehr Berichterstattung über den Iran

Hier finden Sie weitere Berichte, die darauf hindeuten, dass die US-Angriffe auf das iranische Atomprogramm am vergangenen Wochenende möglicherweise nicht so schädlich waren, wie Präsident Donald Trump und Beamte ursprünglich behaupteten.

Nach dem Angriff vom 21. Juni sagte Trump in einer landesweiten Ansprache, es sei ein spektakulärer militärischer Erfolg gewesen, und fügte hinzu, dass die wichtigsten nuklearen Anreicherungsanlagen des Iran völlig zerstört worden seien.

adam shulman william shakespeare

In den darauffolgenden Tagen jedoch CNN und andere berichteten, dass ein früher US-Geheimdienstbericht darauf hindeutete, dass die Atomanlagen des Iran nicht zerstört wurden. CNN Die New York Times und die Washington Post schrieben alle, dass das iranische Atomprogramm möglicherweise nur ein paar Monate zurückgeworfen habe. Sowohl Trump als auch die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, haben die Medien wegen dieser Berichterstattung scharf kritisiert.

Jetzt kommt diese Geschichte, die am Sonntag von John Hudson und Warren P. Strobel von der Washington Post veröffentlicht wurde: Abgefangener Anruf iranischer Beamter spielt Schaden durch US-Angriff herunter.

Hudson und Strobel schrieben: „Die Vereinigten Staaten haben abgefangene Kommunikation zwischen hochrangigen iranischen Beamten erhalten, in denen es um die US-Militärangriffe auf das iranische Atomprogramm in diesem Monat ging und sie bemerkten, dass der Angriff weniger verheerend war, als sie erwartet hatten“, sagten vier Personen, die mit den geheimen Geheimdienstinformationen vertraut sind, die innerhalb der US-Regierung zirkulieren. In der als vertraulich gedachten Mitteilung spekulierten iranische Regierungsbeamte darüber, warum die von Präsident Donald Trump angeführten Angriffe nicht so zerstörerisch und umfangreich waren, wie sie erwartet hatten, sagten diese Personen. Wie einige andere sprachen sie unter der Bedingung der Anonymität über sensible Geheimdienstinformationen.

Laut der Post bestritt das Weiße Haus nicht, dass die Kommunikation abgefangen wurde, widersprach jedoch entschieden der Einschätzung der Iraner.

Und dann können Sie erraten, was als nächstes geschah. Das Weiße Haus griff die Post an.

Leavitt sagte, es sei beschämend, dass die Washington Post Menschen dabei helfe, Verbrechen zu begehen, indem sie Leaks außerhalb des Kontexts veröffentliche. Die Vorstellung, dass namentlich nicht genannte iranische Beamte wüssten, was unter Hunderten Metern Schutt passierte, ist Unsinn. Ihr Atomwaffenprogramm ist beendet.

Die Post bemerkte treffend: Die Trump-Administration hat einige Medien dafür kritisiert, dass sie nicht zur Kenntnis genommen haben, dass in dem (frühen) Bericht, den sie für „geringes Vertrauen“ hält, darauf hingewiesen wird, dass eine vollständige Bewertung der Kampfschäden „Tage bis Wochen erfordert, um die notwendigen Daten zu sammeln, um die Auswirkungen auf das Zielsystem zu beurteilen“. Die Regierung hat jedoch nicht damit gewartet, ihre eigenen umfassenden Schlussfolgerungen zu vertreten, dass die Angriffe das Programm Irans um „Jahre“ zurückgeworfen haben.

So oder so ist es trotz anhaltender Gegenwehr und Angriffe aus dem Weißen Haus ermutigend, dass die Medien weiterhin über diese Geschichte berichten, anstatt einfach nur das Wort von Trump und Regierungsbeamten zu glauben.

In der Zwischenzeit könnte Trump Druck auf die Medien ausüben

In einem Interview mit Maria Bartiromo von Sunday Morning Futures auf Fox News schlug Trump vor, dass seine Regierung Medienvertreter unter Druck setzen werde, ihre Quellen preiszugeben, wenn es um die Berichterstattung über den Iran gehe.

Letzten Donnerstag in einem Beitrag auf Truth Social Trump schrieb: Die Demokraten seien diejenigen, die die Informationen über den PERFEKTEN FLUG zu den Atomanlagen im Iran durchsickern ließen. Sie sollten strafrechtlich verfolgt werden!

Er wiederholte diese Haltung in dem Interview mit Fox News, das tatsächlich am Freitag aufgezeichnet wurde.

Als Bartiromo fragte, wer genau strafrechtlich verfolgt werden sollte, sagte Trump, dass es leicht sei, das herauszufinden.

Er sagte zu Bartiromo: Gehen Sie hin und sagen Sie dem Reporter: „Nationale Sicherheit – wer hat es gegeben?“ Das müssen Sie tun. Und ich vermute, dass wir solche Dinge tun werden.

Trump hat bereits gedroht, CNN und die New York Times wegen ihrer Berichterstattung über den vorläufigen Geheimdienstbericht zu verklagen. Ein persönlicher Anwalt von Trump schickte einen Brief an die Times, in dem er sagte, ihre Berichterstattung habe Trumps Ruf geschädigt, und forderte die Times auf, die Geschichte zurückzuziehen und sich zu entschuldigen. Der Anwalt bezeichnete den Times-Bericht als falsch, diffamierend und unpatriotisch.

In einer Antwort schrieb David McCraw, Anwalt der New York Times, dass kein Widerruf erforderlich sei. Es wird keine Entschuldigung erfolgen. Wir haben nach besten Kräften die Wahrheit gesagt. Das werden wir auch weiterhin tun.

Was ist das Richtige?

Profigolfer Padraig Harrington bei einem Turnier im Mai. (AP Photo/David J. Phillip)

Okay, lasst uns eine Pause von all dem Trump-Zeug machen und uns diese interessante Frage zur Medienethik ausgerechnet von Senior-Profi-Golfspielern ansehen.

A Das Video ging viral in Sportkreisen am Wochenende, als Senior-Golfer Padraig Harrington und der NBC-Platzanalyst Roger Maltbie eine lebhafte Diskussion über etwas führten, das während Harringtons Eröffnungsrunde bei den Senior U.S. Open am Donnerstag passierte.

Harrington schlug einen Ball in ein Baumdickicht und konnte ihn nicht finden. Golf.com schrieb Alan Bastable dass Harrington, sein Caddie und verschiedene Offizielle alle nach dem Ball suchten. (Golfer haben nach den Regeln nur drei Minuten Zeit, um ihren Ball zu finden.) Bastable schrieb, es sei gängige Praxis, dass Analysten auf dem Platz den Spielern bei der Suche nach ihren Bällen behilflich seien, aber in diesem Fall sagte Maltbie GOLF.com in einem Telefoninterview am Samstagmorgen, er könne nicht helfen, weil sein Produzent Maltbie gebeten habe, bereit zu sein, einen On-Air-Bericht über das Geschehen zu liefern.

Mit anderen Worten: Maltbie musste seinen Job machen. Er sagte zu Bastable, dass ich das nicht aus dem Dickicht der Bäume heraus schaffen könne. Also blieb ich draußen und dann kam (Harrington) auf mich zu und er sagte: „Du könntest bei der Suche nach dem Ball helfen“, und ich antwortete einfach nicht.

Maltbie versuchte Harrington nach der Runde seine Position zu erklären, und das ist das Video, das in der Sportwelt für Gesprächsstoff sorgte.

Ich muss sagen, da stimme ich mit Maltbie überein. Seine Priorität besteht nicht darin, Harrington dabei zu helfen, einen Ball zu finden. Seine Priorität gilt NBC und vor allem den NBC-Zuschauern. (Der Ball wurde nicht gefunden und Harrington verfehlte das Loch.)

Maltbie erzählte es Harrington im Video. Ich hätte also meinem Produzenten nicht gehorchen sollen?

Harrington sagt später, dass Sie Ihr ganzes Leben lang Golf gespielt haben. Du verstehst. Du erträgst es nicht, jemandem zuzuschauen, der nach einem Golfball sucht.

Harrington sagte immer wieder, Maltbie, der in den 1970er und 1980er Jahren auf der PGA Tour spielte, habe bei der Suche nach dem Ball nicht die richtige Golfetikette befolgt, und Maltbie versuchte immer wieder zu sagen, dass er einen Job zu erledigen habe.

Maltbie erzählte Bastable, dass ich kurz davor gewesen wäre zu sagen: „In all den Jahren, in denen ich all diese Schecks von NBC bekommen habe, steht auf keinem davon Ihr Name.“ Ich meine, sein Caddy arbeitet für ihn, also bin ich sicher, dass sein Caddy tut, was Padraig ihm sagt. Nun ja, ich habe einen Arbeitgeber und wenn er mir grundsätzlich sagt, was ich tun werde oder was er von mir will, muss ich das respektieren. Aber er sieht das einfach nicht so.

Maltbie fügte hinzu, dass Padraig viele Meinungen hat und einige davon völlig im Gegensatz zu dem stehen, was die meisten Leute denken, was Teil seines Charmes ist, okay? Ich meine, das ist ein Teil dessen, was ihn zu Padraig macht – er hat eine sehr einzigartige Sicht auf die Dinge. Aber ich habe wirklich erwartet, dass er es versteht.

susan alice buffett

Oh, ein Nachtrag zur Geschichte. Harrington gewann das Turnier am Sonntag. Und es gab sie Berichte Am Sonntagabend hatte sich Harrington bei Maltbie entschuldigt.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .