Meinung | Trumps eskalierender Krieg gegen die Rede wirft eine erschreckende Frage auf: Wo endet er?

Abhängig vom Thema des Tages bekomme ich normalerweise eine Handvoll bis zu Dutzenden E-Mails als Antwort Der Poynter-Bericht Newsletter

Letzte Woche gehörte die Anzahl der Antworten zu den höchsten, die ich jemals in einer Woche erhalten habe. Fast alle drehten sich um die Ausstrahlung von Jimmy Kimmels Show durch ABC. Und die meisten – nicht alle, aber die meisten – dieser E-Mails waren eine Mischung aus Wut, Frustration und in einigen Fällen Hoffnungslosigkeit.

Brian Stelter von CNN hat es in seinem Newsletter „Reliable Sources“ sehr gut auf den Punkt gebracht, indem er schrieb: „Stellen Sie sich vor, wir stecken alle zusammen in einem Aufzug fest.“ Der Aufzug bewegt sich nur in eine Richtung – nach unten. Jedes Mal, wenn sich die Türen öffnen, befinden wir uns auf einer neuen, niedrigeren Ebene. Niemand weiß, wie man den Kurs umkehrt. Niemand weiß, was uns ganz unten erwartet.

Ich füge Folgendes hinzu: Niemand weiß, wie ganz unten es ist.

Letzte Woche schlug der Vorsitzende der Federal Communications Commission vor, Kimmel wegen etwas, das Kimmel in seiner Late-Night-Show gesagt hatte, zu suspendieren. Innerhalb weniger Stunden sagten zwei Eigentümer lokaler Tochtergesellschaften – Nexstar und Sinclair –, dass sie Kimmels Show nicht ausstrahlen würden. Kurz nachdem ABC bekannt gegeben hatte, dass die Kimmel-Show auf unbestimmte Zeit ausgesetzt wird.

Und dann trat eine beunruhigende Realität ein. Ein beliebter Late-Night-Moderator in einem Land, das so sehr an die freie Meinungsäußerung glaubt, dass es sich dabei um den allerersten Zusatzartikel zu unserer Verfassung handelt, wurde wegen etwas, das er …, aus der Luft geworfen. Kimmel hat niemanden bedroht. Er hat nicht zur Gewalt aufgerufen. Und doch ist seine Sendung nicht auf Sendung – wegen seines Monologs. Und man könnte leicht argumentieren, dass es tatsächlich daran liegt, dass Präsident Donald Trump ihn seit Jahren nicht mehr mag.

Wenn man noch alle Unternehmensverstrickungen zwischen Nexstar und Disney, dem ABC-Eigentümer, hinzufügt, und die Notwendigkeit, dass Trumps FCC potenzielle zukünftige Unternehmensübernahmen und Fusionen genehmigen muss, ist es leicht zu verstehen, warum alles so gelaufen ist, wie es ist.

Aber wie wir hierher gekommen sind und wo wir sind, ist der besorgniserregende Teil. Und täuschen Sie sich nicht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Führung übernimmt.

Peter Baker von der New York Times schrieb Für ihn geht es nicht um Hassreden, sondern um Reden, die er hasst – nämlich Reden, die ihn und seine Regierung kritisieren.

Baker fuhr fort: Er hat vorgeschlagen, eine Gruppe von Demonstranten, die ihn in einem Restaurant angeschrien hatten, nach Gesetzen gegen Gangster strafrechtlich zu verfolgen. Er forderte, dass mehrere Late-Night-Comics, die sich über ihn lustig machten, aus der Luft genommen würden. Er drohte damit, Fernsehsender zu schließen, die er für unfair ihm gegenüber hielt. Er verklagte die New York Times wegen angeblicher Rufschädigung. Und das war erst letzte Woche.

Poynter unter der Leitung von Redakteur Ren LaForme und Reporterin Angela Fu hat sogar etwas namens „ Pressefreiheitswache um alle Angriffe der Trump-Administration auf die Presse zu verfolgen.

Baker schrieb weiter: Herr Trump sei nicht der einzige Präsident, der sich gegen Opposition oder Berichterstattung sträubt, und auch nicht der erste, der versucht, diejenigen zu bestrafen, die ihn verärgert haben. Aber in der heutigen Zeit ist kein Präsident so weit gegangen, seine Macht zu nutzen, um Medienvertreter und politische Gegner unter Druck zu setzen, sagen Historiker.

Wir können uns nur fragen: Wie viel tiefer können wir gehen? Und was wird als nächstes passieren?

Absolut unangemessen

Es gibt etwas Hoffnung. Die freie Meinungsäußerung hat immer noch Befürworter im gesamten politischen Spektrum, darunter auch einige Republikaner, die sich gegen Trumps Bemühungen gewehrt haben.

Bei einem Auftritt am Sonntag bei Meet the Press auf NBC kritisierte der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky den FCC-Vorsitzenden Brendan Carr für Carrs Kommentare zu Kimmel, die schließlich zu Kimmels Suspendierung führten. Als Carr letzte Woche in einem konservativen Podcast auftrat, drohte er mit einer Bestrafung von Kimmel und sagte, er sehe sicherlich einen Weg für die Suspendierung und fügte hinzu, dass wir dies auf die einfache oder auf die harte Art und Weise tun können.

Auf die Frage, ob Carrs Kommentare angemessen seien, sagte Rand, dass Meet the Press-Moderatorin Kristen Welker absolut unangemessen sei. Brendan Carr hat nicht das Recht, sich dazu zu äußern.

Paul sagte, dass Menschen das Recht haben, verabscheuungswürdige Kommentare zu äußern, aber das bedeutet nicht, dass sie ein Recht auf Beschäftigung haben. Und er sagte, man könne entlassen werden, wenn man gegen einen Verhaltenskodex verstoße. Paul fuhr jedoch fort, dass die FCC nichts damit zu tun haben dürfe.

Rand fügte hinzu, dass die Regierung damit nichts zu tun habe und dass die FCC falsch gehandelt habe. Und ich werde jeden Versuch der Regierung bekämpfen, sich in die Reden einzumischen. Ich werde kämpfen.

Der demokratische Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, trat auch bei Meet the Press auf und wurde nach seiner Reaktion auf die Einstellung von Kimmels Show gefragt.

enrica cenzatti wiki

Angst, sagte Shapiro. Unser Grundprinzip in diesem Land … ist die Meinungsfreiheit. Und zu sehen, dass es äußerst gefährlich ist, vom langen Arm der Bundesregierung untergraben zu werden.

Shapiro sagte, es sollte keine Rolle spielen, ob man Kimmel zustimmt oder nicht, ob man ihn lustig findet oder nicht, oder ob man sich durch irgendetwas, das er über Trump oder Charlie Kirk gesagt hat, beleidigt fühlt. Er sagte: „Das ist gefährlich, wenn wir Menschen aufgrund ihrer Ansichten selektiv entlassen.“

Ein weiterer Republikaner, der normalerweise der konservativen Linie folgt, ist der texanische Senator Ted Cruz. Aber Cruz hat sich entschieden gegen Carrs Drohungen ausgesprochen, ABC die Sendelizenz zu entziehen – obwohl Cruz sagte, er hasse, was Kimmel in seinem Monolog sagte, und war begeistert, als Kimmel aus der Sendung gerissen wurde.

Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, dass Cruz in seinem Podcast „Wenn die Regierung sich dazu einsetzt“ sagte: „Uns gefällt nicht, was die Medien gesagt haben.“ „Wir werden Sie aus dem Äther verbannen, wenn Sie nicht sagen, was uns gefällt“, das wäre schlecht für die Konservativen.

Cruz verteidigte die Meinungsfreiheit nicht so sehr, sondern schien vielmehr Angst vor Vergeltung zu haben. Er sagte, wenn wir diesen Weg gehen, wird es eine Zeit geben, in der ein Demokrat wieder gewinnt – das Weiße Haus gewinnt … sie werden uns zum Schweigen bringen. Sie werden diese Macht nutzen, und zwar rücksichtslos. Und das ist gefährlich.

Trotzdem in einem Leitartikel Das Wall Street Journal sagte, es sei Cruz‘ schönste Stunde gewesen.

Die WSJ-Redaktion schrieb: „Die meisten Republikaner haben Angst davor, auch nur eine Silbe der Missbilligung über die Trump-Administration zu äußern. Deshalb gebührt Ted Cruz ein großes Lob dafür, dass er die Gefahr erkannt hat, die Brendan Carrs Einsatz regulatorischer Drohungen zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung mit sich bringt.“

Sie fügten hinzu: „Während Herr Trump und seine Beauftragten die Regierung immer häufiger zur Bestrafung von Gegnern und zur Erzwingung von Geschäften einsetzen, müssen die Republikaner entscheiden, ob sie diesem Missbrauch von Regulierungs- und Strafverfolgungsbefugnissen ein Ende bereiten wollen.“ Wenn sie das tun, haben sie keinen Grund, sich zu beschweren, wenn ihnen der nächste demokratische Präsident die gleichen Schrauben andreht.

Cruz könnte vielleicht mehr als nur reden. Wie Michael Williams von CNN feststellt Cruz ist außerdem Vorsitzender des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr, der weitreichende Befugnisse gegenüber der FCC hat.

Auf die Frage von Reportern, ob der Ausschuss Anhörungen abhalten könne, wenn Carr weiterhin so verhalte, wie er es in der Kimmel-Angelegenheit getan habe, sagte Cruz: „Es besteht kein Zweifel, dass der Handelsausschuss die Aufsichtsbefugnis und Verantwortung über die FCC hat, und als die Demokraten die Mehrheit hatten, haben sie sich nicht an der Aufsicht beteiligt.“ … Wir werden unseren Job machen und die Aufsicht übernehmen.

Wut-Tweet

Nur einen Tag, nachdem die Late-Night-Legende David Letterman Trump wegen Kimmels Suspendierung kritisiert hatte, reagierte Trump, wie er es in solchen Situationen oft tut: Er twitterte wütend.

Letterman trat letzten Donnerstag beim Atlantic Festival in New York City auf, nachdem Kimmel aus der Luft genommen wurde. Letterman sagte: „Ich fühle mich einfach schlecht deswegen, weil wir alle sehen, wohin das führt, richtig?“ Es sind verwaltete Medien und es ist nicht gut. Es ist albern; es ist lächerlich; Und man kann nicht herumlaufen und jemanden entlassen, weil man Angst hat oder versucht, sich einer autoritären Kriminalverwaltung im Oval Office anzuschließen. So funktioniert das einfach nicht.

Am Freitagabend Trump antwortete auf Truth Social Writing Was auch immer mit dem völlig überbewerteten David Letterman passiert ist, dessen Bewertungen auch nie sehr gut waren. Er sieht verdammt gut aus, aber zumindest wusste er, wann er aufhören sollte. VERLIERER!!!

Letterman ist natürlich neben Johnny Carson der wohl beste Late-Night-Talkshow-Moderator aller Zeiten. Lettermans Kandidatur am späten Abend reichte zurück bis zur Ronald-Reagan-Regierung und er bemerkte bei seinem Auftritt letzte Woche, dass er über alle Regierungen scherzte, insbesondere über Bill Clinton und George W. Bush.

Letterman sagte: Es geht darum, diese Leute zu Recht oder zu Unrecht, genau oder vielleicht auch ungenau im Namen der Komödie zu verprügeln – nicht ein einziges Mal wurden wir von irgendeiner Regierungsbehörde unter Druck gesetzt, geschweige denn von der gefürchteten FCC. Die Institution des Präsidenten der Vereinigten Staaten sollte größer sein als die eines Talkshow-Typen.

Was kommt als nächstes mit Kimmel?

Letzte Woche hielt ein Demonstrant ein Schild vor dem El Capitan Entertainment Center, wo die Late-Night-Show Jimmy Kimmel Live! findet in Los Angeles statt. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Es gibt Berichte, dass Disney und Kimmel versuchen, einen Kompromiss zu finden, um Jimmy Kimmel Live wieder auf Sendung zu bringen. Bis Sonntagabend hat Kimmel immer noch nicht öffentlich gesprochen, seit seine Show aus der Luft genommen wurde.

Kimmel scheint sich in keiner Weise entschuldigen zu wollen. Aber Cynthia Littleton und Brian Steinberg von Variety haben geschrieben Es wird davon ausgegangen, dass Kimmel sich der Auswirkungen bewusst ist, die eine Schließung auf Dutzende seiner Produktionsmitarbeiter sowie Lieferanten in Los Angeles haben würde, die an der Show arbeiten, so eine mit der Situation vertraute Quelle. Der Moderator ist sich auch darüber im Klaren, dass einige Mitarbeiter und Crewmitglieder immer noch damit beschäftigt sind, aus dem finanziellen Loch zu graben, das durch die monatelangen Autoren- und Schauspielerstreiks im Jahr 2023 entstanden ist.

In der Zwischenzeit ist hier noch ein weiterer Teil davon: Kimmel ist bei Disney und ABC sehr beliebt und sie wollen ihn zurück. Vielfalt hinzugefügt Es besteht kein Zweifel daran, dass Kimmel und Disney mit Vorsicht vorgehen müssen. Das Unternehmen benötigt viele Fernsehsender, um „Jimmy Kimmel Live“ in den USA zu verbreiten, um die Einschaltquoten zu erzielen, die der Sender den Werbetreibenden garantiert hat. Laut Daten von Guideline, einem Tracker für Werbeausgaben, beliefen sich die Werbeausgaben für Jimmy Kimmel Live im Jahr 2024 auf insgesamt 0,1 Millionen US-Dollar und machten 21 % der gesamten Werbung in Late-Night-Programmen aus.

Während viele Konservative froh sind, dass Kimmel nicht mehr auf Sendung ist, kritisieren viele andere Amerikaner die Proteste und den Boykott von Disney.

Stelter schrieb, Walt Disneys ursprüngliche Vision sei bis hin zu den Flaggen entlang der Main Street USA rein amerikanisch gewesen, und das Unternehmen exportiere heute Americana in die ganze Welt. Aber wissen Sie, was sonst noch rein amerikanisch ist? Der erste Verfassungszusatz. Und Kimmels Suspendierung aufgrund des Drucks der Regierung hat Disney in den Augen vieler Verbraucher zu einem filmreifen Bösewicht gemacht. Disney schätzt seine blitzsaubere Marke so sehr, dass Müll im Disneyland nicht einmal auf dem Boden liegen bleibt. Aber jetzt demonstrieren Demonstranten für freie Meinungsäußerung vor dem Themenpark. Auf einem Schild bei der Kundgebung gestern Abend in Anaheim hieß es „der glücklichste Ort der Welt – solange man sich daran hält.“

ist alan ritchson verheiratet

Eine beunruhigende Bitte

In einem weiteren verblüffenden Angriff auf die Pressefreiheit erklärt das Pentagon, dass es von akkreditierten Journalisten die Unterzeichnung einer Verpflichtungserklärung verlangen wird, in der sie versprechen, nicht über Informationen zu berichten, die nicht offiziell veröffentlicht wurden – einschließlich nicht klassifizierter Informationen. Journalisten, die sich der Politik nicht anschließen, drohen ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren.

In der Anweisung des neu umbenannten Kriegsministeriums (Trumps bevorzugter Name für das Verteidigungsministerium) heißt es, dass DoW sich weiterhin für Transparenz einsetzt, um Rechenschaftspflicht und öffentliches Vertrauen zu fördern. DoW-Informationen müssen jedoch vor ihrer Veröffentlichung von einem zuständigen autorisierten Beamten zur öffentlichen Veröffentlichung genehmigt werden, auch wenn sie nicht geheim sind.

Es scheint, dass diese beiden Sätze in direktem Widerspruch zueinander stehen.

Mike Balsamo, Präsident des National Press Club, ist außerdem Redakteur für nationale Strafverfolgungsbehörden bei The Associated Press sagte Morgan Lee von der AP Wenn die Nachrichten über unser Militär zunächst von der Regierung genehmigt werden müssen, erhält die Öffentlichkeit keine unabhängige Berichterstattung mehr. Es wird nur das abgerufen, was die Beamten sehen wollen. Das sollte jeden Amerikaner alarmieren.

Natürlich sind die Nachrichtenagenturen empört.

dianne holechek

Matt Murray, Chefredakteur der Washington Post, sagte in einer Erklärung: Die Verfassung schütze das Recht, über die Aktivitäten demokratisch gewählter und ernannter Regierungsbeamter zu berichten. Jeder Versuch der Regierung, die Nachrichtenübermittlung zu kontrollieren und den Zugang einzuschränken, verstößt gegen den Ersten Verfassungszusatz und gegen das öffentliche Interesse. Die Washington Post wird in diesem Interesse weiterhin eine genaue und faire Berichterstattung anstreben.

Die New York Times gab eine Erklärung heraus, in der es heißt, dass die Aufforderung an unabhängige Journalisten, sich solchen Beschränkungen zu unterwerfen, in krassem Widerspruch zum verfassungsmäßigen Schutz einer freien Presse in einer Demokratie steht und ein anhaltender Versuch ist, das Recht der Öffentlichkeit, zu verstehen, was ihre Regierung tut, einzuschränken. Dies ist ein weiterer Schritt in einem besorgniserregenden Trend zur Einschränkung des Zugangs zu dem, was das US-Militär auf Kosten der Steuerzahler unternimmt. Unsere Journalisten werden weiterhin ausführlich und fair über die Fakten berichten.

Abgeordnete auf beiden Seiten des Wahlgangs brachten ihre Missbilligung zum Ausdruck, darunter auch der Kongressabgeordnete Don Bacon, ein Republikaner aus Nebraska getwittert Das ist so dumm, dass ich kaum glauben kann, dass es wahr ist. Wir wollen nicht, dass ein Haufen Prawda-Zeitungen nur die offizielle Position der Regierung propagiert. Eine freie Presse macht unser Land besser. Das klingt nach mehr Amateurstunde.

In einem Interview mit Manu Raju von CNN auf Inside Politics Sunday sprach Bacon auch über Trump im Allgemeinen und sagte, dass es meiner Meinung nach auch falsch sei, dass der Präsident Medien bedroht. Wir bedrohen die Medien nicht. Bacon fügte hinzu: „Medien zu bedrohen und ihnen zu sagen, dass man ihnen die Lizenz entziehen wird, darum geht es in Amerika nicht.“ Bei uns herrscht Meinungs- und Pressefreiheit. Das sollten wir verteidigen.

Was das Pentagon betrifft, schien sogar Trump zu zögern, das neue Mandat zu unterstützen. Am Sonntag fragte ein Reporter Trump: Sollte das Pentagon an der Entscheidung beteiligt sein, worüber Reporter berichten dürfen?

Trump sagte: Nein, das glaube ich nicht. Nichts hält Reporter auf, das wissen Sie.

Das Neueste mit TikTok

Es wird erwartet, dass die Vereinigten Staaten in den kommenden Tagen den TikTok-Algorithmus im Rahmen eines Deals übernehmen, der es dem Social-Media-Riesen ermöglicht, weiterhin in den USA verfügbar zu sein. Und es scheint, dass die Technologie- und Mediengiganten Rupert und Lachlan Murdoch, Larry Ellison und Michael Dell Teil der Gruppe sein werden, die den TikTok-Algorithmus übernehmen wird.

Die Murdochs besitzen mehrere Medienunternehmen, darunter Fox News. Ellison ist Gründer des Softwareriesen Oracle. Dell ist der Geschäftsführer von Dell Technologies.

An diesem TIkTok-Deal wurde schon seit einigen Jahren gearbeitet. Bereits im Jahr 2024 verabschiedeten die USA ein Gesetz, das TikTok verbot, weil sie befürchteten, die chinesische Regierung könnte ByteDance, das chinesische Unternehmen, dem die Social-Media-Plattform gehört, zur Herausgabe von Daten zwingen, die US-Nutzer gefährden würden. TikTok hat erklärt, dass es keine US-Daten an die chinesische Regierung weitergegeben hat und dies auch nie tun würde. Dennoch sah der Gesetzentwurf vor, dass die App verboten würde, es sei denn, TikTok könnte 80 % seines Vermögens an amerikanische Investoren verkaufen.

Bei einem Auftritt bei Fox News am Samstag sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, wir seien zu 100 % zuversichtlich, dass eine Einigung zustande komme. Jetzt muss dieser Deal nur noch unterzeichnet werden, und das Team des Präsidenten arbeitet mit seinen chinesischen Amtskollegen zusammen, um genau das zu erreichen.

Leavitt fügte hinzu, dass Amerikaner sechs der sieben Sitze im TikTok-Vorstand bekleiden würden.

In einem Interview, das am Sonntag auf Fox News ausgestrahlt wurde, sagte Trump: „Sie wissen, dass es sich um sehr bekannte Leute handelt.“ Und Larry Ellison ist einer von ihnen. Er ist beteiligt. Er ist ein toller Kerl. Michael Dell ist beteiligt. Ich sage Ihnen das nur ungern, aber ein Mann namens Lachlan ist darin verwickelt. Trump fügte hinzu, dass Rupert Murdoch wahrscheinlich in der Gruppe sein werde.

CNN berichtete Die TikTok-Gespräche mit den Murdochs könnten laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person dazu führen, dass Fox Corp. Teil des Konsortiums wird. Rupert und Lachlan Murdoch würden nicht als Einzelpersonen investieren.

Wenn der Deal zustande kommt, ist die gute Nachricht für diejenigen, die TikTok nutzen, dass die Plattform nirgendwo hingehen wird. Aber es gibt auch Bedenken.

Lauren Hirsch und Emmett Lindner von der New York Times berichteten Die potenziellen Investitionen werfen auch die Frage auf, ob die neuen Eigentümer die Macht hätten, den Ton oder Inhalt der App zu beeinflussen. Die Murdochs haben ihre Mediengeschäfte mit einer streng konservativen Ausrichtung geführt. Herr Ellison ist ein Unterstützer von Herrn Trump. Auch er und seine Familie interessieren sich zunehmend für Medien; Er half bei der Finanzierung eines Angebots seines Sohnes David, den Unterhaltungsgiganten Paramount und Warner Bros. zu kaufen. Discovery könnte der nächste sein.

Charlie Kirk-Denkmal

Präsident Donald Trump steht am Sonntag mit Erika Kirk am Ende einer Gedenkfeier für ihren Ehemann, den konservativen Aktivisten Charlie Kirk, (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

Hier sind einige bemerkenswerte Beiträge zum Gedenken am Sonntag für den rechten Influencer Charlie Kirk:

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .