Sind übermäßige Ausführungszeiten eine neue Hollywood -Manipulations -Taktik?
Überraschen Sie niemanden, dass unsere Abschnitte der kollektiven Aufmerksamkeit vollständig geplant sind, mit sozialen Netzwerken und dem Inhalt einer Kurzform, die unsere Fähigkeit zerstört, mit längeren Geschichten oder lohnenderen Unterhaltungsmethoden wie Lesen oder Ansehen von Filmen zu sitzen. Einige Studien versuchen verzweifelt, die Öffentlichkeit nach dem Schaden, das durch die Übertragungskonglomerate verursacht wird, die das Gehirn an Menschen gewaschen haben, zu gewinnen, so dass sie der Meinung sind, dass das Heimkino gleichermaßen zufriedenstellend ist und der Verkaufskassenverkäufe auch von der postpandemischen Erholungsfrist geschlagen werden.
Es scheint jedoch, dass dies auch durch den Aufstieg in viel längeren Filmen beschädigt wurde, wobei einige Filmemacher Geschichten erstellen, die mehr als drei Stunden dauern und Beschwerden von Mitgliedern des Massenpublikums verursachen, dass sie verständlicherweise nicht so lange einen Film verbringen wollen. Viele von ihnen haben ihr Recht auf lange Geschichten verteidigt und ihren Zweck gerechtfertigt, aber es führt ein interessantes Gespräch darüber, ob dieses Format wirklich gerechtfertigt und seine wachsende Popularität im Laufe der Jahre ist.
Viele Menschen führen das kommerzielle Versagen von Damien Chazelles Film 2022 zurück Babylon In seiner langen Ausführung, wobei allgemeine Teilnehmer eine Zurückhaltung anführten, etwas über der dreistündigen Marke zu sehen, insbesondere über die Marke Alles, was so schlecht vermarktet wie Hollywoods Epos . Allerdings von Babylon Es gab viele andere Filme, die in einem ähnlichen langen Territorium mit Charakteren wie zu liegen lagen, z. B. Blumenmondmörder, der Brutalist, böse y Dort Verwenden Sie auch Ihre umfangreiche Zeit auf dem Bildschirm. Er wirft jedoch die Frage auf: Wann ist das wirklich gerechtfertigt? Und warum hat sich die Filme lange angenommen?
Es könnte argumentiert werden, dass sich eine Form der Rebellion im Kino aufgrund des Geduldverlusts manifestiert hat. Direktoren, die längere Geschichten machen, um sich von dieser normalisierten Sucht zu schnellen Algorithmen und sechs Sekunden -Videos zu trennen. Einige Filmemacher könnten die Grenzen ihrer Geschichten überschreiten, um aktiv gegen diese neuen Trends zu arbeiten, und vielleicht unbewusst, um die Menschen länger im Kino zu halten, wenn man bedenkt, wie schwierig es ist, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, zuerst dort zu sein.
Obwohl es einige Geschichten gibt, die diese Zeit nutzen und von Menschen geleitet werden, die sich das Recht verdient haben, so lange sie zu dauern, wie sie brauchen, mit dem Geschmack von Martin Scorsese, die die Hinrichtungszeit nicht rechtfertigen müssen Blumenmondmörder Weil er ... Martin Scorsese ist. Aber es gibt neue und aufstrebende Filmemacher, die mit diesem Format absolut Freiheit einnehmen und die Notwendigkeit einer solchen Ausführungszeit dehnen, was meiner Meinung nach eine Manipulations -Taktik und eine egoistische Suche anstelle von etwas anderem geworden ist.
Wir haben drei Stunden Filme mit den Größen der Filmindustrie mit Menschen wie Federico Fellini, Chantal Akerman und Akira Kurosawa in Verbindung gebracht, die ihr Genie durch epische Geschichten demonstrieren, die die wahre Essenz und die Kraft ihrer Stimmen festhalten. Es wurde zum Synonym für ein gewisses Maß an Ruf und Fähigkeiten, wobei einige der geschätzten Filmemacher, die dies nutzen, eine Geschichte zeigen, die ein höheres Maß an Aufmerksamkeit und Fürsorge verdient. Wenn es alle taten, dann verlieren Sie ihr Gewicht.
Aber heute scheint es, dass diese Taktik über die Bedeutung hinausgefahren wurde. Viele Filmemacher schaffen anscheinend lange Projekte aufgrund des Prestige, das damit verbunden ist, und um unsere Verbindung mit dem Charakter zu manipulieren. Im Falle des kürzlich gestarteten und von Oscar nominierten Films Der Brutalist Obwohl Sie aufgrund des Intervalls nicht unbedingt die Ausführungszeit spüren, stellte ich den Zweck ihrer Länge in Frage, die manchmal eher als Methode zum Erzählen von Geschichten und als Möglichkeit, unsere Verbindung mit dem Charakter ausschließlich zu erzwingen, ausschließlich zu zwingen, weil wir viel Zeit damit verbringen.
alexa jeong
Die übermäßige Ausführungszeit einiger Projekte scheint ein Ausweichen des Schriftstellers zu sein, Charaktere und bedeutende Geschichten zu erzeugen, anstatt sich für eine Million kleine Punkte der Handlung zu entscheiden, drei Stunden lang krabbelte, um Menschen auf dem Bildschirm ein Gefühl der Verbindung zu vermitteln. Indem Sie etwas Langes und Unausweichliches schaffen, nehmen Sie eine exklusive Art der Zeit, die Sie mit der Geschichte verbringen, auf, weil Sie offensichtlich mit dem Charakter von Adrien Brody sympathisieren, nachdem Sie dreieinhalb Stunden mit ihm statt mit 90 Minuten verbracht haben. Der Brutalist Es fühlt sich wie eine Nachahmung intellektueller Ideen an, die versucht, Gewicht und Bedeutung einfach durch die Struktur eines epischen Films zu vermitteln und eine leere Metapher mit wenig Substanz zu ziehen, um uns zu täuschen, um zu denken, dass es tief und ernst ist. Wenn dies innerhalb von zwei Stunden enthalten wäre, bezweifle ich, dass wir uns genauso gefühlt hätten.
Während ich Filme aller Ilks und Credos liebe, schätze ich es nicht, wenn die Öffentlichkeit durch billige Taktiken wie dramatische Musikoptionen, Pornografie des Elends und übermäßige Ausführungszeit manipuliert wird, und obwohl ich das Gefühl habe, dass Projekte wie Projekt Babylon y Blumenmondmörder Verwenden Sie Ihre längere Zeit auf dem Bildschirm, es gibt einige Regisseure, die das Prestige dieser Leistung zu verfolgen scheinen, ohne dass eine Substanz zu rechtfertigt ist, was zu einer leeren Hülle eines Films führt, der die Größe nachahmt und gelingt, die Menschen von ihrem Wert zu überzeugen, obwohl sie nichts anderes als das Ego des Kinos und als ernsthaften Künstler angesehen werden.
