Warum PolitiFact nicht nur eine Lüge des Jahres nennen konnte

Der Begriff der Wahrheit wirkt im Jahr 2025 besonders düster.

Regierungsführer verbreiten nach und nach Narrative von oben nach unten  anstrengend   Clip . Online-Welten strotzen vor durch künstliche Intelligenz erzeugtem Mist, der Wut hervorruft. Chatbots beantworten Fragen mit erfundenen Informationen und der Regierung  faltet es zu einem Zeugnis über Amerikas Gesundheit .

Die letzten 10 Jahre waren eine hässliche Ära der Fakten, geprägt von einem Trommelwirbel der Unwahrheiten und nahezu ständigen Vorwürfen von Fake News seitens des einflussreichsten Spielers des Jahrzehnts, Präsident Donald Trump.

Das Problem mit Trommelschlägen besteht darin, dass wir aus Überlebens- und Vernunftgründen dazu neigen, sie abzulehnen oder ihnen gegenüber gefühllos zu werden. Sogar Menschen mit Einfluss, die Fehlinformationen beklagen könnten, ziehen in andere Kämpfe über. Das Wort selbst wird herabgestuft – im besten Fall ist es ein Warnsignal, im schlimmsten Fall eine Pointe.

jennifer grant sohn

Ich verstehe, warum sich die Aussichten hoffnungslos anfühlen, aber es ist an der Zeit, die Grundlagen zu überdenken, warum es wichtig ist, Lügen aufzudecken. Es sind mehr als nur Worte. Lügen schaden der Existenz und den Familien.

Nach der Wahrheitsschlacht im Jahr 2025 scheint der übliche Ansatz von PolitiFact, nur eine einzige Lüge hervorzuheben, unzureichend, um der Situation gerecht zu werden. Wo bleibt also unser jährlicher Bericht über die Lüge des Jahres?

Neu kalibrieren

PolitiFact ringt jeden Tag mit Worten auf den Boden.

Wir untersuchen alle Arten von Täuschungen – Ungenauigkeiten, vorsätzliche Unterlassungsmanipulation und Verschwörungstheorien – und erklären dann, wie die Wortwahl diese Botschaften prägt.

Wir halten seit langem an der Praxis fest, eine Unwahrheit oder Ungenauigkeit nicht als Lüge zu bezeichnen, weil diese drei Buchstaben einen Grad an Absicht vermitteln, den wir nicht beweisen können.

Es gibt eine bemerkenswerte Ausnahme. Seit 2009 veröffentlichen wir jedes Jahr im Dezember einen Jahresabschlussbericht mit dem Titel „Lüge des Jahres“, um eine Sammlung von Aussagen oder Themen zu würdigen, die aufgrund einer daraus resultierenden Untergrabung der Realität bemerkenswert sind.

Trump und sein Vizepräsident JD Vance behaupten das  Haitianische Migranten aßen Hunde und Katzen in Springfield, Ohio nahm die Auszeichnung 2024 entgegen. (Es war Trumps vierte Auszeichnung als Lüge des Jahres; in drei weiteren war er eine Nebenfigur.) Zu den weiteren Gewinnern gehört Robert F. Kennedy Jr.s 2023  Präsidentschaftswahlkampf mit Gesundheitsverschwörungstheorien ; Wladimir Putins 2022  Lügen über die Invasion in der Ukraine ; 2021  Herunterspielen des Aufstands im Kapitol ; 2020  Lügen über COVID-19 ; und Barack Obamas  Zusicherung 2013  dass die Amerikaner nach seinem neuen Gesundheitsgesetz ihren Krankenversicherungsplan behalten könnten, wenn sie ihn wollten.

Bei dieser jährlichen Übung geht es nicht darum, die lächerlichsten Behauptungen zu finden; Dieses Becken ist so breit wie das Meer. Unser Kriterium bestand schon immer darin, Behauptungen zu finden, die drei Schlüsselkriterien erfüllen: Sie werden oft wiederholt, sind nachweislich falsch und vielleicht vor allem folgenreich.

Im Jahr 2025  Optionen für  die oberste Lüge  einschließlich Trumps  erfundene Mathematik, um tödliche Bootsangriffe zu rechtfertigen  Vor der Küste Venezuelas hat der demokratische Gouverneur JB Pritzker die Verbindung unterbrochen  Bewertung  von Lebensmittelmarken SNAP-Maschinen Anspruch des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu  Kein Hunger in Gaza und eine Menge unehrlicher Diskussionspunkte über Zölle, die rekordverdächtigen Einwanderungsrazzien der US-Regierung und die Jeffrey-Epstein-Akten.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Menschen scherzen oder die Augen verdrehen, wenn sie Politiker und Experten sagen hören, zwei plus zwei sei fünf oder was rot ist, ist wirklich blau. Für eine solche kulturelle Rationalisierung oder Toleranz gegenüber Angriffen auf Fakten steht jedoch zu viel auf dem Spiel.

Während wir also froh sind, dass unsere Fans und Feinde die Debatte über den besten/schlechtesten Whopper genießen, gehen wir dieses Jahr einen Schritt zurück und kalibrieren die Lüge des Jahres neu – indem wir uns weniger auf die Täter konzentrieren, die die Unwahrheiten aufrechterhalten, als vielmehr auf diejenigen, die durch sie verletzt werden.

Herzlichen Glückwunsch zum Jahr 2025. PolitiFact nennt Sie das Jahr der Lügen.

Diese Woche erzählen wir drei Geschichten, die beleuchten, was passiert, wenn etwas nicht wahr ist. Die Menschen, die unter den Folgen dieser Lügen leiden, sind keine Verirrungen.

lillie carlson

Dies geschah, als Lügen echte Menschen mit Füßen traten:

Um es deutlich zu sagen: Dies sind nur drei Beispiele aus einem Jahr der Lügen. Ihre Geschichten verdeutlichen die allgemeine Notwendigkeit, die Konsequenzen falscher Behauptungen nicht außer Acht zu lassen.

Lügen und Konsequenzen

Die Themen der PolitiFact-Serie: der Bauer Randy Richards (links hinten), die Kinderärztin Dr. Mona Amin (Mitte) und die Brüder José und Josué Trejo López (rechts). (Bildnachweis: Familie Richards/Jena Langer Photography/Daniele Volpe)

Der Bauer 

Trump sagte in seiner Antrittsrede, dass er ausländische Länder mit Zöllen und Steuern belegen werde, um unsere Bürger zu bereichern.

In den Wochen vor dem Tag der Befreiung am 2. April forderte er die Landwirte auf, mit anderen Ländern gegenseitige Zölle zu erheben: „Machen Sie sich bereit, mit der Produktion einer großen Menge landwirtschaftlicher Produkte zu beginnen, die INNERHALB der Vereinigten Staaten verkauft werden sollen.“ Er fügte hinzu: Viel Spaß!

Der Bauer Randy Richards aus North Dakota hatte keinen Spaß und wurde nicht reich. Angesichts der steigenden Preise für landwirtschaftliche Grundnahrungsmittel wie Düngemittel und Ausrüstung blieben die Sojabohnen des Landwirts der dritten Generation im Lager und nicht in einem Zug, der für den Export nach China bestimmt war. Wie Experten und Befürworter gewarnt hatten, sorgte das gegenseitige Zöllenverhalten der Supermächte für Marktinstabilität und Unsicherheit für die Landwirte.

  Farmer sagt, einige Trump-Zollerklärungen seien „so weit von der Wahrheit entfernt, wie es nur geht“

Der Doktor 

In einer verrückten Pressekonferenz im September warnte Trump zusammen mit Kennedy, der jetzt Gesundheits- und Sozialminister ist, schwangere Frauen, dass die Einnahme von Tylenol, dem einzigen für sie zugelassenen rezeptfreien Schmerzmittel, dazu führen könnte, dass ihre Babys Autismus entwickeln.

Wenn Sie schwanger sind, nehmen Sie kein Tylenol ein und geben Sie es dem Baby nicht nach der Geburt, sagte Trump am 22. September.

Medizinische Experten  nannte Trumps Kommentare unverantwortlich und  bestätigte Forschung  Unterstützung der sicheren Anwendung des Arzneimittels während der Schwangerschaft; Der Verzicht auf eine Schmerzbehandlung kann zu unkontrolliertem Fieber führen, das Mutter und Fötus schädigt.

Es war nicht die erste fadenscheinige Verbindung zu Autismus, die die Trump-Regierung vorangetrieben hat, und es würde auch nicht die letzte sein. Trump und Kennedy sorgten von oben nach unten für Chaos, als sie daran arbeiteten, langjährige medizinische Leitlinien zu Impfungen und Autismus neu zu definieren, die auf wackeligen wissenschaftlichen Halbwahrheiten und Auslassungen beruhten.

Für die Kinderärztin Dr. Mona Amin Trump aus Südflorida war der Einsatz von Tylenol eine weitere absurde Behauptung in einem Jahr disruptiver Pseudowissenschaft der Bundesregierung, die ihre Praxis auflöste und ihre Einstellung zur Patientenversorgung veränderte.

Wie sich Trumps Rede über Tylenol-Autismus und Impfstoffe auf einen Kinderarzt auswirkte

Die Brüder

Trump und seine Regierungsvertreter verkauften ihre Strategie der Massenabschiebung als Verfolgung der schlimmsten der schlimmsten Einwanderer. In seiner Antrittsrede sagte er: „Wir werden mit dem Prozess der Rückführung von Millionen und Abermillionen krimineller Ausländer an die Orte beginnen, von denen sie kamen.“

Am 31. Oktober, nach 10 Monaten voller Daten und Anekdoten, die zeigten, dass es sich bei einem kleinen Teil der Inhaftierten um Gewalttäter handelte, handelte es sich um Norah O’Donnell von CBS News  fragte  Trump über seinen schlimmsten Ansatz.

model jacqueline ray

Trump hat sich eingemischt. Das ist es, was wir tun.

Die Daten sagen etwas anderes. Die Abschiebestrategie ist weitaus umfassender, als die Regierung routinemäßig behauptet. Einem Bericht von Ende November zufolge sind etwa 5 % der mehr als 65.000 Menschen in ICE-Haft wegen Gewaltverbrechen verurteilt  Analyse  von Regierungsdaten des libertären Cato Institute. Damit bleiben etwa 70 % der Inhaftierten bzw. etwa 48.000 Menschen ohne strafrechtliche Verurteilung. Bei etwa der Hälfte sind keine Anklagen oder Verhaftungen anhängig.

Zu den Zehntausenden Beispielen gewaltfreier Menschen, deren Leben durch die Abschiebung auf den Kopf gestellt wurde, gehören die Brüder José und Josué Trejo López, die als Kinder aus El Salvador in die USA kamen. Sie hatten keinen kriminellen Hintergrund und kamen über Jahre hinweg mit den erforderlichen Einwanderungskontrollen Schritt. Bis zum letzten: Agenten nahmen sie im März während eines routinemäßigen ICE-Termins fest. Die Behörden deportierten sie zwei Monate später nach El Salvador, wo sie keine Familie haben.

„Das Schlimmste vom Schlimmsten“? ICE schiebt Brüder nach Jahren der Überprüfung guten Benehmens ab

Trump hat sein wahrheitsgetreues Übertreibungskonzept bekanntlich in seinem 1987 erschienenen Buch „The Art of the Deal“ detailliert beschrieben. Er nannte es eine unschuldige Form der Übertreibung – und eine sehr wirksame Form der Werbung.

Als wir die Regierung fragten, wie Trump die Grenze zwischen wahrheitsgemäßen Übertreibungen und falschen Behauptungen mit Konsequenzen zieht und wie das Weiße Haus Fehlinformationen im weiteren Sinne betrachtet, sagte Sprecher Kush Desai: „Das Vertrauen der Amerikaner in die Mainstream-Medien ist auf einem historischen Tiefstand.“ Wenn es um Fehlinformationen geht, sollten die Medien in den Spiegel schauen, anstatt auf Präsident Trump zu zeigen.

Die Kraft und das Gift der Technologie

In diesem Jahr haben leistungsstarke KI-Tools weit verbreitete Verbreitung gefunden, mit größeren Konsequenzen für die Wahrheit, als sich die Architekten des Silicon Valley hätten vorstellen können.

Es war noch nie einfacher, mit ein paar Worten einen irreführenden Video- oder Audioclip zu erstellen, und noch nie war es schwieriger, echte Inhalte von Fälschungen zu unterscheiden.

Technologieführer  Leitplanken zur Falschheit entfernt  als sie mit Washingtons Segen schnell neue Produkte auf den Markt brachten. Jetzt liegt die Last, irreführende Inhalte anzuprangern, bei der Masse.

Voraussichtlich läuft es nicht gut.

Nachdem Charlie Kirk am 10. September ermordet wurde  FBI freigelassen  Personen von Interesse: Fotos einer Figur mit Sonnenbrille und Hut aus Sicherheitsaufnahmen im Treppenhaus.

Begierig darauf, einen Verdächtigen zu schnappen, baten X-Benutzer den KI-gestützten Chatbot Grok darum  Räumen Sie diese Bilder auf  ihre Qualität zu verbessern oder zu  Verwandeln Sie ein Foto in ein Video . Das Büro eines Sheriffs in Utah  hat ein solches manipuliertes Bild geteilt  auf Facebook: Viel klareres Bild des Verdächtigen im Vergleich zu anderen, die wir in den Medien gesehen haben.

Vielleicht war es klarer – aber es war nicht das richtige Bild.

Die Verbreitung gefälschter Fotos trübte die tatsächlichen Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden und säte am 12. September Zweifel, als Beamte das Fahndungsfoto von Tyler Robinson, dem mutmaßlichen Schützen, veröffentlichten. Die widersprüchlichen Fotos sorgten für Verwirrung und  Verschwörungstheorien .

Anfang Dezember jubelten TikTok- und Instagram-Nutzer mit  ein namenloser wütender Priester, der ICE-Agenten abwehrt  von den Stufen seiner Kirche und schreiend vor einer Menschenmenge „Du bist hier nicht willkommen, nicht heute und nicht in dieser Kirche.“

Er sagte, was er sagte, und ich unterstütze ihn, sagte ein Kommentator. „Danke, dass Sie aufgestanden sind und sich zu Wort gemeldet haben“, sagte ein anderer.

Zu der dramatischen Szene kam es nie.

Es entstand bei einem Ersteller, der Kurse anbietet, wie man mit Videos, die mit den KI-Videogeneratoren Sora 2 und Veo erstellt wurden, Gewinne erzielen kann. Passive Scroller, die gegen die Taktiken zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen sind, kanalisierten ihre Empörung zumindest für einen Moment in einer vorgetäuschten Konfrontation und untergruben so ihre Wut über die umstrittenen Razzien. Aber sie hatten es  Es gibt nur wenige Gründe, an dem Video zu zweifeln  – Es gab kein KI-Tool-Wasserzeichen oder KI-Warnhinweis von Instagram. Erst eine sorgfältige Untersuchung ergab, dass eine Tasche aus der Hand einer Frau im Hintergrund schwebte.

Einige Lowlights im Jahr 2025 brauchten keine Hilfe von KI. Im Vorfeld des Labor Day  Trump ist tot  stieg an die Spitze der X-Trends. Trump erschien am nächsten Morgen zum Golfen in seinem Club in Virginia.

Unfug beschränkt sich nicht darauf, Menschen über Politik oder öffentliche Ordnung zu täuschen. Der gleiche Missbrauch von KI-Technologien, die produzieren  gefälschte Promi-Tribute-Songs  und ein bezauberndes Video von  Bewohner des Seniorenzentrums führen Halloween-Kostüme vor  werden verwendet, um Verbraucher um Geld zu betrügen oder  Deepfakes produzieren  der Welt  Führer .

Ein kollektives Schulterzucken selbst bei harmlosen falschen Inhalten enthüllt eine beängstigende Wahrheit: Wir sind nicht auf die noch größeren Lügen vorbereitet.

Leser rufen Netanjahu an

PolitiFact ist seit jeher davon überzeugt, dass wir unsere Informationsquellen offenlegen und die Leser selbst entscheiden können. Das gilt das ganze Jahr über und auch, wenn man die Lüge des Jahres betrachtet.

mia turner

Zu unserer jährlichen Übung gehört daher auch wieder eine Leserwahl. In einer Rangfolgeumfrage unter mehr als 1.000 Lesern ging die am höchsten bewertete Behauptung, die als schwerwiegendste Unwahrheit des Jahres gewählt wurde, an Netanjahus Behauptung vom Juli  Kein Hunger in Gaza .

An zweiter Stelle: Trumps „Pants on Fire“-Erklärung des ehemaligen FBI-Direktors James Comey und der ehemaligen demokratischen Präsidenten Obama und Joe Biden  hat die Akten von Jeffrey Epstein zusammengestellt . (Ein von Trump unterzeichneter Gesetzentwurf erfordert die Veröffentlichung der Dokumente diese Woche.)

An dritter Stelle stand eine weitere Trump-Behauptung, dass jedes Boot vor der Küste Venezuelas angegriffen habe  rettet 25.000 US-Amerikaner das Leben.

Ganz gleich, ob eine Lüge Sie mehr wütend macht als die anderen oder ob Sie mit dem Strom dieser Lügen zu kämpfen haben, unsere Botschaft lautet letztendlich: Wahrheit und Fakten sollten nicht als selbstverständlich angesehen werden.

Diese Kolumne war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Siehe die Quellen Hier .