Warum machen wir nicht alles?: Der Autor und Regisseur Drew Hancock über den Horror -Thriller, der den Genre -Begleiter biegt
Der Autor und Direktor von Drew Hancock. Kumpel Es ist einer dieser Filme, die es besser aussehen, so wenig wie möglich zu wissen. Der Filmemacher nimmt ihre Anzeichen von Psycho -Thrillern, Science -Fiction -Geschichten, Slasher -Filmen und sogar romantischen Komödien auf und hat gleichzeitig das Auge mehrerer Nadeln gefädelt.
Es beginnt mit einer Familienbasis: Die Iris von Sophie Thatcher und dem Josh de Jack Quaid sind ein scheinbar perfektes Paar, das mit Freunden zu einem abgelegenen Wochenendausflug geht. Es ist der Beginn von tausend ähnlichen Geschichten, nur für Kumpel offenbaren sich als etwas völlig Einzigartiges. Es ist ein schwieriger Film, zu viel zu sprechen, ohne das Spiel zu geben, aber was offenbart werden kann, ist, dass Hancock es kaum erwarten kann, dass die Öffentlichkeit es selbst sieht, wenn es am 31. Januar in die Kinos kommt.
Es ist verrückt und gab zu, wie es sich anfühlt zu wissen, dass das Projekt, das im Februar 2023 zum ersten Mal angekündigt wurde, endlich darauf vorbereitet, die große Leinwand zu erreichen. Ich benutze das Wort surreal, weil es eine sehr surreale Erfahrung ist. Fast genau vier Jahre sind vergangen, seit mir die Idee gekommen ist. Von einem Ort aus, an dem ich nicht einmal wusste, ob dieser Film jemals erledigt werden sollte, und eine Theaterveröffentlichung bekommen würde. Ja, es ist einfach verrückt.
Die Tatsache, dass der Fortschritt und der Anhänger in voller Länge mehr als 17 Millionen Mal kombiniert wurden Kumpel . Trotzdem sind nicht alle Direktoren verpflichtet, zu überprüfen, wie oft die Beförderungen für ihre Arbeit beobachtet wurden. Hancock gehört jedoch nicht zu diesen Filmemachern.
Oh, glauben Sie mir, ich weiß, er gestand. Ich habe diese Ansichten überprüft. Es ist sehr wichtig für mich; Ich möchte sicherstellen, dass die Leute diesen Film bewusst sind. Und so habe ich zu viel YouTube überprüft, würde ich sagen. Es ist aufregend, dass die Leute den Trailer und den Teaser sehen und Impulse gewinnen. Die Leute reden darüber. Für einen Originalfilm, der nicht auf einer Art von vorhandenem IP basiert, oder ist es eine Fortsetzung? Ja, es ist etwas Besonderes zu sehen, dass es berücksichtigt wird.
(Credits: Far / Warner Bros / Sela Shiloni)
Der oben erwähnte Fortschritt ergab ein wichtiges Element von Kumpel : Dieser Iris ist ein Roboter. Hancock räumte ein, dass es sich um eine ziemlich anständige Offenbarung handelte, betonte jedoch, dass es nicht gerade ein Spoiler ist. Es gibt noch viel mehr, sagte er. Es gibt Kurven, Kurven und einen tonalen Drehpunkt, der sich alle zehn, fünfzehn Minuten neu erfindet. In jedem Fall unterstreicht er es dramatisch.
Viele Zuschauer werden eintreten Kumpel Zu wissen, dass Iris ein Roboter ist, aber nur wenige werden mindestens einmal überrascht sein. Für einen Regisseur zum ersten Mal, die Basis mit so vielen unterschiedlichen Genres zu berühren und sie in einem Blutdebüt zu kombinieren, ist intelligent und vernichtbar mit Blut, das auch viel zu sagen hat, dass die Tests und Schwierigkeiten moderner Beziehungen ebenso beeindruckend wie ehrgeizig sind, aber woher kommt alles?
Schließlich erschien die Logline einfach in meinem Kopf, völlig gebacken, erklärte er. Ich suchte nach etwas zu schreiben, das meine Stimme repräsentierte. An dem Tag, an dem ich mich buchstäblich entschied, zu sitzen und darüber nachzudenken, was mein nächstes Projekt war, war diese beiden Gebete mich in den Kopf.
Was waren diese Gebete? Kurz, akut, zum Getreide und weitgehend darüber reflektiert, was Kumpel Am Ende wurde er. Drei Paare gehen mitten im Nirgendwo in eine Kabine. Einer von ihnen entdeckt, dass sie ein Roboter sind, der sich schließen soll, und die Dinge werden verrückt. Es war eine fruchtbare Explosion der Kreativität, auch wenn er Hancock überraschte: Ich weiß nicht, woher das kommt, aber ich bin froh, dass er es getan hat.
Unterstützt von Barbar Die Produktionsfirma des Direktors Zach Cregger, Boulderlight Pictures, wurde früh gesprochen, dass Cregger das Hancock -Drehbuch möglicherweise leiten könnte. Am Ende stellte sich heraus, dass ich bereits so in den Bau der Welt von eingetaucht war Kumpel dass er sich selbst als den perfekten Kandidaten beschrieb, unabhängig davon, dass er nie ein Merkmal gerichtet hatte.
paloma jimenez model
Ich sage immer, dass ich realistisch bin; Ich wollte nur, dass der Film gedreht wird, bot er an. Manchmal, wenn Sie zum ersten Mal Regisseur sind, kann dies verhindern, dass eine Studie Ja sagt oder nicht. Als ich anfing, Interesse von Boulderlight und Schwindel zu bekommen, war ich bereit, zurückzutreten und zu sagen: Ja, allein, weißt du, was auch immer, um diesen Film zu machen. Lass es uns tun. Und wenn das bedeutet, dass ich es nicht lenken, ist es in Ordnung.
Glücklicherweise engagierte sich Zach Cregger und arbeitete mit ihm zusammen und polierte das Drehbuch. Und es gab einen kurzen Moment, als ich darüber nachdachte, es zu leiten, bestätigte Hancock. Glücklicherweise war seine Begeisterung zu ansteckend, um zu ignorieren. Ich glaube, ich habe es zu viel darüber gemalt, wie ich es schießen würde. Ich habe ihn immer aus der Perspektive eines Filmemachers angesehen, und ich denke, er wurde sehr weise und sanft erkannt, dass das Beste, was ich wahrscheinlich tun könnte, darin besteht, aus dem Weg zu gehen und mich leiten zu lassen und ihn zu führen und mich während des gesamten Prozesses zu führen. Also schulde ich Zach Cregger alles.
Hancock verfügt über umfangreiche Erfahrung als Autor, Regisseur, Schöpfer und sogar Schauspieler in Film, Fernsehen, Shorts und Web -Serien, die aus fast zwei Jahrzehnten ausgehen, aber die Eigenschaften waren immer das Ziel. Wie er sagte, befand ich mich in einer Position, in der sie mir keine Möglichkeiten für Jobs boten, die ich wollte, und dort dort Kumpel Wein von.
Er beschloss, auf sich selbst zu wetten, und seinen Wunsch, sich hinzusetzen und etwas zu kreieren, das die Filme widerspiegelte, die ich genossen habe. Apropos mit Science -Fiction, Slasher, Thriller, Brechen und sogar Schatten des Räubers Kumpel Spielen Sie in vielen verschiedenen Sandkästen. Es war jedoch nicht die Absicht, ein absichtliches Genre des Geschlechts, sondern einen organischen Teil des kreativen Prozesses auszuarbeiten.
Der erste Entwurf des Skripts war das, was ich angerufen habe Schwarzer Spiegel -Lite. Es war sehr dramatisch und hatte keinen Humor. Das Element des Raubüberfalls war noch nicht einmal ein Teil davon. Und ich merkte ironischerweise, da dies das Projekt sein sollte, das meine Stimme widerspiegelte, lehnte ich meine Stimme am Anfang ab. Ich weiß nicht, warum es mir nicht in den Sinn kam, dass ich sagte: Mach es all die Dinge, die du tun willst.
(Credits: weit raus / Warner Bros)
Bewaffnet mit dem Mantra, das Kumpel Möglicherweise könnte es das Letzte sein, was ich schreibe. Hancocks erneute Ansatz war einfach: Warum machen wir nicht alles? Alle Arten von Film. Nehmen Sie es einfach dorthin und sehen Sie, ob es funktioniert. Auf dem Papier ist es riskant, einen Drehpunkt aus dem Drama der Beziehung zum Aufruhr und wieder zurück zu machen, aber alles in den Mixer zu werfen, diente nur dazu, eine erfrischende und köstliche Mischung zu schaffen.
Zu diesem Zweck, Sehr weit wird verlangen, dass ein Teil der Lizenzgebühren sollte Kumpel Es wird einst als neue Version von Coen Brothers-artiger De verkauft Stepfords Frauen mit der Warnung, dass sich einer dieser Frauen von Stepford als Terminator herausstellte. Kann ich das stehlen? Fragte Hancock. Das hätte die ganze Zeit meine Erklärung für den Film sein sollen. Ich liebe das.
Da es so viele Genres und Töne gibt, die wir ausbalancieren, mussten Sie wirklich eine Durchgangslinie haben, die sich nicht so anfühlte, als Sie sie sehen, es ist zervikale Peitsche, er hat gemacht. Im Wesentlichen habe ich immer darüber mit Abteilungsleitern, dem DP, den Schauspielern gesprochen: Dies ist nur ein Beziehungsdrama. Wir behandeln dies als Beziehungsdrama. Machen Sie sich keine Sorgen, warum die Art des Films zu diesem Zeitpunkt ist.
Natürlich hat es Russen, schreckliche Morde, Rückblenden, Nicht -Secuacres und Resonanz beschattet, wie die Grenzen zwischen Menschlichkeit und Technologie weiterhin über die Anerkennung hinausgehen, und was es bedeutet, am Leben zu leben, aber am Ende des Tages, am Ende des Tages, am Ende des Tages, Kumpel Es ist die Geschichte einer Frau, die erkennt, dass sie in einer schlechten Beziehung ist und laut Hancock durch Selbstentdeckung an Empowerment gewinnt.
Diese einfache Aussage liefert die Wirbelsäule von der ersten Szene bis zur letzten, und während der Film in der Produktion war, wies Hancock alle Beteiligten an, nie mehr über etwas zu denken, wie wir es tun. Das ist unsere Hauptrichtlinie ist es, diesen Film zu machen.
Es scheint relativ einfach zu sein, erforderte aber eine komplexe Leistung von Thatcher. Für die erste Hälfte von Kumpel Iris weiß nicht einmal, dass er nicht menschlich ist. Wenn er es tut, verschwören sich alles in seiner unmittelbaren Nachbarschaft, um es für seine eigene Agenda zu töten oder zu manipulieren. Es erfordert mehrere individuelle emotionale Bögen, und das erwähnt sogar, was passiert, wenn die Scheiße wirklich den Fan trifft.
Sie haben im Nagel auf den Kopf gegeben, stimmte Hancock zu. Dies sind wirklich zwei Rollen in einem. Sie haben die fügsame und passive Version von Iris, und Sie müssen kaufen, dass sie schwach ist und nicht bereit ist, sich zu erheben und sich zu verteidigen. Und dann gibt es einen wörtlichen Moment in dem Film, in dem sich ein Schalter dreht und zu etwas anderem wird. Sie wird stärker gestärkt und ist fast so, als wäre sie ein hartes Actionstar.
In seiner eigenen Erinnerung sah Hancock ungefähr 300 Selbst -Chair -Auditions, aber niemand hat die Dualität erfasst, die er sich vorstellte. Einige konnten die schüchterne, sanfte und pensionierte Seite der Iris machen, aber sie waren nicht glaubwürdig, als es der Angreifer wurde. Andererseits gab es andere, die so überzeugend waren, unhöflich zu sein, dass sie nicht überzeugen konnten, wie die fügsame Version von Iris.
Als erster Darsteller, der die Produktion angeht, war eine mit Quaid gelesene Chemie ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses, und nur ein Name verließ den Atem des Direktors. Es war sofort offensichtlich, dass es sie sein würde oder dass der Film nicht gemacht wird, sagte er über Thatcher. Weil sie Iris ist.
Quaids Aufführung ist eine weitere der beiden Hälften, die den umgänglichen Stern zu einem romantischen Protagonisten mit Hirschen und liebevollen Augen zu Beginn erfordert, nur um allmählich als viel unheimlicher, verspottischer und manipulativer Präsenz zu zeigen, wenn sich die Dinge bewegen. In gewissem Sinne, Der Schauspieler kanalisiert seine beiden Eltern Beginnen Sie als Meg Ryan, bevor Sie sich gegenüber Dennis Quaid entwickeln, was erneut berechtigt ist Sehr weit zu einem Teil der Lizenzgebühren.
(Credits: weit raus / Warner Bros)
Wenn ich das wiederhole, habe ich das noch nie gehört, und wenn ich das wiederhole, stehlen ich das von dir, rief Hancock aus. Weil ich nie darüber nachgedacht habe, wie perfekt es als Meg Ryan für Dennis Quaid Arc ist. Das ist verdammt unglaublich. Es war ein Element der Aufführung, das es vor dem Gespräch noch nicht einmal erkannt hatte Sehr weit , aber der steigende Stern zu starten war viel zufälliger als der mühsame Prozess, einen Thatcher zu nehmen, um Iris in das sensible Leben zu bringen.
Ich hatte nicht wirklich darüber nachgedacht, wer für diese Rolle wollte, teilte Hancock mit. Unsere Agenten sind Teil derselben Agentur, und er hatte den Entwurf des Drehbuchs erhalten, das ihn ausgerutscht hat; Er las es und organisierte ein Treffen mit mir, und wir trafen uns sofort in einer Cafeteria. Er sitzt und ich schaue ihn an, mein Gott, ich liebe diesen Kerl einfach.
Auf die freiste Weise sah Hancock Quaid als perfekt für Josh an, weil er sehr charismatisch ist, und Sie brauchen jemanden, der diese Rolle zu einem Sympathisant macht, weil er die Tür verlässt, die ihm schreckliche Dinge sagt. Eine Sorge war die Gefahr, dass ein Schauspieler, der nur sofort ins Gesicht schlagen möchte, eine Qualität, die der Star der zweiten Generation nicht zufällig besitzt.
Kumpel Es macht so viele stilistische, tonale und geschlechtsspezifische Platten in einer einzigen Szene, aber es war eine Dreh- und Angelpunkt, von der Hancock immer wusste, dass er ging. In den Bearbeitungsprozess und mehrere Projektionen, um ihm ein Gefühl des Rhythmus und das, was funktioniert oder nicht funktioniert hat, musste der Filmemacher das Auge der Nadel fädeln, um die beste Version seines Films zu finden.
Ich denke, das war die schwierigste Nadel, die er im Bearbeitungsprozess zu Fädeln hat. Gehen Sie diese empfindliche Gretrope desselben: Wir geben kein Gebärmutterhalshören, wir lindern uns in jeder tonalen Veränderung. Er sollte sich wie ein neuer Film fühlen, aber er sollte sie nicht auf den Kopf schlagen. Es ist leicht, allen die Richtlinie zu geben: „Versuchen Sie dies als Beziehungsdrama; Lassen Sie uns den Film nicht so filmen, um wie ein Science -Fiction -Film oder einen Thriller auszusehen. Aber dann, wenn Sie alle Materialien haben und versuchen, es zusammenzubauen, war das der schwierigste Teil, um die tonalen Änderungen zu dominieren.
Es gibt nicht nur mehrere tonale Veränderungen zum Navig Kumpel Chaos.
Ich denke, das kommt von einem Ort, an dem er sich als Schriftsteller für all Ihre Charaktere beziehen muss, überlegte er. Und so werden alle ihre Unsicherheiten in ihren eigenen Unsicherheiten eingesetzt. Weil wir alle menschlich sind und wir alle unter uns ähnlich sind. Wir alle haben ähnliche Hindernisse und Schwächen, und wir nutzen davon, dass sie für ein Thema nicht von diesen eindimensionalen Düsen zu kommen scheinen. Das Thema ist zuletzt. Es geht wirklich mehr um diese Charaktere, indem sie identifizierbare emotionale Erfahrungen erleben, und sie reagieren auf sie auf eine Weise, die Menschen in sich selbst sehen können?
Eine andere Art zu beschreiben Kumpel Er ist subversiv vertraut; Das Publikum, das mit romantischen Komödien und Horror vertraut ist, wird ein Treffen in Lindo sehen, die neue Freundin, die sich bemüht, sich lange Zeit in eine Gruppe von Freunden zu bringen, und das bedrohliche isolierte Haus, in dem sich alle am Wochenende versammeln, an dem die Aktion stattfindet. Hancock ist sich voll bewusst, dass all diese Dinge das Klischee grenzen und die Gelegenheit genießen, die Tropen zu nehmen, die jeder kennt und sie sowohl im übertragenen als auch buchstäblich zerstören.
Das ist meine Lieblingsaktivität. Ich nehme gerne das Vertraute und drehe es dann auf deinen Kopf. Das perfekteste Beispiel im Film wäre, wenn Iris mit Josh bricht, und sie sagt: Sie sind es nicht, ich bin es. Es ist eine Linie, die Sie tausendmal gehört haben. Und ich habe sogar einen Rückschlag von den Leuten erhalten, die das Skript als Lesen gelesen haben, ist dies etwas offensichtlich. Ich mag es: Nein, es ist nicht offensichtlich, weil es ein Roboter ist, der mit einem Menschen bricht. Es wurde noch nie gemacht. Ich habe noch nie gesehen, dass diese Linie in diesem Kontext verwendet wird. Wenn Sie etwas tun, das zuvor getan wurde, wie können Sie es dann untergraben und anders, frisch und interessant machen?
Mit so viel, dass es veröffentlicht wird, sobald es entfesselt wird, Kumpel Im Wesentlichen wird es auf einen relativ einfachen Erzähl -Quid reduziert: Josh plant, Wochenendausflug als Mittel zu verwenden, um seine Verbindungen zur Iris zu kürzen. Offensichtlich ist das eine übermäßige massive Vereinfachung, aber einer der beiden Anker, die Hancock ständig zurückkehrte.
Wenn Sie den Film als etwas Binäres betrachten, haben Sie die Geschichte von Iris und Joshs Geschichte, die Antwort kam. Die Geschichte von Iris basiert auf den Zeichen für jemanden, der sich mit einer giftigen Beziehung befasst und wie sie daraus herauskommt, und schlägt sie jederzeit. Joshs Geschichte ist in unserer Beziehung zur Technologie etwas mehr verwurzelt.
(Credits: weit raus / Warner Bros)
Hancock ausgraben tiefer und wollte untersuchen, was in einer Welt passieren würde, in der unsere Telefone wie Menschen aussehen und wie sich das auf uns auswirken würde. Speziell auf Josh hinweist: Er zielte für alle, weil er den Unterschied zwischen Iris und seinen Freunden nicht bemerken kann. Es ist eine Zukunft, von der ich hoffe, dass wir es nicht tun, aber jetzt können Sie sie sehen. Die Erfahrung sozialer Netzwerke entmenschlicht alle. Was passiert, wenn Ihr Telefon wie ein Mensch aussieht? Wie werden Sie andere Menschen behandeln, nicht nur Roboter?
Die Tatsache, dass das Debüt -Merkmal nicht aus dem Weg ist, wird Hancock nicht von der Hollywood -Maschine weggetragen. Der Schriftsteller und der Regisseur schlagen vor, dass er mich nicht dazu zwingen möchte, in einer Position zu sein, in der ich nur etwas tue, um es zu tun. Wenn ein leerer Scheck hypothetisch präsentiert wurde, um alles zu tun, was er um jeden Preis wollte, ist es kein Angebot, das bereit ist zu akzeptieren.
Manchmal vergessen wir, dass wir Filme machen, um mehr Filme zu machen, also müssen sie Geld verdienen. Und je größer das Budget, desto schwieriger ist es, einen Gewinn zu erzielen, der rechtfertigt, dass Sie mehr Dinge tun. Manchmal denke ich, dass wir zu dieser Zeit in einer Position sind, in der viele Filme verantwortungslos Geld behandeln, wie diese riesigen Filme in Netflix, die wie Filme von 150 Millionen US -Dollar sind. Für mich will ich nicht so viel Geld. Das ist so viel Druck.
Kumpel Die Bank brach im Vergleich zu den meisten Starts nicht aus einer hochkarätigen Studie wie Warner Bros, und dort bleibt Hancock gerne bleiben. Wir sind in einem seltsamen Moment, in dem der mittelgroße Budget -Film stirbt, sagte er. Ich denke, alle meine Lieblingsfilme existieren im mittleren Budget. Ich denke, es ist wirklich traurig, dass dies die Filme sind, die nicht gedreht werden, weil dies die riskanten Filme sind. Das sind diejenigen, die ein bisschen da draußen sind. Es tut mir leid, ich habe mir dort ein wenig perlmuttes gegeben.
Es ist nichts Falsches daran, eine Beschwerde zu gehen, besonders wenn es um etwas so Wichtiges geht wie Schützen Sie die Zukunft des Kinos .
