Meinung | Trump hat sich in Davos falsch ausgedrückt. Karoline Leavitt sagte Reportern, sie sollten ihren Ohren nicht trauen.

Grönland? Island? Worüber spricht Präsident Donald Trump?

Am Mittwoch sprach Trump auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos (Schweiz). Es gibt viel – und ich meine viel – zum Durchgehen.

Aber eines der überraschenderen Dinge, die auffielen, war, dass Trump während seiner Rede mehrmals Grönland und Island verwechselte.

olivia rodrigo ex freund

Wie Joe DePaolo von Mediaite schrieb In einem peinlichen 90-Sekunden-Teil seiner langen Ansprache an Wirtschaftsgiganten aus der ganzen Welt erwähnte der Präsident Island viermal, wobei er sich offenbar ganz klar auf Grönland bezog – das er zu erwerben versucht.

Trump sagte in seiner Rede: „Ich helfe Europa, ich helfe der NATO“, und bis ich ihnen vor ein paar Tagen von Island erzählte, liebten sie mich.

Er fügte hinzu: „Das Problem mit der NATO besteht darin, dass wir zu 100 % für sie da sein werden, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie für uns da sein werden.“ Sie sind auf Island nicht für uns da, das kann ich Ihnen sagen. Unser Aktienmarkt erlebte gestern wegen Island den ersten Rückgang. Island hat uns also schon viel Geld gekostet.

Die Korrespondentin des Weißen Hauses von NewsNation, Libbey Dean, twitterte Während seiner @wef-Ansprache schien Präsident Trump etwa dreimal Grönland und Island zu verwechseln.

Wie Sie oben sehen können, betrug die Häufigkeit, mit der Trump die Länder verwechselte, tatsächlich vier. Dennoch kam Deans Tweet bei der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, nicht gut an.

Leavitt twitterte an Dean Nein, das hat er nicht, Libby. In seinen schriftlichen Bemerkungen bezeichnete er Grönland als „Stück Eis“, weil es genau das ist.  Du bist der Einzige, der hier etwas durcheinander bringt.

Ist Leavitt nicht bewusst, dass Trumps Rede live übertragen wurde und dass es ein Video seiner Äußerungen gibt, auf dem deutlich zu sehen ist, wie er „Island“ sagt? Es gibt einen Unterschied zwischen Trumps schriftlichen Äußerungen und dem, was er tatsächlich auf der Bühne vor der ganzen Welt sagte.

Der ehemalige ABC News-Reporter Terry Moran twitterte:

Es ist auf Video, damit die ganze Welt es sehen kann @PressSec.

Du bist im wahrsten Sinne des Wortes orwellianisch.

Die Partei hat Ihnen gesagt, Sie sollen die Beweise Ihrer Augen und Ohren zurückweisen. Es war ihr letzter und wichtigster Befehl.

Der letzte Satz stammt aus George Orwells „1984“.

Und genau darum geht es hier.

Ja, manche fragen sich vielleicht: Was ist hier die große Sache? Vielleicht hat Trump versucht, nicht roboterhaft zu klingen, und er ist ein wenig vom Drehbuch abgekommen und hat irgendwie den Fehler gemacht, Island zu sagen, obwohl er eindeutig Grönland meinte.

Aber hier ist die Abmachung: Reporter, die über diese Rede berichten, sollten auf den Fehler hinweisen. In der Zwischenzeit – und das ist die größere Sorge – lässt Leavitt und die Regierung nur noch betrügerischer und ehrlich gesagt zwielichtiger erscheinen, wenn Leavitt die Fassung verliert und versucht, einen Reporter mit der Aussage, der Reporter habe nicht gehört, was die Welt deutlich gehört habe, ins Visier zu nehmen. Irgendwie machten Leavitts Bemerkungen die Sache noch schlimmer.

noah shannon green

Warten Sie, es gibt noch mehr

Präsident Donald Trump spricht links in der Schweiz, während die Co-Moderatoren Mika Brzezinski und Joe Scarborough von MS NOW Morning Joe zuhören. (Mit freundlicher Genehmigung von MS NOW)

Der Streit zwischen Grönland und Island war nur die – verzeihen Sie das Wortspiel – Spitze des Eisbergs, wenn es um Trumps Rede ging.

Faktenprüfer mussten hart arbeiten, um mit allem Schritt zu halten, was Trump sagte.

Poynters PolitiFact hat Faktencheck von Donald Trumps Davos-Rede zur grönländischen US-Wirtschaft.

In der Zwischenzeit ging „Morning Joe“ von MS NOW über ihr normales Zeitfenster von vier Stunden hinaus, um Trumps Bemerkungen zu übertragen, und Co-Moderator Joe Scarborough war meisterhaft darin, auf die Lügen, irreführenden Aussagen und bizarren Kommentare von Trump hinzuweisen.

filme und serien von wilson bethel

Eine Bemerkung, die auffiel, war, dass Trump sagte, ich habe mehr für die NATO getan als jeder andere lebende oder tote Mensch. Anschließend stellte er die Frage, ob die NATO die USA auf die gleiche Weise unterstützen würde, wie die USA die NATO unterstützen.

Scarborough sagte: „Ist er zum 9/11-Denkmal und Museum gefahren?“ Das ist übrigens in New York City. Denn das weist darauf hin, dass sich die NATO am 12. September 2001, einen Tag nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in Amerika, zu einer Dringlichkeitssitzung traf – hören Sie sich das an – zum ersten und einzigen Mal in der Geschichte der NATO, zum ersten und einzigen Mal in der Geschichte der NATO hat sich die NATO auf Artikel 5 berufen. Das ist ein Jahrhundert. Berufung auf Artikel 5. Alle 18 Verbündeten der Vereinigten Staaten in der NATO erklärten, sie würden die Reaktion Amerikas auf die Angriffe unterstützen. … Ein NATO-Land nach dem anderen … schickte Truppen, um an der Seite der Vereinigten Staaten zu kämpfen.

Mika Brzezinski, Co-Moderator von Morning Joe, sagte, die Rede sei eine Litanei sachlich falscher Aussagen.

Ihre Ansicht

Whoopi Goldberg, Co-Moderatorin der ABC-Sendung „The View“, wies darauf hin, dass Trumps jüngste Ausrutscher, bei denen er Grönland und Island verwechselte, ein weiterer Beweis dafür seien, dass seine geistige Fitness in Frage stehe.

25. Verfassungszusatz, es ist Zeit! Sagte Goldberg zum Jubel des Live-Publikums.

Goldberg sagte, es sei ihr unangenehm, dass Trump der Anführer der freien Welt sei.

Der Co-Moderator von The View, Sunny Hostin, fragte Goldberg: „Glauben Sie zu diesem Zeitpunkt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten möglicherweise nicht über alle seine Fähigkeiten verfügt?“

Goldberg sagte, ich hätte das schon einmal gespürt.

Post stößt zurück

Ein Bundesrichter in Virginia entschied am Mittwoch, dass die US-Regierung die kürzlich von einem Reporter der Washington Post beschlagnahmten elektronischen Geräte erst dann einsehen darf, wenn die Gerichte entscheiden, dass die Durchsuchung rechtmäßig war.

Früher am Mittwoch Die Post reichte einen Antrag ein mit der Begründung, dass die Beschlagnahmungen gegen den Ersten Verfassungszusatz verstießen.

Am 14. Januar drang das FBI mit einem Durchsuchungsbefehl in das Haus der Post-Reporterin Hannah Natanson in Virginia ein. Sie beschlagnahmten ihr Telefon und zwei Laptops – einer davon stammte von der Post und der andere war ihr persönlicher Computer. Sie nahmen auch ihre Garmin-Uhr mit. Natanson und die Post sind nicht das Ziel der Ermittlungen des FBI. Dem Haftbefehl zufolge ermitteln die Strafverfolgungsbehörden gegen Aurelio Perez-Lugones, einen Systemadministrator, der über eine streng geheime Sicherheitsfreigabe verfügt und beschuldigt wird, auf geheime Geheimdienstberichte zugegriffen und diese mit nach Hause genommen zu haben.

In ihrer am Mittwoch eingereichten Akte schrieb die Post: Die unerhörte Beschlagnahmung der vertraulichen Nachrichtensammlungsmaterialien unseres Reporters lähmt die Sprache, lähmt die Berichterstattung und fügt jeden Tag, an dem die Regierung diese Materialien in den Händen hält, irreparablen Schaden zu. Wir haben das Gericht gebeten, die sofortige Rückgabe aller beschlagnahmten Materialien anzuordnen und deren Verwendung zu verhindern. Alles andere würde zukünftige Razzien in Nachrichtenredaktionen gestatten und die Zensur per Durchsuchungsbefehl normalisieren.

In seinem Urteil schrieb Richter William B. Porter, dass die Post und Natanson gute Gründe gezeigt hätten, den Status quo beizubehalten, während der Fall vor Gericht geklärt wurde.

Perry Stein von der Post schrieb Es kommt äußerst selten vor, dass Polizeibeamte die Wohnungen von Reportern durchsuchen. Das Gesetz erlaubt solche Durchsuchungen, aber Bundesvorschriften zum Schutz der freien Presse sollen es schwieriger machen, aggressive Strafverfolgungsmaßnahmen gegen Reporter anzuwenden, um die Identität ihrer Quellen herauszufinden. Die Durchsuchung war das erste Mal, dass die Regierung das Haus eines Journalisten durchsuchte, als Teil einer Untersuchung zu nationalen Sicherheitslecks, wie Interessengruppen des Ersten Verfassungszusatzes festgestellt haben.

Terminkonflikte

Letzten Sonntag brachte CBS in der Sendung „60 Minutes“ endlich diese Geschichte über das berüchtigte Gefängnis in El Salvador, wohin die USA einige abgeschobene Männer schickten. Der neue Chefredakteur von CBS News, Bari Weiss, hatte die Geschichte zunächst einen Tag vor der Ausstrahlung zurückgezogen. Die Entscheidung von Weiss löste einen Feuersturm innerhalb und außerhalb von CBS News aus, einschließlich der 60-Minuten-Korrespondentin Sharyn Alfonsi, die die Entscheidung als politisch bezeichnete.

Nach fast einem Monat Pause wurde der Beitrag am Sonntag ausgestrahlt, aber wie ich Anfang dieser Woche erwähnte, würden ihn wahrscheinlich viele Leute verpassen. Das liegt daran, dass es sich um das NFL-Playoff-Spiel zwischen den Los Angeles Rams und den Chicago Bears handelte (zwei große Märkte). Dieses Spiel sollte ein riesiges Publikum anlocken.

Kein Wunder, aber die Zuschauerzahlen für die Sendung „60 Minutes“ letzten Sonntag waren deutlich zurückgegangen. Laut Nielsen zog die Sendung am Sonntag insgesamt 4,9 Millionen Zuschauer an. Jeremy Barr vom Guardian bemerkte dass die Sendung in der Saison 2024–2025 durchschnittlich 8,32 Millionen Zuschauer erreichte.

In der Zwischenzeit CNN media reporter Brian Stelter tweeted CBS wusste auch, dass die Einschaltquoten der Sonntagsfolge niedrig sein würden, weshalb CBS die Sendung zu Zwecken der Nielsen-Messung „60 Minutes Presents“ nannte, damit die Einschaltquoten vom Sonntag den Staffeldurchschnitt von „60 Minutes“ nicht belasten. Dies ist ein Etikettierungstrick, den alle Sender zu verschiedenen Zeiten anwenden.

mykhailo farmiga

Politisch werden

Der ehemalige Nebenreporter von NBC Sports, Michele Tafoya, vor einem NFL-Spiel in New Orleans im November 2021. (AP Photo/Tyler Kaufman)

Michele Tafoya, die ehemalige langjährige Nebenreporterin der NFL bei NBCs Sunday Night Football, gab bekannt, dass sie als Republikanerin für den US-Senat in Minnesota kandidieren wird. Tafoya 61 arbeitete zuletzt im Jahr 2022 als NFL-Nebendarstellerin für den Super Bowl LVI. Seitdem ist sie politisch besonders unverblümt und vertritt konservative Gesprächsthemen.

In ihrer geschickt produzierten Ankündigung Tafoya ist in ihren früheren Bewerbungsgesprächen mit Star-Quarterbacks wie Tom Brady, Drew Brees, Aaron Rodgers und Peyton Manning zu sehen. Sie twitterte: Jahrelang bin ich an der Seitenlinie herumgelaufen, als es am höchsten auf dem Spiel stand, und dieser Job hat mir beigebracht, wie Führung wirklich funktioniert. Ich kandidiere für den US-Senat, um diese Erfahrung nach Washington zu bringen und die tatsächlichen Ergebnisse zu liefern, die Minnesota verdient.

Hey, ich bin ein Sportler, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich wirklich sagen würde, dass es im Fußball am höchsten ist und dass man Führung lernen kann, indem man Brady oder Manning fragt, welche Anpassungen sie zur Halbzeit vorgenommen haben. Das Gesundheitswesen, die Einwanderung und die Kriege auf der ganzen Welt herauszufinden, scheint etwas wichtiger zu sein, als sich einen ersten Eindruck zu verschaffen. Andererseits weiß Tafoya, dass sich Fußball verkauft.

Tafoya ist halb berühmt, reiht sich aber in ein überfülltes Feld ein, um die Nominierung der Republikaner zu erringen. Von da an könnte es ein harter Kampf werden, einen Demokraten auszuschalten. Minnesota hat seit 2002 keinen republikanischen Senator mehr gewählt.

Eine neue Art von Medien-Newsletter

Es gibt viele Medien-Newsletter. Und es kommt ein neues heraus. In diesem speziellen Medien-Newsletter geht es um … äh Medien-Newsletter.

Mediaite, die von Dan Abrams gegründete Medienseite, hat einen neuen Medien-Newsletter namens „ Ein Blatt .

Mediaite beschreibt es so: Dies ist ein neues tägliches fünfminütiges Briefing darüber, was die Dutzenden von Medien-Newslettern tatsächlich sagen – die Schlagzeilen-Argumente und Bruchlinien, die die Medien in Echtzeit prägen. Nicht nur Aggregation. Interpretation. Das Ziel ist einfach: Man platziert einen Newsletter, um die Medienkonversation hinter den Schlagzeilen zu sehen – wer sie vorantreibt, wer sie verpasst und warum sie wichtig ist.

Ein Blatt wird vom Mediaite-Herausgeber Colby Hall verfasst. Die Veröffentlichung erfolgt voraussichtlich werktags um 11 Uhr Eastern Time. Ein Abonnement kostet einen Monat oder ein Jahr, obwohl es jetzt Frühbucher-Sonderangebote gibt.

Ich bin ein Fan von Mediaite. Ich besuche die Website regelmäßig den ganzen Tag über. Als jemand, der einen täglichen Medien-Newsletter schreibt, hoffe ich, dass der neue Newsletter von Mediaite den Lesern andere Newsletter vorstellt, ohne das Publikum von anderen Newslettern abzulenken.

Abrams erzählte Michael M. Grynbaum von der New York Times Wir versuchen nicht, Newsletter-Geschäfte wegzunehmen, sondern die interessantesten hervorzuheben.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .

jahira dar